2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

NFLの勝敗って結局審判のジャッジ次第

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/17(水) 17:47:10.41 ID:xvhFlliW.net
今のNFLは
ホールディング系の反則とパスインターフェアランス系の反則あとイリーガルコンタクト、
これを取るか見逃すかで勝敗がつく

審判が片方のチームを勝たせようとすれば、ホールディングやインターフェアを認定すれば簡単に操作できる
また試合を面白くするために負けている方に有利な判断をすればすぐ接戦に持っていける

NFLでは試合が決まる重要な場面でパスを投げたら何らかの反則があって
その結果1stダウン獲得が多すぎる

試合によっては帳尻合わせのような反則の採用もあり
恣意的な試合操作が行われている

怪しいジャッジがあればリプレイで反則があったかどうか確かめるべきだと思う
「反則を細かく取れば試合が面白くなくなる」という意見があるが
全部リプレイしてすべての反則を取るくらい厳しくしないければ
今のような審判の機嫌次第の状況が永遠に続く
その方が面白くない




2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/17(水) 17:48:45.85 ID:xvhFlliW.net
反則を取ったり取らなかったりするのが一番悪い

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/18(木) 06:52:30.46 ID:WCElXx83.net
一部の反則を除いて(12人プレーとかWR/GUNNERのアウトオブバウンズetc)
反則の判定はリプレイ対象外でっせ、現状では。

それを反則の有無までリプレイ対象にするの?
怪しいジャッジがあればリプレイすべきって誰が判断するの?
誰が要求すんのか、リプレイオフィシャルが判断するの?
それともチームに10回くらいチャレンジ権を与えるつもり?
反則取るたびにビデオリプレイするの?
取られなかった反則っぽいプレーもリプレイするの?
1試合に20回も30回もリプレイしてたら流れが悪くなるし、
試合時間も間延びしてしまってもう大変でっせ。

今、ボール中心にカメラが追いかけるから、
一つのプレーでも3方向4方向以上の映像があってまだ何とか判定できるけど、
ホールディングやイリーガルコンタクト等を正確に判定するのであれば、
そのプレーに関しても3方向4方向のカメラが必要となりまっせ
例えばオフェンス11人x4台のカメラで追いかけるの?

オリンピックの柔道の「ジュリー」みたいにビデオ判定ばっかりで中断して
根本から判定変えられたら審判いらんやんってならないか?


ビデオリプレイで対策しようではなくて、
審判の判定基準をより統一しようで話を持っていくべきでは



4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/20(土) 10:36:24.66 ID:Kq+s6Pm2.net
判定基準の統一は無理でしょう
いまも努力しているはず
統一はまず不可能

それより
わすかでも反則があれば取って取って取りまくるべき
反則が見逃されたり見逃されなかったりで試合結果が
左右される方がおかしいと思う


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/20(土) 10:46:12.58 ID:Kq+s6Pm2.net
あと場内のカメラが反則を映していたら
審判のリプレイとか面倒なことしないで
すぐチェックして反則適用するシステムとかつくればいい

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/20(土) 20:22:39.07 ID:xaDDj1fH.net
今の反則の定義のまま、わずかな反則でも取って取って取りまくるべきでいくと
オフェンスのホールディングばっかりで試合が成立しませんわ

ホールディング恐れて、掴まないブロックだけになったら
守備側のランストップ・QBサックばかりの試合になって競技の質が変わってまいますわ

それともオフェンスのホールディングだけは目を瞑ってその他の反則はビデオで分かればすべて取れってこと?


7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/22(月) 09:29:25.47 ID:Lgu8+XV6.net
>>6
ホールディングを細かく取ると試合が成立しないとか
QBサックだらけになるとか
もしそれが事実なら反則をしなければ試合が成立しないという事になる
それはルールに不備がある証拠
そういう理由で反則を見逃すから根本が解決しないと思う
その結果、試合結果が審判のサジ加減という現象は永遠に続く


8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/23(火) 23:58:09.65 ID:Ql48pVpb.net
ジャッジって審判とか裁判官って意味なんだけれど
そんなことも知らないノン

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/25(木) 16:43:57.56 ID:0dScFaqo.net
ジャッジメントなら納得なんスか?

4 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★