●テレ東「池の水ぜんぶ抜く」vol７●

1 ：名無しバサー：2019/11/02(土) 11:06:37.11 .net

『池の水ぜんぶ抜く』

最高視聴率13.5％と絶好調のテレ東「池の水ぜんぶ抜く」
満足度も軒並み高く、カギは参加芸能人の“本気度”
テレビの視聴状況を調査している調査会社によると
昨年１月１５日に放送された第１弾の満足度は３・７５（５段階評価）
初回から高満足度の基準３・７を超える高数値を記録した

これまでの出演者

井戸田潤
的場浩司
伊集院光
あばれる君
サンシャイン池崎
芦田愛菜
小島瑠璃子
小泉孝太郎
平野ノラ
小池百合子
江口洋介
池松壮亮
箕輪はるか（ハリセンボン）


引き続きバサーの妄想や嘘に惑われずに特定外来種問題と池のゴミ投棄問題、考古学について話し合いましょう
前スレ
●テレ東「池の水ぜんぶ抜く」vol.6●
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/bass/1571536933/

953 ：名無しバサー：2020/07/01(水) 14:29:30.78 .net

>>951
それはたぶん再放流禁止のほうじゃない？
似たようなもんだけど

954 ：名無しバサー：2020/07/01(水) 14:35:15.23 .net

>>950
そうなの？
33条と39条が規則例通りに実施されたのが平成5年と読めたんだけど
違うならすみませんだわ

955 ：名無しバサー：2020/07/01(水) 15:34:45.08 .net

https://www.fra.affrc.go.jp/bulletin/bull/bull12/yodo.pdf#search=%27バス問題の経緯と背景%27
岩手のブラックバスのリリ禁は2001年
移植禁止が1993年だな

956 ：名無しバサー：2020/07/01(水) 16:07:16.73 .net

時期的に移入が正式に違法になったからやめた。って感じかね
だとしたら別になんでもないな

957 ：名無しバサー：2020/07/01(水) 16:23:55.65 .net

気付かずにしばらくやってた可能性もある
こんな法律なんて一般人に周知しないもの
うちの県もリリ禁だけど最近になってはじめて知ったわ

958 ：名無しバサー：2020/07/01(水) 20:51:32.82 .net

>>955
https://www.pref.iwate.jp/sangyoukoyou/suisan/kikan/naisuimen/index.html
https://www.pref.iwate.jp/sangyoukoyou/suisan/kikan/naisuimen/1008620.html
https://www.pref.iwate.jp/_res/projects/default_project/_page_/001/008/620/31gairaigyo.pdf

959 ：名無しバサー：2020/07/01(水) 21:13:27.15 .net

>>957
知らなかったら無罪ってわけじゃないけど
「このようにバサーはモラルのない迷惑者なのだ！」
みたいに書かれると、それはちがうだろって思うよね

>>958
これは単に31年に更新したってことでは

960 ：名無しバサー：2020/07/01(水) 21:25:25.57 .net

>>959
更新したんだとは思うけど
普通、こういう公文書には「何年何月何日更新」とか「前規約継続」みたいな一文が入るよね？

961 ：名無しバサー：2020/07/01(水) 22:11:05.68 .net

>>960
うーん。こういう書類のスタンダードを知らないからわからない
ホームページ記載だから書いてないだけかもね

962 ：名無しバサー：2020/07/01(水) 22:14:07.81 .net

https://www.mlit.go.jp/river/shishin_guideline/kankyo/gairai/pdf/jirei08.pdf
リリ禁が初めて指示されたのは平成13年で区域限定
平成19年から県内全域禁止
以後2年ごとに更新

963 ：名無しバサー：2020/07/02(木) 00:09:51.78 .net

>>962
平成13年って事は2001年だから>>941のは2000年だからOkだなぁ

964 ：名無しバサー：2020/07/02(木) 06:49:29.73 .net

>>963
2001年に禁止になったのはキャッチアンドリリース
1993年に禁止になったのは密放流
この人がしたのは密放流

965 ：名無しバサー：2020/07/02(Thu) 06:58:03 .net

>>963
>>955

966 ：名無しバサー：2020/07/02(Thu) 06:58:27 .net

>>963
>>955だよ

967 ：名無しバサー：2020/07/02(木) 11:25:35.99 .net

>>966
で？
>>941に載ってる人たちは内水面漁業調整規則違反に問われたの？

968 ：名無しバサー：2020/07/02(Thu) 13:25:32 .net

そんな話はしてないし乗る必要もない

969 ：名無しバサー：2020/07/02(木) 13:46:36.43 .net

>>968
そこが一番大事な所だよ

970 ：名無しバサー：2020/07/02(木) 16:03:13.74 .net

バレたら問われてるだろうし、バレてなけりゃ問われんだろ
それ以上でも以下でもない

971 ：名無しバサー：2020/07/02(木) 18:18:31.94 .net

>>970
何はぐらかして逃げてんの？

972 ：名無しバサー：2020/07/02(木) 18:36:05.25 .net

この手の規則は実績皆無の威でしかないな。

973 ：名無しバサー：2020/07/02(木) 19:46:12.33 .net

>>971
いや、はぐらかすもなにもないよ。ていうか勘違いしてるみたいだが俺はバサーだよ
実際捕まってても捕まってなくても関係ないだろ

974 ：名無しバサー：2020/07/02(木) 20:34:55.86 .net

バサーの放流説以外で広まった説が出てきたな

孤立した湖や池に魚はどうやって移動する？　ようやくプロセスが明らかに
https://news.yahoo.co.jp/articles/435f63e3008ebc14bd59c80513f739136fbe3283

975 ：名無しバサー：2020/07/02(木) 21:52:10.74 .net

>>974
実際バサー放流以外で広まった水域もたくさんあるだろうけど
ふつうに放流で広まった水域もたくさんあるだろう
その割合がどのくらいなのかは誰にもわからない

976 ：名無しバサー：2020/07/03(金) 12:50:20.17 .net

混入が相当あるはずだな
霞ヶ浦や琵琶湖から膨大な量の種苗が出荷されてるもんね

977 ：名無しバサー：2020/07/03(金) 15:55:41 .net

>>976
そう。しかも我らバサーの希望的観測ではなく、実際に混入が発覚した事例もあるし
同じく混入で全国に拡散してしまった魚種も多々ある

ただ、割合は誰にもわからない
全国のバス生息水域のうち、何割が混入その他で広まってしまったのか
何割がゲリラ放流で広まってしまったのかは調べようがない

そういう事実をきちんと認識した上で、
「だけどバサーによる放流で広まった水域についての罪はあるだろ！」
って批判するならまだわかるんだけど、
バサーを悪と言う人々の大半が、混入で広まった例もあるということを知らず
すべてバサーのせいだと思ってるのが気に入らない

978 ：名無しバサー：2020/07/03(金) 20:20:12.54 .net

ハスとかワタカとか琵琶湖固有種の筈なんだもんねw

一般は本当はどうでもいいからな。
煽った乞食環境省とか御用乞食学者が一番タチが悪い

979 ：名無しバサー：2020/07/03(金) 20:43:03.24 .net

地元にはハスもワタカもいない
漁協もなく何も放流してない独立水系の川に何故かバスは居る

980 ：名無しバサー：2020/07/03(金) 20:52:10.23 .net

>>979
何故か。って別に不思議でもなんでもないでしょ
そういうとこはバサーのゲリラ放流による移入の可能性が高いってだけ

バサーの立場の希望的観測と自覚しながら言うけど
バスは確かに天敵が少ない日本では繁殖力が強い魚
少なくともハスやワタカよりはね
ってことは、ハスやワタカも混入してたけど定着できず
バスやギルだけが定着できたってことかもしれない

真実は誰にもわからん
なのにバサーのせいみたく言うのはやめて欲しいわ

981 ：名無しバサー：2020/07/03(金) 20:57:18.24 .net

>>979
その川にバス以外で魚がいるとしたらどこから来たのか

982 ：名無しバサー：2020/07/03(金) 21:08:33.25 .net

なんでこいつらって、ここの川はバサーのしわざとしか思えない！
だから全国全部バサーのしわざだ！って論理が一気に飛躍するの？

983 ：名無しバサー：2020/07/03(金) 21:24:01.24 .net

>>980
バサーがやったとは一言も言ってない
法律が実施される前に誰かがペットを放流したのかも知れない
そちらがバサーが全てやった訳じゃないと主張するように
放流事業のせいにするにも限度があるというだけのこと
調べたが放流事業でバスが混入したという記録は見たことがない
あるなら教えてくれ
一応、記録がないからと言って混入を全否定するつもりはない

984 ：名無しバサー：2020/07/03(金) 22:21:19.73 .net

>>983
記録なんか無いに決まってるだろw
混入も密放流も記録は無い。記録されるできるようなことじゃ無いからな

記録に残るのは漁協や水産試験場が意図的に導入しようとして正式に放流した事例だけだよ
琵琶湖のギルは滋賀県水産試験場が淡水真珠絡みで導入した記録があるし、昔の霞ヶ浦はクラッピーまで正式に放流されてる記録がある

985 ：名無しバサー：2020/07/03(金) 22:57:29.62 .net

>>984
なら>>977は何を根拠に言ってるの？
混入した記録が無いのに混入が発覚とかさ
以前調べた時はギル混入の記録があった気がしたんだけど
バスは見つからなかったんだよね
まあもう良いわ

986 ：名無しバサー：2020/07/03(金) 23:13:44.63 .net

>>985
『池の水ぜんぶ抜く』 でも琵琶湖固有種のワタカが何ヶ所かの場所で出た理由は？

987 ：名無しバサー：2020/07/03(金) 23:24:40.97 .net

>>985
ワタカもハスもオイカワも正式に放流された記録なんか無いんだよ

でもそこに居る
理由はまともな頭なら考えればわかるだろ

988 ：名無しバサー：2020/07/03(金) 23:40:43.24 .net

研究結果がでたぜ
h　ttps://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/07/post-93845.php

989 ：名無しバサー：2020/07/04(土) 00:16:36.96 .net

>>983
記録付いたら叩かれるから仮に混入があったとしても調べることはないだろう

990 ：名無しバサー：2020/07/04(土) 00:44:01.10 .net

漁協は混入が発生する放流ありきで経営回してんだから調べるわけがないし、わかっていても言うわけがない

記録になるわけがないね
責任なんか取りもしないし取れるはずもない

991 ：名無しバサー：2020/07/04(土) 00:50:50.80 .net

>>985
ふつうに
ブラックバス　混入
でググるだけでいくつか出てきたけど

992 ：名無しバサー：2020/07/04(土) 00:59:53.81 .net

>>983
レス順間違えてしまったが、それなら俺としては別にいい
こっちもすべてが混入によるものだとは思ってない
バス、バサー批判する人がみんなアナタ程度の知識があったなら
まだ建設的な話ができたかもしれないのだがな

993 ：名無しバサー：2020/07/04(土) 03:10:01.41 .net

>>992
ある程度知ってる人は盲目的なバサー批判へ回ったりしないから
前提から違ってるとおもうけどね

994 ：名無しバサー：2020/07/04(土) 09:04:37.97 .net

バスが広まったのはほぼすべてバサーが放流したから
そして今もなおバサーは放流を続けている
バサーはマナーが悪く、地元住民に迷惑をかける
結論百害あって一利なし！バス、バサーを根絶せよ

ってのが何も知らない人の意見だから
マトモに話なんてできっこないよ

995 ：名無しバサー：2020/07/04(土) 12:43:43.17 .net

何も知らない人には意見すらないよ
頭のおかしいカルトの声がデカいと引きずられるだけだね

996 ：名無しバサー：2020/07/04(土) 14:31:20 .net

意見ってか、テレビで外来魚は悪！って教えて学校でもそう教えてるから
みんなが駆除するのが正義って信じ込まされてるだけ

997 ：名無しバサー：2020/07/04(土) 17:39:01.61 .net

数年前は予備知識すらなかった人の
放流批判の書き込みが大量だったが最近は減ったな

998 ：名無しバサー：2020/07/04(土) 18:50:25.59 .net

釣れると１割から２割は後で死ぬって言われてるしバサーは駆除に貢献してやってるんだよ

999 ：名無しバサー：2020/07/04(土) 18:51:34.06 .net

環境省は今やレジ袋有料化に必死で忙しいからなあw
いい加減頭打ちでオワコンの外来魚駆除事業で工作員に使う金無くなったんじゃね？
今年の一月くらいからパッタリ居なくなったよ。

1000 ：名無しバサー：2020/07/04(土) 18:53:37.92 .net

こんなのあったぜい

倉田亨　近畿大学名誉教授
「京都府下の内水面漁業ではアユ種苗を琵琶湖産種苗に依存することを図ってまいりましたが、この度、外来種種苗（稚仔）がアユ種苗に混入していることを拙生自ら確認し、選別強化の必要を感じ乍ら限度があり心を痛めておりましたからです。」

1001 ：名無しバサー：2020/07/04(土) 18:54:35.22 .net

外来魚駆除事業はおしまいデスネー

1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。