武壇５ちゃんねる分壇42

1 ：名無しさん＠一本勝ち：2024/02/18(日) 22:54:43.85 ID:uVzm2s4L0.net

教えを請うて学びに行くことが早道

※前スレ
武壇５ちゃんねる分壇39
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/budou/1689247165/
武壇５ちゃんねる分壇40
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/budou/1694690716/
武壇５ちゃんねる分壇41
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/budou/1704338296/

259 ：名無しさん＠一本勝ち：2024/03/03(日) 00:09:04.08 ID:SodjHYj90.net

続き

本当に「当破」なるものが唐手界において存在していたのなら、痕跡が残っていても
おかしくないのだが、残念ながら影も形も見当たらない

「三角飛び」は戦前に記録が見られる。ほとんどの人はやってなかったけどな。
船越も言及している掛け手（手首をひっかけて力量が分かる）」も記録がある。本部とかもな。
でもこれも「三角飛び」と同じく、そういう言葉は独り歩きしてるけどほとんどやってる人は居なかった。

だけど「当破」はもっと酷い。三角飛びや掛け試し（カキエにあらず）は「まだ」多くの人がやってはいないけど
戦前に名称が散見される。でも当破はそれすら確認できない。つまり、死人に口無しで調子の良いコトしてるわけ。

俺は当破という名称を用いて最近創作した突きなり、あるいは中国拳法のハッケイをパクった突きを取り入れて
今後使っていこう！というのは大賛成。大いにやって欲しいと思う。ただ、最近創作したりパクったりしといて
これは戦前の唐手家が使っていた首里系の当破です、那覇手系の当破です、5種類くらい昔からあります、とかさ。

そういうのはカッコ悪いからやめたほうがいいと思う。創作もこじつけもＯＫ、でも虚栄はやめようよ。

260 ：名無しさん＠一本勝ち：2024/03/03(日) 00:30:27.90 ID:SodjHYj90.net

もしかしたら俺の記憶の漏れで、朝基あるいは他の誰かが「当破」という単語について
戦前にひとつかふたつ記録を残しているかもしれない。

が、逆を返せばひとつかふたつの範囲であって、例の三角飛びでさえ戦前や戦後するの唐手の資料には
あちこち散見されるのに誰もやってないのに、仮に当破がひとつかふつあったところで誰がやってるの？と

みんな大好き「捕り手」と同じで、たまたま名称がひとつかふたつ戦前に確認される、でも謎につつまれてる。
わかった、秘密裏に伝えられてるんだ！　という妄想と同じく、当破も仮に戦前の記録が見つかってもやはり
謎につつまれてるから秘密裏に伝えられたんだ、ひと握りの人しか知らないんだ、という妄想が捗る、

捕手にしろ当破にしろ、誰も実態を知らないのは秘密裏に伝わってるのではなく、そもそもロクに
存在しないから。だから正拳やナイハンチや巻藁はどこの道場でも伝わってるけど捕手や当破は
伝わっていない。仮に伝わっていると主張する系譜の人がいくつか居ても、そういう人たちを
集めて検証すると、やってる事も解釈も主張もそれぞれバラバラになる。つまりみんながみんな
自分達でこじつけたり開発した捕手なり当破をこれこそ正統だの古伝だの言ってるということ。

ただ、俺の記憶では確か船越が戦前に唐手の突きの特性について、突かれた皮膚筋骨は損傷せず
内蔵のみを当て破り死にいざなう、という主旨の発言をしていた旨が示唆されているから
もしこの記憶（というか情報）が正しければ、当てる、あるいは破る、という表現自体は
唐手家の間ではある程度流通していた可能性はある。が、可能性はあっても、それは結局
表現の仕方がどうこうの問題であって、そういう技術があった根拠には何も繋がらない。