安楽死制度の必要性

1 ：がんと闘う名無しさん：2009/02/16(月) 04:58:16 ID:A+UB9nOZ.net

感じませんか？皆さん

111 ：がんと闘う名無しさん：2009/03/16(月) 23:04:36 ID:TbdWeNik.net

109 110ともに精神科領域の患者。（おそらく自演）

112 ：がんと闘う名無しさん：2009/03/17(火) 00:27:58 ID:mo4sHJEq.net

何故、人は生きなければならないの？
そこまでして、生きる意味を教えてくれ

113 ：がんと闘う名無しさん：2009/03/17(火) 00:43:36 ID:mo4sHJEq.net

>>103
>>111
創価学会だろ？

114 ：がんと闘う名無しさん：2009/03/17(火) 01:50:40 ID:pCVF4OOf.net

>>108
立法化されない現段階での積極的安楽死は嘱託殺人です。
それを前提にした違法性阻の要件が、末期なのか余命3週間
なのか知りませんけど、出来得る限り期間を狭く取る要件に
なるのは当然でしょうね。

嘱託殺人を前提とした制約と違い、立法化は適法にむけての
法整備になりますから、余命宣告の確実性は、
それほど重視されないと思います。
医師から大凡の余命を告知された時点で、
3か月だろうと3週間だろうと、1年でも「余命」ですから、
残された生命の期間であれば、終わりの時期に突入する
わけですから、末期の範疇と見なす可能性もあります。

「安楽死の適応を末期患者に限定するわけですね」と確認を
求められても、末期の期間を法的にどう規定するのが妥当だと
前提しての、確認なのかが欠落しているので、
積極的安楽死の適応は患者に限定する事に異論はありませんが、
貴方が、末期と認める期間を、明らかにしない内は、
確認要項として不十分なので、答えられません。

医療費問題は、安楽死とは別問題なので、ひとまずおいておきましょう。

115 ：がんと闘う名無しさん：2009/03/17(火) 08:40:08 ID:XS8wxe9Y.net

とりあえず安楽死制度なんか設けたら犯罪が増える

だからもし癌で寿命があまり無くて死にたくなったら自分で安楽死用の薬(モルヒネだっけ？)を手に入れる方法を見つければいい

116 ：がんと闘う名無しさん：2009/03/17(火) 09:16:43 ID:mo4sHJEq.net

何故、犯罪が増えるのか？？

117 ：がんと闘う名無しさん：2009/03/17(火) 12:07:42 ID:Zr8vdkH9.net

>>114
余命は臨床所見に基づき医師がその病気の平均生存期間を
お伝えしているにすぎません。法的に重大な決定を下すに
は信頼性に欠けます。もし、重大な決定を下すのに使うと
すれば医師は余命宣告などできません。

118 ：がんと闘う名無しさん：2009/03/17(火) 14:06:45 ID:pCVF4OOf.net

>>117
貴方が医師だと仮定して、自信がないので、余命宣告は
できませんと言って、患者の知る権利に答えられないとしても、

平均生存期間という意味を理解しているまともな医師と患者であれば、
確実性や保障を約束できないレベルの参考程度のもので、
重大な決定を下す前に熟慮するための、一つの要因にすぎない
ことは常識として弁えていると思われます。立法化においても
同様に扱われる要項だと考えるのが妥当ではないでしょうか？

平均生存期間は、法的に重大な決定を下す目的の用途ではなく、
患者が参考にするためのものでしょう。
医師は、治療、診断とインフォームドコンセントを職務上果たすべきで、
立法化の際には、医師のインフォームドの範囲も規定されることでしょう。

積極的安楽死を立法化する為の法整備上で、一個人の意見は権原か
にありませんし、積極的安楽死を選択するか否かのもっとも重大な意思
決定は、患者に委ねられ、立法化された場合、
医師も患者も定められた法律に従うのみです。

119 ：がんと闘う名無しさん：2009/03/18(水) 11:44:00 ID:JOzvtKaO.net

医者板同スレのご案内

積極的尊厳死を議論推進するスレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1235738169/

120 ：がんと闘う名無しさん：2009/03/18(水) 14:37:49 ID:2/LRZG3h.net

メンヘルサロン板同様スレのご案内

政府は安楽死を認めろ３
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/mental/1227202221/