安楽死制度の必要性

1 ：がんと闘う名無しさん：2009/02/16(月) 04:58:16 ID:A+UB9nOZ.net

感じませんか？皆さん

481 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/02(火) 23:12:07.98 ID:N5R0vTYW.net

何故人生の終え方を自分で決めたらいけないんだろうとは思う。
肉体的苦痛の問題や経済的問題から、人生を終えたいと思った時に合法的に誰にも迷惑をかけずに人生を終わらせる権利があってもいいはず

482 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/02(火) 23:35:01.18 ID:hpuJfl7W.net

>>481
最近、読んだ本に
「断食往生」というのがあるのを知った。

483 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/02(火) 23:38:08.45 ID:aNrfDePf.net

>>481
ですよね。
結局、自殺や殺人、自殺幇助などとの線引きが難しいのは判るけど、そこはいろいろ厳しい条件を付ける等、何とかなると思う。
現に、外国では認められている国もある。
結局、認められていないから、社会に迷惑や負担を掛けて自殺する事態になってる。

484 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/02(火) 23:46:37.09 ID:hpuJfl7W.net

死にたければ
西行のように
断食往生しろ
ってことだ

485 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/03(水) 00:00:16.11 ID:Y9m5Hb5N.net

>>482
私は癌末期で、それを考えています。
その本は知らなかったです、早速読んでみます。
それは癌になる以前から考えていました。
脳卒中や心臓系の病気や事故で急死する場合は関係無いが、徐々に死んで逝く場合は、そうしたいと思っていました。
そう考える様になったのは、犬や猫などの動物の死に方が自然で良いと思ったからです。
動物達は、死期が近ずいて食欲が無くなったら飲み食いせず、グッタリ横になって過ごします。特に苦しんでいる様には見えないので、これが生き物の自然な死に方なんだと思う様になったのです。

486 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/03(水) 00:43:07.47 ID:g76WDY87.net

日本では生命倫理の意識が低いし、緩和医療や
終末医療について一定の指針が存在しないから、
内容が充実していない。
そんな状況下では安楽死を制度保証しても、それぞれの
医療現場で人の価値の序列化がはかられる虞れがある。
非自発的臨死介助や新生児安楽死や生命の排除が行われかねない。
誰でも唯一平等に訪れる「死」の平等原則が崩壊する。
裁判でも安楽死は事実上封殺し、尊厳死だけを正当化している。

487 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/03(水) 01:12:39.88 ID:Y9m5Hb5N.net

>>486
＞日本では生命倫理の意識が低いし、緩和医療や
＞終末医療について一定の指針が存在しないから、
＞内容が充実していない。
ですから、指針を作れば良いんじゃない。

＞非自発的臨死介助や新生児安楽死や生命の排除が行われかねない。
そんな事は、法的に違法にすれば良い。

＞誰でも唯一平等に訪れる「死」の平等原則が崩壊する。
現実はもう平等じゃないよね？
金持ちと貧乏人は受けられる医療が月とスッポンでしょう？

＞裁判でも安楽死は事実上封殺し、尊厳死だけを正当化している。
法律は人が人の為に作ったもの、現実に合わなければ、いくらでも変えれば良い。

488 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/03(水) 20:47:10.15 ID:8IUPSlFb.net

>>481
＞何故人生の終え方を自分で決めたらいけないんだろう

人生の始まりも、始まり方も、自分で決めたわけじゃないから。

宗教じみた話になるけど、
この世には、修行のために来ているから、勝手にドロップアウトする罪って
あの世では、他人を殺して死刑になった人間の罪より重い・・・らしい。

信じるも信じないのも自由だけど、
自分はこの話を知って以来、自死ができないまま生き続けてる。
だからがんと診断されて、「やっとお迎えが・・・」という気持ちになり、
あと何十年と生きるかしれない苦悩から解放された。

489 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/03(水) 21:21:09.26 ID:Y9m5Hb5N.net

>>488
ちなみに何と言う宗教ですか？参考迄に。

490 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/03(水) 23:10:53.04 ID:Jc0Ra78S.net

多少の違いはありそうだけど、宗教一般に、>>488のようなことは言われてるだろ。
細かい宗派は分らないけど。

何かの本やネットやお坊さんの話や
何かにつけ刷り込まれてきた大雑把な理解ってあるだろ？

キリスト教では、人間は神による被造物であるから、
人間が他の人間を殺しても、自殺してもいけない、
それは神の被造物を壊すことになるから、みたいに。

仏教だと、身体は、この世での修行のために与えられているものだから
それを使いきるまで修行を放棄してはならない、みたいな。
そして、仏教には戒律というか、破ってはならない決めごとがあるみたいだ。
その１つに「殺」ってのがある。

ただ、西行は「断食往生」していると言われているし、
千日修行も、いわば自殺に近いものがある（し、修行が達成できなかったら自死するんだろ？）ので、
それとの整合性は分らん。

たとえば、