安楽死制度の必要性

1 ：がんと闘う名無しさん：2009/02/16(月) 04:58:16 ID:A+UB9nOZ.net

感じませんか？皆さん

491 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/04(木) 00:02:37.12 ID:8ZzBm3uW.net

仏教は自殺を本当に禁じているのか？
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/3138/suicide_buddhism.html

こういう解釈をする人もいる。

即身仏なんて自殺だろ？

492 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/04(木) 00:11:10.10 ID:u2xxoVTt.net

何れにしても宗教はあくまで個人の問題で、何教を信じようが個人の自由です。
逆に誰からも強制されるものでも無い。
例えば、自死を赦す宗教があってその信者が自死する事も自由でしょう？
政教分離の原則からも、国家も個人も如何なる宗教にも介入してはならない。
但し、社会や個人に害をもたらす場合は別です。
それは法律によって制限を受ける事になる。
つまり、その人の安楽死が誰にも損害や迷惑を与え無いのであれば、認めて良い。

493 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/04(木) 00:12:52.80 ID:8ZzBm3uW.net

政教分離と宗教そのものの話は分けよう。

494 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/04(木) 00:22:53.19 ID:u2xxoVTt.net

いいえ、安楽死は法律の問題だから、国家と切り離す事は出来ません。
このスレは宗教のスレでは無く、安楽死のスレですから。

495 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/04(木) 00:24:14.13 ID:8ZzBm3uW.net

�@安楽死という制度を論じているのか、
�A信教の自由を論じているのか、
�B政教分離を論じているのか
�C信教の自由にいう信教すなわち宗教の内容について論じているのか、
�D宗教の内容として、自殺を禁じているのか否か、を論じているのか、

分けて論じよう。もちろん、�Dをベースに�@を考察するということはある。
しかし、そのいずれかを頭の中で分けて論じないと、
話がぶち壊しになる。今、論じていたのは、
�Dだ。

496 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/04(木) 00:27:25.82 ID:u2xxoVTt.net

それであれば、スレ違いですから宗教のスレで論じて下さい。

497 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/04(木) 00:30:23.73 ID:8ZzBm3uW.net

＞安楽死は法律の問題だから、国家と切り離す事は出来ません。

それはそうです。法制度として安楽死という制度を設けよう、という話ですから。
ですが、そのことと、宗教的には自殺や安楽死（この意味も明確にする必要はありますね。一応
法律家の考える定義や判例は出ていますが・・・）はどのように捉えられるのか、
ということとは次元の異なる別個の問題で、法制度としての安楽死を推進していくには
その背景やベース、宗教的見地や社会学的洞察も必要でしょう。

498 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/04(木) 00:31:19.80 ID:8ZzBm3uW.net

>>496
ただの法律論は空疎であまり意味はないよ。
私は法律を３０年やってきたからね。
憲法の本も書いた。

499 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/04(木) 00:32:40.60 ID:8ZzBm3uW.net

>>496
だって、スレの流れが
自殺はなぜいけないのか、っでしょうがｗ

500 ：がんと闘う名無しさん：2016/02/04(木) 00:33:23.38 ID:8ZzBm3uW.net

ま、浅い話
をしたいのなら御自由に。