2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆がん保険情報交換スレ★

1 :名無し:2009/04/24(金) 01:15:28 ID:eC8iD1s4.net
保険会社から続々と新しいがん保険が発売されてます。
ここでは、たくさんある保険からどれがいいか情報交換する為のスレです。

がん保険か医療保険か。
定期か終身か。
損保系か生保系か。
国内か外資か。
特約は何を付けるか。

実際の利用経験者からの感想もお待ちしてます。
また、がん保険ではなく、医療保険のお奨めでも構いません。

公的保険だけで十分だとか、高額医療制度で十分だという方など不要論者も待ってます。

61 :がんと闘う名無しさん:2009/08/18(火) 01:18:12 ID:TxA3s710.net
大丈夫だよ。
数年あけなくても大丈夫な会社もあるし。

あと、ちゃんと手術して完治してるなら、隠さずに詳しく告知した方が、逆に審査通り易いよ。
ポリープぐらいなら。

さすがに完全な癌だと、いくら完治してても、5年は無理だろうけど。

会社によって基準が違うから、断られても、諦めずに他社で申込みしてみることをお勧めする。

62 :がんと闘う名無しさん:2009/08/18(火) 08:18:26 ID:0b1MwBMF.net
ありがとうございます
実はまだ年齢的に若くがんなんて無縁と思ってたのですが
先日ポリープが見つかり切除したのを気に
何が起こるか分からないと思い調べてると
ポリープ切除後は入りにくいとあったので非常に不安でした

すぐにでも問い合わせをしてみます


63 :がんと闘う名無しさん:2009/08/18(火) 14:20:05 ID:PAoisr/V.net
>>62
まずは告知書でちゃんと告知
その後、たぶん診断書取って提出してくれと言われるから病院で診断書書いて貰って本審査だね

64 :がんと闘う名無しさん:2009/08/18(火) 20:08:46 ID:09DjPLnA.net
私が入ってる保険だと、例えば大腸にポリープがあっても保険には入れる
ただ責任開始日から2年以内に「大腸ガン」になれば支払いはしてもらえない
「大腸以外の癌」なら保険金は貰える
2年以降なら大腸ガンでも保険金が貰える

他の器官の「良性の腫瘍、ポリープ」でも同じような感じだったよ

65 :がんと闘う名無しさん:2009/08/19(水) 01:38:40 ID:OAfyXnzo.net
保険に関しての私見を述べさせてもらうと、

ガンなどの各疾患の個別の罹患率と手術入院平均費用から一生涯での期待平均医療費(高額療養費制度も考慮)を計算。
これに対して保険商品に対する支払い費用を加算して保険からの期待受給額を減算し、実際に支払う期待費用を計算する。
こうして疾病を個別にみると保険商品が「割りに合う」疾病とそうでない疾病があることが分かる。

重要な点は割りに合う疾病を効率よくカバーする保険を選んで加入すること。
割に合わない疾病まで含めて全てのリスクをカバーしようとすれば保険への支払いはうなぎ登りになり、
支払った保険費用が結果に見合わないものになる可能性が高くなる。
人生全体で見れば疾病というリスクはリスク全体の一部に過ぎず、
リスク全体の中で個別のリスクの比較が行わないと疾病リスクという「木」に気をとられてリスク全体という「森」を見失うことになる。

しかしはっきり結論を言ってしまうと「確率論的に得をする保険商品」なんてものは存在しない。
そういう商品が存在すると仮定すると確率の加法性から保険会社は必ずその商品で赤字を出す。
したがって、どの保険会社のどの商品も確率論的に必ず保険会社が得をするように設定している。
つまりクジの類と同じで保険商品にお金を出せば出すほど確率論的に損するので、
保険商品に一切お金を払わないことが「確率論的に最も得する方法」ということになる。

だから貯蓄が2000万円になるまで割の良い保険商品に加入しながら貯めて
貯蓄が2000万円になったら全ての保険商品を停止するのが「正解」。

66 :がんと闘う名無しさん:2009/08/19(水) 03:13:19 ID:sEuAPngr.net
医療費に使える貯蓄が2000万ならわかるけど、総額で2000万なら少ないでしょ。
がんなんて、数年間の闘病でそれくらい使う場合もありうる訳で。
だから、結局は、がん保険くらはずっと入っておいた方がいい。

67 :がんと闘う名無しさん:2009/08/19(水) 12:32:03 ID:R2rdCiYK.net
>>66
数年の闘病で2000万?
国保すら未加入の方ですか?w

68 :がんと闘う名無しさん:2009/08/19(水) 12:55:21 ID:sEuAPngr.net
だから、医療費のみで使える2千万と、その他含めての2千万なら意味合いが変わってくるだろ。
なけなしの2千万から治療費で数百万使ってしまったら、それだけでも痛いだろ。
そういう意味でも、治療費だけで2千万使えるぐらいじゃないと、保険未加入は怖い。

69 :65:2009/08/19(水) 15:58:50 ID:OAfyXnzo.net
明確な根拠はないけどトータルでリスク保障は2000万で十分と思ってる。

不慮の事故(火事、障害・寝たきり、大病など)の発生率と発生した場合の損失額を計算しても2000万円には到達しないと考えている。
なぜなら一世代上の人たちの生涯年収を一億と仮定して、まずその半分は家賃や家の購入で消費される。
更に残り50%のうちの20%は食費に消える。
これだけで1億のうちの7000万は消えるわけで、子の養育費・教育費を更に引き算すれば涯年収1億円の親世代の平均的な対リスク支払いは2000万円未満であったと思う。
つまり2009年現在ではリスク保障は2000万程度が順当で、将来のリスク保障はこの2000万円を物価上昇以上の利回りで運用できれば平均的には問題ないと考えている。

また、保険商品への支払いを止めれば流動資産がその分だけ増えるのでリスク保障分の貯蓄が底を尽きたとしても
そのときには既に十分な流動資産が築かれている可能性が高いのでその流動資産を崩すことで対応できると考えている。

さきほども書いたが、「確率論的に最も得をする」方法は保険商品に一切お金を掛けないことであるのは市場経済上の厳然たる事実なので
ひとたびリスク全体の90%をカバーできる程度の資産を築いたら保険商品から足を洗うことが最も賢い方法だ。
ただしそれが2000万円で十分か否かについては明確な根拠をいまのところ持っていない。

70 :がんと闘う名無しさん:2009/08/23(日) 00:39:08 ID:s8ReDIqK.net
僕はがん保険で累計800万円くらいもらってきた。
リスクとか理屈じゃなく、唯一の慰めにはなる。

総レス数 1002
330 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★