【PET】ガン検診【遺伝子検査】

1 ：がんと闘う名無しさん：2010/11/01(月) 18:10:23 ID:GmKUb5Zj.net

受けたいけれど高額で躊躇してしまうPET。
癌を未然に防げるという遺伝子検査。
金額的に庶民にはギャンブルです。

同じ金額でPETを受けても、病院によって機械の精度がまちまちらしいです。

みんなで情報を出し合って、癌を未然に防ぎましょうよ。

2 ：(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ：2010/11/01(月) 22:13:36 ID:oKV702LE.net

PETはまだやめとけ(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
精度がまちまちってのは高い精度でまちまちならいいけどよ、今のところ低いところでまちまちなんだからよ(　´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

3 ：がんと闘う名無しさん：2010/11/02(火) 09:09:21 ID:tnvHS5v3.net

検査しても未然に防げないでしょ。

4 ：がんと闘う名無しさん：2010/11/02(火) 10:05:16 ID:zvuwaUyf.net

がん遺伝子検査から予防早期発見に意味はあると思う。遺伝的ながんならばね。

5 ：がんと闘う名無しさん：2010/11/02(火) 11:07:01 ID:hm/2lLXZ.net

大勝利
南無妙法蓮華経

6 ：がんと闘う名無しさん：2010/11/02(火) 13:26:05 ID:GMQIiDBR.net

「癌を未然に防ぐ」ものじゃないでしょ、これは。
疑いがある時の診断に使うものだよ。
こんなの定期的にやらないほうがいい。
「検査の後は、小さい子供や妊婦には絶対に近づかないで下さい」
この表記がなにを意味しているのか、もうちょっとよく考えたほうがいい。

怪しいしこりも医者の薦めも無いのに、自分から受けに行く人は癌ノイローゼだと思う。

7 ：がんと闘う名無しさん：2010/11/02(火) 13:59:11 ID:VbKctK89.net

癌検診ってどこで受けれるんやろなあ。
受けとけば良かったなあ。 会社でとったレントゲンなんて当てにならんわ

8 ：がんと闘う名無しさん：2010/11/02(火) 14:52:21 ID:F0BraxeT.net

>>6
そもそも、PETと癌遺伝子検査は違うでしょ？　

PETの基本検診は相場5〜8万前後で、遺伝子検査は25万。

遺伝子検査は、
「癌かも？」って思う人は受けに行かないと思うけど…

9 ：がんと闘う名無しさん：2010/11/03(水) 11:38:00 ID:GCwnUZRu.net

PETはがんと診断されたら3割負担なので医師が紹介状書いてくれて￥30,000以下だよ。
フリーで受けるには￥110,000くらいだと思う。
しかも半年ほど順番待ち。

>>7
最近は自治体でやってるとこも増えた。
￥500程度の料金らしい。
保健所にでも相談してごらん。

10 ：がんと闘う名無しさん：2010/11/13(土) 17:24:33 ID:vex1BWx0.net

１ｃｍ未満の癌はPETでも写らないんだって

ちなみに知人は腫瘍マーカーでもPETでもMRIでも癌が確認できなかったけど頸癌って言われたんだって。

11 ：がんと闘う名無しさん：2010/11/25(木) 14:59:48 ID:pDry6hkr.net

＞PETはがんと診断されたら3割負担なので医師が紹介状書いてくれて￥30,000以下だよ。
色んな検査結果（血液検査など）、癌の疑いがあれば医師が紹介状書いてくれる
PET検査は一月後だった。

12 ：がんと闘う名無しさん：2010/11/26(金) 13:18:07 ID:x8rkTgp7.net

昨日、EDG-PET検査を受けました。癌転移の検査なので保険が利き、\29,800-
でした。この結果で来月15日過ぎに、手術入院です。

13 ：がんと闘う名無しさん：2010/12/01(水) 23:53:12 ID:4GrVtaGs.net

ＰＥＴ受けた日は外出禁止ってほんと？
夜に予定入れちゃったんだが、行って他人に悪影響ある？

14 ：がんと闘う名無しさん：2010/12/02(木) 15:12:46 ID:0OmMQo2t.net

>>13
説明書には特に乳幼児とは離れて過ごすようにと書いてあったよ。
10年後20年後、相手が白血病にでもなった時に自分のせいだとは証明できないが。

PET受けてきたばかりだけど、会計待合ベンチで
すぐ隣に赤ちゃん抱いた人が座ってきたので速攻遠くへ離れた。
人間以上に家のペット（小動物）には莫大な量を浴びせると思い
勝手に解釈して1日遠ざけてた。

15 ：がんと闘う名無しさん：2010/12/02(木) 17:50:51 ID:J+j2wNQL.net

ありがとうございます

乳幼児は絶対近くにいない自信がありますが・・・
普通の人に悪影響を及ぼすようなら、当の本人には半端じゃなく体に悪いことになってしまいそうだが。

16 ：がんと闘う名無しさん：2010/12/02(木) 19:51:43 ID:0OmMQo2t.net

まあ自分が気にするべきは10年後の癌より今の癌の状態だからね。

17 ：がんと闘う名無しさん：2010/12/08(水) 21:06:23 ID:g9mgnMNa.net

来週受けます…
脳腫瘍の疑いで受けるのですが、まだイマイチこの検査理解してないんですが
被爆するんですよね？
うちには猫がいるんですが、猫にも近づかないほうがいいですか？
ホテルにでも泊まったほうがいいでしょうか？

18 ：装置開発者：2010/12/27(月) 15:15:05 ID:+kzzGsMk.net

色々と憶測が飛び交うので言っておきます・・・
私は、ＰＥＴ関連の装置を開発しているものです・・・（業界人です）

まず、PET検査を受けると、翌日及び翌々日まで体内被曝をしています。
故に、近くにいる人も被爆をします。
ただ、近くにいる人が被爆をする被爆量ですが、過去に計測をしたのですが・・・
被験者と一緒に寝て、次の日も、横にいると、100〜200μSVです。
たいしたことの無い数字です。
人は、年間2.2〜2.4mSVの自然被爆をしています。
白血病になるならないと言われてますが・・・0％ではないです。
ですが、PET検査による影響で白血病になる確率は極めて0％に近いです。

それと、大学で放射線関係や細胞学を勉強されている方ならわかると思うのですが
被爆効果による良好な影響もあるのです。

1cm未満は写らない・・・事実です。正しく言えば、写りにくいのです。
また、被験者の癌部位により薬剤はかわります。
ＦＤＧ、コリン・メチオニン、ＦＬＴ、・・・沢山あります。

金額は・・・庶民には、高いです。国が本格的に乗り出して頂ければ・・・

わからなければ・・・また、聞いてください

19 ：がんと闘う名無しさん：2011/01/11(火) 18:29:17 ID:bqAuiBJ8.net

>>18様、他詳しい方ご教示下さい。

先日PET-CTを受けて、卵巣に5cm程の影があると言われ
精密検査を受けるようにといわれました。

以前からチョコレート嚢胞があるとはいわれていたのですが
PET-CTの医師によると、嚢胞などでも影が映ることがあるといわれました。
が、そもそもPET-CTは、がん細胞にのみ反応する検査ではなかったでしょうか。
（がん細胞以外でも糖が集積する場所は反応するといわれましたが）

精密検査を受ける前に、一応知っておきたいと思い質問させて頂きました。
本当に嚢胞等にも反応するのでしょうか。

20 ：がんと闘う名無しさん：2011/01/24(月) 13:36:43 ID:eE899NO4.net

俺の場合
医師が紹介状書、3割負担
実費30740円
（・・・・大学病院）

21 ：装置開発者：2011/01/26(水) 19:22:28 ID:JOTUMMCT.net

>>19様
返信、送れて申し訳ございません。
回答をさせて頂きます。

＞先日PET-CTを受けて、卵巣に5cm程の影があると言われ
精密検査を受けるようにといわれました。

→絶対に受けるべきだと思います。特に、核医学検査だけに限らず、MRIやCT等を含め･･･受けられたほうがよろしいかと存じ上げます。

＞お受けになられたPET検査は、おそらくＦＤＧだと思うのですが、FDG薬剤は膀胱に集積をします。だから、下腹部においては非常に難しい画像診断だと思います。
また、卵巣部とのことだと・・・子宮筋腫や子宮体癌などの可能性が考えられる場合、[18f]FES薬剤にてPET検査が可能です。
但し、保険適用外であることと、放射線医学総合研究所等の施設でなければ検査は受けられません。

私は、お医者様ではありませんので、あくまでも、参考程度にして置いてください。

22 ：がんと闘う名無しさん：2011/01/29(土) 20:46:15 ID:r1c1MJmW.net

南無妙法蓮華経

23 ：がんと闘う名無しさん：2011/01/29(土) 20:49:25 ID:oFJESxG5.net

お？
規制解除されたのか創価学会員

24 ：がんと闘う名無しさん：2011/02/20(日) 23:38:29.53 ID:hbk+cwRz.net

癌かどうか分からない状態でPET-CTを受けるリスク（金銭面以外で）と
受けるメリットだったらどっちが大きいんだろう。
腫瘍の、良性・悪性の判断に使うのは一般的ですか？

25 ：がんと闘う名無しさん：2011/02/21(月) 17:22:21.92 ID:a3R8Ok1l.net

被曝がなぁ〜。
若い女性には勧めないって論文みたことある。

26 ：kenkou_mania：2011/02/22(火) 15:38:39.19 ID:uLVZV0cI.net

検診ってよくわからないですよね。
ただでお勉強。

http://www.jrs2011.com/

27 ：がんと闘う名無しさん：2011/02/27(日) 18:24:52.16 ID:kiqEycZr.net

安くしろ

28 ：がんと闘う名無しさん：2011/03/10(木) 17:44:15.20 ID:QuVAwm5i.net

つい最近　悪性リンパ腫でPET検査しました。
3割負担で24,000円（超有名大学病院）

この検査　身体のラインも写るので
モニタに写ったメタボなラインが恥ずかしかった。

29 ：がんと闘う名無しさん：2011/03/10(木) 20:54:35.91 ID:HXfIwBTB.net

フッ素18の半減期は約2時間。
注射して３時間もすれば、その効果はなくなる。

30 ：がんと闘う名無しさん：2011/03/11(金) 00:51:17.43 ID:O7Rzz70G.net

>>28
東京医科歯科？
データて貰えるの？
みせてもらえるだけ？

質問だらけですみません

31 ：がんと闘う名無しさん：2011/03/11(金) 10:42:39.24 ID:ZKY9FCm0.net

>>30
本郷にある附属病院だよ

転移してなかった安堵感で
データを貰おうという発想が思い浮かばず
聞いてないからわかりません。

32 ：がんと闘う名無しさん：2011/03/12(土) 21:24:20.43 ID:UmR/2YOp.net

PETがもう少し分解能高ければなぁ。ＡＶのモザイク同然だもんな。
技術的障害があるのか、それとも原理的に今の分解能が限界なのか？
教えてエロいひと。

原理的には対消滅で飛ぶガンマ線を２点で捉えた時の時間差を検出する精度が上がれば
分解能はもっと向上する気がするんだけどなぁ。

33 ：がんと闘う名無しさん：2011/03/21(月) 09:29:14.12 ID:l7GEzrnk.net

うちの母親は後期高齢者だったんで一割負担で１万円未満で済んだ
２時間程かかった
付き添いは検査室の扉までで患者は検査用の水分を飲ませられる

34 ：がんと闘う名無しさん：2011/06/09(木) 13:30:58.36 ID:nz/ApJO4.net

母親がPETやったんだけど、
毎年、PET/CTと超音波検査と胃カメラ飲んどけば、ほとんどの癌は早期発見できることを学んだ。

35 ：がんと闘う名無しさん：2011/06/09(木) 22:11:03.05 ID:5su2ebBB.net

>>34
PET-CT毎年受けるメリットと、デメリットがどうかってことだな。
CTは時間は短いが被曝量高いし、PETは被曝量少ないけど
内部被曝が一定時間続く。若いとそれだけ影響が大きい。

ある程度高齢なら、被曝の影響は少なくなるが、こんどは
ラテントが見つかって、いらん心配をすることになったり、
余計な医療費がかかることになったりする。

36 ：がんと闘う名無しさん：2011/06/09(木) 22:47:00.24 ID:XwDzzUxy.net

ワカメ（フコイダン）を食べろ

37 ：がんと闘う名無しさん：2011/06/09(木) 23:55:02.77 ID:nz/ApJO4.net

>>35
PETの内部被爆は避けられないけど、薬剤は尿でほとんどが翌日には排出されると聞いた。
CTの被爆に関しても、母親は還暦だしあまり心配はしていない。

人間ドッグをきっかけにPETやって早期発見できたので、メリットの方がはるかに大きかったように思う。
高齢者にとっては、10万で安心が買えるなら安いんじゃないだろうか？

ラテントという言葉、ググってみたけど男性の前立腺に多いらしいね。
PETで前立腺がんは見つけにくいらしい。

38 ：がんと闘う名無しさん：2011/06/12(日) 12:08:29.95 ID:LXNBAUXQ.net

ガン細胞は確率的に発生するものなので、遺伝子検査でOKだからといっても、
ガンになる人もいるし、なりやすいという結果が出ても、一生、罹らない人も
います。あと、ガン抗体検査と間違えない様にお願いします。これも、
炎症があると増えるので、絶対的なものではないです。

39 ：名無し検定１級さん：2011/06/12(日) 13:11:44.00 ID:KSqKSpGS.net

例えば横腹（別の部位でもよい）が痛いからといって
PETやCTを受けると健康保険の適用がされないのか？

40 ：がんと闘う名無しさん：2011/06/12(日) 15:20:36.62 ID:uTKEV5vw.net

PETに関しては、がんの疑いがあっても保険適用は限られているしな。

41 ：がんと闘う名無しさん：2011/06/13(月) 14:35:01.27 ID:8uq0ZdXa.net

がん治療や移植医療が飛躍的に進歩する可能性が高い。

【幹細胞】iPS細胞の作成効率を大幅に上げる“魔法の遺伝子”を発見…京大・山中伸弥教授
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1307554348/
.

42 ：がんと闘う名無しさん：2011/06/13(月) 15:06:41.48 ID:+ePCL1VP.net

遺伝子検査はみんなしないの？

43 ：がんと闘う名無しさん：2011/06/13(月) 19:58:27.34 ID:rRy38mcY.net

20万円ぐらい

44 ：がんと闘う名無しさん：2011/06/16(木) 00:39:17.01 ID:3vGiV9JO.net

ＰＥＴを7年前に受けた事があるけど13万だった記憶。
今は少し安くなってるんだろうか？
その後、大腸カメラで痛い思いしてるからＰＥＴで済んじゃうならまたしたいな。

45 ：がんと闘う名無しさん：2011/06/16(木) 20:59:57.29 ID:x7SeGGRu.net

>>44
安いところなら7万円台

46 ：がんと闘う名無しさん：2011/06/16(木) 22:48:04.12 ID:D3bO12of.net

ワカメ（フコイダン）を食べろ

47 ：がんと闘う名無しさん：2011/06/17(金) 23:45:55.70 ID:mTxAM8fb.net

そういえば昔、「ユキチカしてそうな芸能人」ってのがあったな

48 ：がんと闘う名無しさん：2011/08/02(火) 08:08:00.98 ID:+V85kVne.net

肺がん検診は意味ないらしいよ
早期でみつかって手術しても再発するときはするしな
それもものすごく高い確率で

49 ：がんと闘う名無しさん：2011/08/03(水) 11:54:59.35 ID:ov3dW2mI.net

>>48
ステージ別の再発する確率のデータみたいなのってありませんか？

50 ：がんと闘う名無しさん：2011/08/07(日) 06:01:25.60 ID:ZyCdaqKP.net

がんを抑制するREIC遺伝子でほとんどの腫瘍が完全に消滅

「REIC」は不死化細胞の研究から発見された遺伝子で、その後、がんを抑制する働きが
あることが確認された。マウスに腫瘍を作り、アデノウイルスにREICを組み込んだ製剤
を腫瘍に注射する実験で、ほとんどの腫瘍が完全に消滅するという結果が得られた。が
ん細胞の選択的死滅と、抗がん剤免疫の活性化によるもので、これを受けて、前立腺が
ん患者に対する臨床研究が開始された。

　REICは、岡山大学における細胞の不死化の研究で2000年に発見、同定された。正常細
胞は寿命が来ると死ぬが、がん細胞は分裂しながら永遠に生きる。正常細胞はがん化す
る前の段階で不死化することがわかっているが、そこにかかわっている遺伝子の一つが
REICだ。その後、同大ではがんに対するREICの遺伝子治療研究が開始された。岡山大学
大学院泌尿器病態学の公文裕巳教授に聞いた。

「前立腺がんを作ったマウスの実験で、REIC遺伝子を、がん細胞でアデノウイルスをベ
クター（運び屋）に強制的に発現させたところ、がん細胞だけが劇的に死滅しました。
2004〜2005年のことですが、がんの遺伝子治療に応用できることを確信しました」

　がんは複数の遺伝子異常によって発症する病気ではあるが、がん化が完了した段階で
は遺伝子を修復しても治らない。異常遺伝子の修復ではなく、がん細胞だけを死滅させる
遺伝子による治療に挑戦したのが、このREIC遺伝子治療だ。

（取材・構成/岩城レイ子）
5月22日07時00分　提供：NEWSポストセブン
http://news.ameba.jp/20110522-43/

【岡山大発ベンチャー・桃太郎源】「REIC遺伝子医薬」を米で治験
http://www.yakuji.co.jp/entry8723.html
ガンに対するペニシリンとなるか？ REIC遺伝子
http://blogs.yahoo.co.jp/crazy_tombo/41825956.html

51 ：がんと闘う名無しさん：2011/08/09(火) 23:31:24.58 ID:Fz05QFC8.net

>>49
再発とステージとはあまり関係ないみたいだな
ステージ�Vでも完治して再発しない場合もあるしＩで手術出来ても
すぐに再発する場合もあるしな

52 ：がんと闘う名無しさん：2011/10/08(土) 17:07:26.69 ID:OzxP9Uvx.net

腫瘍マーカーでひっかかり、CTや内視鏡などしても異常がみつからなかったんで、
PET検査受けるんだけど医者から保険きくといわれ診断書かいてもらったが、これって
ガン確定ってこと？？

53 ：名無し検定１級さん：2011/10/08(土) 18:00:09.60 ID:gzvuG734.net

胃、肺、大腸（子宮、乳）は自治体のクーポンで
ほぼゼロで診断してもらえる。

>>52
可能性はとても高い

54 ：がんと闘う名無しさん：2011/11/03(木) 18:35:45.65 ID:YqgJxqEI.net

胃癌のABC検診をした人いますか？　血液検査です。

55 ：がんと闘う名無しさん：2011/11/22(火) 08:57:54.36 ID:YJcII7JU.net

>>53
年齢制限無いの？

56 ：がんと闘う名無しさん：2011/12/22(木) 10:27:29.80 ID:13oW3P1A.net

PET/CT受けた
しっとしてるのはしんどい

57 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/17(火) 10:20:16.86 ID:dWXesink.net

1/16（月）から讀賣新聞で全６回シリーズで「がんの遺伝カウンセリング」という記事が
載ってるね

58 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/17(火) 11:03:03.86 ID:dWXesink.net

PET/CTでない、PETだけの病院は避けた方がよいですか？

59 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/17(火) 11:30:44.26 ID:MuqwXPUv.net

>>58
何を根拠に？
何の為にの検査によるよ！

60 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/17(火) 22:42:30.31 ID:dWXesink.net

がん確定でない限り、PETに保険効かさないのは、開業医ｸﾘﾆｯｸや
抗がん剤作ってる製薬会社の利権を確保するためだろ。

61 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/18(水) 01:49:50.63 ID:lVUmxCb/.net

>>60
kwsk

62 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/18(水) 02:54:17.30 ID:L7JGIwG9.net

>>58
読影医の技術にもよる。
PET-CTであっても、画像診断の腕が劣る医者なら
意味がないと思われ。

63 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/20(金) 13:21:22.89 ID:dsXlXxxc.net

>>60
今は保険適用の範囲増えたでしょ。自分は潰瘍だったけど適用されたよ。

64 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/21(土) 07:01:48.39 ID:hMvjg1Et.net

>>63
マジで？いつから？潰瘍って胃の？

65 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/21(土) 16:12:02.79 ID:txMM0hzo.net

>>63
むしろ、小さくなったはず

66 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/25(水) 12:11:12.96 ID:dBIVklY4.net

PETって、すごい被曝量なんだろ。
このご時世にちょっと考えちゃうな〜。

67 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/25(水) 15:55:32.07 ID:6OswIb1L.net

自分も内部被曝が気になるし、診断前の腫瘍を見つけられる確率が低いというし・・・
MRIの方がいいかな、と思ってるところ。
がんだけでなく脳梗塞とかもわかるんでしょ？
消化器は内視鏡検査を別にすればいいだとうし。
でも、遺伝子検査でリスクも知りたい。

68 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/25(水) 19:36:02.26 ID:Ehv3VAH+.net

>>64
十二指腸潰瘍による胃の幽門狭窄で大学病院に入院し、PET保険適用でした。
狭窄のため内視鏡が入らなかったからでしょうか。

>>65
主治医が以前に比べると適用が増えたと言っていたのですが。

69 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/25(水) 20:34:13.03 ID:FtEgpmSo.net

>>67
自覚症状の無い結節が見つかって、さらに調べるために造影剤CT受けた

70 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/25(水) 23:41:23.32 ID:8jJKJx+h.net

>>68
平成22年4月の診療報酬改訂に伴い、
癌であることが明らかな場合は、適応となる癌の種類が増えた。
その意味においては適応拡大。
一方、癌が疑いにとどまる場合は、基本的に不適応になった。
その意味においては適応縮小。

71 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/26(木) 01:01:23.57 ID:BO+GJaLK.net

>>66
CTのほうが「すごい」よ。
PET単体では2.2mｼｰﾍﾞﾙﾄ、胸部CTで7mｼｰﾍﾞﾙﾄ
腹部CTで7.6mｼｰﾍﾞﾙﾄ。

放射線治療で60000mｼｰﾍﾞﾙﾄ浴びた俺にとって
はかわいいもんだわｗ

72 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/26(木) 03:30:56.35 ID:XU5ljlLu.net

pet単体って最近少ないのでは？
pet-ctとかの方が明らかに情報量多いよ。
総じて被曝量も増えるけどね

73 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/28(土) 13:01:54.15 ID:FFQRuYTK.net

健康診断だったら胸部CTを1年おきなら被爆量問題なしかな？

74 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/29(日) 11:54:37.58 ID:qDzA7OU2.net

>>73
放射線の被曝量は累積だから、
健診ごとに影響は増していく。

75 ：がんと闘う名無しさん：2012/01/29(日) 17:20:59.59 ID:d979e5su.net

普通のCTだと造影剤でアレルギーが出るんで
pet-ctはそれがなくて楽だった

高いけどね

76 ：がんと闘う名無しさん：2012/02/02(木) 12:17:05.18 ID:ua3CuBz7.net

>>74
なるほど。
でも通常のX線で発見できるようだったら相当進行してますよね？

少しでも早く発見したいし、悩むな〜

77 ：がんと闘う名無しさん：2012/02/03(金) 01:20:54.92 ID:TQbSvjSW.net

>>76
一生無事ならば被曝するだけ損
発見されたときに手遅れ状態ならこれも損。
治療可能な段階で発見できれば、被曝量を
はるかに上回る利益があるというわけ。

日本人の2人に1人が癌になる状況を
どう考えるかで変わってくるけど。

78 ：hu：2012/02/03(金) 01:40:37.62 ID:SpkR1HQN.net

あげ

79 ：がんと闘う名無しさん：2012/02/13(月) 12:22:34.22 ID:Sh7wUPGh.net

PET、これってパニック障害も分かる機械なんですか？

80 ：がんと闘う名無しさん：2012/02/14(火) 02:51:55.77 ID:EeogB9H4.net

いいえ、特定の癌しかわかりませんよ。

81 ：がんと闘う名無しさん：2012/02/14(火) 19:15:28.97 ID:z8zE7CJW.net

>>79
脳は映らんから

82 ：がんと闘う名無しさん：2012/02/14(火) 22:47:07.20 ID:RTX3NrkL.net

いや、脳は全体が写ってしまうから、脳の一部に栄養の集積があっても
画像上の判読ができないということ。

パニック障害が判らないのは、そもそも栄養の集積とは関係ないから。

83 ：がんと闘う名無しさん：2012/02/15(水) 01:51:13.43 ID:JP8A4sWZ.net

栄養というか、ブドウ糖だろ。
検査薬のFDGはブドウ糖に放射性物質の
フッ素同位体が結合したもの。

84 ：がんと闘う名無しさん：2012/02/18(土) 18:04:41.55 ID:WeC2fzxk.net

グルコース（ブドウ糖）類似物質使う事が多いが、別にPETはグルコースじゃなきゃ出来ない訳じゃない。
癌は糖の取り込みが盛んだからグルコース使ってるだけで、目的部位に集積する物質ならグルコース以外でも
陽電子を放出するものを結合させればいいだけ。

85 ：がんと闘う名無しさん：2012/02/25(土) 16:54:05.24 ID:s7Y0pN6S.net

耳鼻科でPET検査をした場合、頭部のみになるの？
全身は受けられない？

86 ：がんと闘う名無しさん：2012/02/25(土) 19:40:35.67 ID:Y/h6I4LM.net

全身だよ

87 ：がんと闘う名無しさん：2012/03/12(月) 00:23:43.67 ID:K062myss.net

>>82
いまは脳内障害にも18FDGで診断できるんじゃないかという話がある。
癌とは反対に脳内の死んだ組織には取り込まれないからネガ反転しての可視化が可能。

88 ：がんと闘う名無しさん：2012/03/12(月) 01:04:50.85 ID:g4NK7wMX.net

パニック障害は知らんが、てんかんにはすでに
保険適用になっているよ。

89 ：がんと闘う名無しさん：2012/04/03(火) 22:11:31.20 ID:fnRhZUz4.net

術後２年でPET検査を受けて患部その他に
集積は見られませんて結果だったが
何年ぐらいまで再発　転移なのかな

90 ：がんと闘う名無しさん：2012/04/04(水) 15:50:19.99 ID:vgveR2TB.net

それは病気によって違うと思う

91 ：89：2012/04/04(水) 18:53:15.60 ID:MVFFoOFq.net

>>90
耳下腺癌なんだ

92 ：がんと闘う名無しさん：2012/04/05(木) 07:56:08.18 ID:KOU4ivKo.net

耳下腺癌でも種類で全然異なるみたい
どのタイプなの

93 ：がんと闘う名無しさん：2012/04/06(金) 00:28:37.51 ID:zWIaH4sb.net

>>87
>癌とは反対に脳内の死んだ組織には取り込まれないからネガ反転しての可視化が可能

それでパニック障害がわかるのか？

94 ：がんと闘う名無しさん：2012/04/25(水) 10:43:39.71 ID:ePPopzst.net

PET検査による被検者の被曝は内部被爆。
ミクロン単位の超至近距離から細胞DNAは被曝する。
被爆は放射能物質からの距離の2乗に反比例する。
従って通常指摘されているより、遥かに大量被曝する。
その大量被曝の事実はタブー視されて、一般国民に知らされていない。

95 ：がんと闘う名無しさん：2012/04/25(水) 10:46:55.30 ID:ePPopzst.net

PET検査による被検者の被曝は内部被爆。
ミクロン単位の超至近距離から細胞DNAは被曝する。
被爆は放射能物質からの距離の2乗に反比例する。
従って通常指摘されているより、遥かに大量被曝する。
その大量被曝の事実はタブー視されていて、
PET検査を有する医療機関、PET検査器作製企業はひた隠しにして、一般国民に知らされていない。

96 ：がんと闘う名無しさん：2012/04/25(水) 10:54:17.93 ID:ePPopzst.net

PET検査による被検者の被曝は内部被爆。
ミクロン単位の超至近距離から細胞DNAは被曝する。
被爆は放射能物質からの距離の2乗に反比例する。
被検者の近傍1mと、被検者体内1ミクロンでは、その差の2乗は、10の12乗倍！！！！（1兆倍！！！！）
従って通常指摘されているより、遥かに遥かに大量被曝する。
その大量被曝の事実はタブー視されていて、
PET検査を有する医療機関、PET検査器作製企業はひた隠しにして、一般国民に知らされていない。

97 ：がんと闘う名無しさん：2012/05/06(日) 20:51:11.29 ID:05rBUEYS.net

otu

98 ：がんと闘う名無しさん：2012/05/16(水) 01:49:20.20 ID:kMxgjrrQ.net

PETとPET-CTってどっちの方がいいもんなの？
後者の方がより詳細に見られるのかな？と勝手に思ってるんだが違う？

自分は骨転移してるんで、ステージ４C。
今度３回目のPET検査なんだけど、PET-CTの方がよく分かるならそっちの方がいいのかな？って思ってる。
今回は多分もう無理だと思うから次にまたPETをやることになったら、PET-CTを考えようかと。

詳しいこと、どなたか教えてください。

99 ：がんと闘う名無しさん：2012/05/16(水) 02:35:48.08 ID:QPBs+cte.net

petとctは別の検査方法。
pet-ctとは同時に二つの検査をする。
同時に検索することでお互いの検査によるデメリットを補間しあう。

最近はpetだけしか検査できない所は減っている。新しい機器を導入できない所で検査して、古い機器の為にお金を払うのは、その病院に恩がないなら勿体ない。お金だけでなく被曝の観点から見ても勿体ない。

通常pet検査というとpet-ctになるんだけどね。
被曝量はctの分が加算され多くなる。pet検査の解像度は劣るのでctと組合せる方が、pet単体より遥かにメリットが大きい。

100 ：↓この内容を周知徹底すれば、医療費はむしろ減らせるのではないか？：2012/05/24(木) 13:02:47.24 ID:8zu6Bfsx.net

622 ：↓この内容を周知徹底すれば、医療費はむしろ減らせるのではないか？：2012/05/06(日) 16:55:31.76 ID:xXYptMI4

大往生したけりゃ医療とかかわるな (幻冬舎新書) [新書]
中村 仁一 (著)

内容紹介
死ぬのは「がん」に限る。ただし、治療はせずに。

３人に１人はがんで死ぬといわれているが、医者の手にかからずに死ねる人はごくわずか。
中でもがんは治療をしなければ痛まないのに医者や家族に治療を勧められ、
拷問のような苦しみを味わった挙句、やっと息を引きとれる人が大半だ。
現役医師である著者の持論は、「死ぬのはがんに限る」。
実際に最後まで点滴注射も酸素吸入もいっさいしない数百例の「自然死」を見届けてきた。
なぜ子孫を残す役目を終えたら、「がん死」がお勧めなのか。
自分の死に時を自分で決めることを提案した、画期的な書。


626 ：てってーてき名無しさん：2012/05/06(日) 18:06:04.17 ID:???
>>622
ばかばかしい

627 ：てってーてき名無しさん：2012/05/06(日) 18:42:38.40 ID:???
>>626
無益どころか有害で、苦痛を伴い寿命まで縮めてる医療が如何に多いか。

628 ：てってーてき名無しさん：2012/05/06(日) 18:45:17.77 ID:???
介護も。