京都 おかざき内科 友の会

1 ：代表：2012/07/28(土) 04:10:12.39 ID:R9apUp98.net

さあ、語り合いましょう！

2 ：がんと闘う名無しさん：2012/07/28(土) 04:11:36.50 ID:R9apUp98.net

年内の予約は無理でした。

残念です・・・

3 ：がんと闘う名無しさん：2012/07/28(土) 08:31:06.89 ID:iXHZ40i/.net

水薬の薬品はどこでも買えるから自分で水薬飲むといいですよ。
私は、自分で水薬作って毎日飲んでます。

4 ：がんと闘う名無しさん：2012/07/28(土) 16:34:44.54 ID:R9apUp98.net

その薬品はどこで買えますか？

ベンズアルデヒドのことだと思うのですが、
どこで入手出来るのでしょうか？

また、飲み方もわかりません。

教えて頂けると、嬉しいです。

5 ：がんと闘う名無しさん：2012/07/28(土) 17:26:52.82 ID:Yb3hSZgg.net

199 名前：がんと闘う名無しさん[sage] 投稿日：2012/06/24(日) 00:25:16.00 ID:z3PD/OEe [1/3]
残念ながらお○ざき内科の○崎医師の「癌が治る」としている水薬投与療法は
まごうことなきインチキ詐欺です。

〈主な理由〉
p.34、「どのような種類のがんにも有効」　とありますが、この理由の説明が全くありません。
がん細胞は発生する臓器や部位等でそれぞれ固有の(異なる)組織・構造や機能を有します。
例えば、名前は同じ「癌」でも悪液質性のものと肉腫とでは、細胞の性質そのものが全く違います。
当然、「切る」以外の治療のアプローチの方法も、全く違ってきます。
それを、一種類の薬物(化学物質)でなんでも全部対応できるはずがありません。
また、この「有効」の意味がさっぱり分かりません。
(説明がないので)。
ついでに書きますと、p.19の有効率55%の意味もどこから出てきた数字なのか全く分かりません。
何を持ってして「有効」な率なのか、全く書いてありません。

岡崎氏は、この｢有効｣の意味を定義しないまま、処方箋やカルテ例等から類推します。

その定義の仕方もすごく雑です。
．p.37〜43、有効であると書かれている投与例がたったの2例(腎臓がんと肺がん)。
しかもこの2例だけで、「効かなかった」例のことは一切書いていません。
一体何人の患者に投与したのでしょうか。全く書かれていません。
本書には重要な全容が全く書かれておらず
｢有効｣ = ｢完治｣のように使用されています。

これだけで、ベンズアルデヒドがどのような種類のがんにも有効と何故言えるのでしょうか。

6 ：がんと闘う名無しさん：2012/07/28(土) 17:41:32.48 ID:Yb3hSZgg.net

200 名前：がんと闘う名無しさん[sage] 投稿日：2012/06/24(日) 00:27:42.69 ID:z3PD/OEe [2/3]
これらの治療法を「いくら学会に発表しようとしても黙殺された」とありますが、たとえそうであっても、
良しにつけ悪しきにつけ、患者の口に戸は立てられないものです。
しかるにそのような評判はついぞ聞いた事がありません。

他の方も書かれていますが、たった1つの療法で、さも「特効薬的にどんな状態のガンでもどの場所のガンでも効く」といったようなものはまずインチキと疑って然るべきでしょう。
明確に医学的なエビデンスが示されてるわけでもなく、事例もたった2例しかなく

それら２例ですら、いずれも現代のガンの診断に不可欠な組織検査（病理検査）が行われていません。
血液中の腫瘍マーカー等の上昇のみでガンと診断し、（つまり確定診断は得られておらず、
疑い例をガンと決めつけている）
腫瘍マーカーが下がったから、「有効だ」などと定義している・・・
大変お粗末な内容です。

それから「効きにくいガンは無く、何でも効く」との件がありますが、
何度も言うように、ガンは大変多くの種類があります。
例えば同じ悪性新生物でも、肉腫と白血病などの血液癌は全く種類が違います。
白血病から、臓器への転移はありません。白血病の場合、転移と呼びません。脳・脊髄への浸潤があります。
そのくらい、全く違う代物なのです。無論、治療のアプローチも全然違います。
これら全てを一緒くたにして「何でも効く」などと言い放つ・・・・
あの理屈だけで（メカニズムの項を読んでみてください）「全て解決する」としている岡崎論は、
あまりに幼稚で無理があります。

7 ：がんと闘う名無しさん：2012/07/28(土) 17:44:15.09 ID:Yb3hSZgg.net

201 名前：がんと闘う名無しさん[sage] 投稿日：2012/06/24(日) 00:31:11.53 ID:z3PD/OEe [3/3]
エビデンスについてですが、レートリル療法（ビタミンB17（ベンズアルデヒド）療法）は、
人に対しては抗がん作用が認められなかったそうです。グーグルで検索してみてください。
特効薬とされるベンズアルデヒドは、有効ではなかったということです。

著者の岡崎氏は、本当に「癌を治したかった」のだろうし、
「特効薬を作りたかった」「作れると信じていた」のでしょう。
いや、本人はもう「作れた」と思い込んでいるのかもしれません。
しかし客観的に考察すると、それは間違いなく、
天仙液だの、ニジュースだのβグルカンだのフコイダンだのプロポリスだのの
業者が語る理屈と、全く変わりません。

岡崎氏は、「癌を治す」という大きな野望に、自分を見失い、視野がぼやけ、
自分の作り出した薬を、自己の作り出した妄想や思い込みで都合よく解釈し「癌に効く」と信じ込んでいる
悲しい町医者です。

結果や実績が全く無いのがそれを物語っています。

天仙液、ノニジュースだのβグルカンだのフコイダンだのプロポリスだのを、
勝手な論理で「癌に効く」と売りさばいている業者と、なんら変わらない、
悲しい町医者でしかないです。

8 ：がんと闘う名無しさん：2012/07/28(土) 18:01:28.93 ID:HKenv9u6.net

ID:Yb3hSZggはﾍﾞﾝｽﾞｱﾙﾃﾞﾋﾄﾞｽﾚをしつこく荒らしていた奴。
こいつの牙城は「丸山ワクチン議論スレ３」で、議論スレ２を荒らしている。
なので議論スレ３にそっくり送り返してやればいい。
こんなふうに↓

81 ：支援：2012/07/28(土) 17:21:49.40 ID:Yb3hSZgg
重複
↓の方が立った時間が早いです　板嵐退散
丸山ワクチン議論スレ　３
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/cancer/1343004968/
.
.
.

9 ：がんと闘う名無しさん：2012/07/28(土) 18:08:21.81 ID:X5SfM4qJ.net

そうやって引っ付いてりゃ
お前もそのしつこい荒らしと全く同類の荒らしだって事に
いい加減気付け

10 ：がんと闘う名無しさん：2012/07/28(土) 18:17:56.94 ID:HKenv9u6.net

>>9
同じことを何度も言わせるな