2人に1人が癌はｽﾃﾏだった。50歳までに罹る確率は2%

1 ：がんと闘う名無しさん：2012/08/11(土) 21:59:57.84 ID:+nzuFlEO.net

「日本人は保険好き」――よくいわれる話だが、最近はテレビCM等でも「がん保険」の必要性が、しきりと喧伝されている。
だが保険会社が謳うように、「がん保険」は本当に必須なのだろうか？


よくあるキャッチコピー「2人に1人ががんになる」。
実は、これには数字のカラクリがあるのだ。
実際には、日本人が50歳までに罹る確率は、統計上では、なんと2％。
60歳でも7％以下に過ぎない。
80歳でも37％以下。

90歳や100歳まで生きる人すべてを合わせて、ようやく「2人に1人」となる。
（国立がん研究センターがん対策情報センター「最新がん統計」より）。

そう考えると、若い時期から保険をかける必要性に疑問が湧く。
一寸先は闇、人生何が起こるかわからない。
だが、「生命保険の宣伝に騙されてはならない」ことは覚えておこう。

http://www.news-postseven.com/archives/20120811_136186.html

2 ：がんと闘う名無しさん：2012/08/12(日) 18:55:53.48 ID:nwGG+SvB.net

漏れはその２%だったのか…

3 ：がんと闘う名無しさん：2012/08/16(木) 11:45:03.25 ID:K40CvtZN.net

なぜ50歳までって限定するんだろう
なんかおかしくないか？

4 ：がんと闘う名無しさん：2012/08/16(木) 17:56:52.90 ID:8oQiZNFJ.net

俺の中学の同級生、40人中3人が癌死した
もちろん50よりもずっと前で。
既に7.5%

5 ：がんと闘う名無しさん：2012/08/17(金) 12:43:27.45 ID:ZdgSPPPk.net

>>3
60を越えると急激にがんが増えると聞いたことがある

6 ：がんと闘う名無しさん：2012/08/17(金) 15:20:22.73 ID:Xuz4LQVP.net

>>3
別に限定なんてしてないでしょ。
50代まで、60代まで、70代まで、80代まで、90代まで〜って全部調べた時に
40代までが1％(憶測)、50代までが2％、60代が7％・・・とかだったら
「50代までが2％」っていう数字が記事的に一番インパクトがあったからでしょ

7 ：がんと闘う名無しさん：2012/08/17(金) 15:58:22.22 ID:x5qCM//F.net

印象操作ってやつなのね

8 ：がんと闘う名無しさん：2012/08/17(金) 18:26:49.20 ID:UV+DbJM9.net

なに　数字のからくりって　許さない

9 ：がんと闘う名無しさん：2012/08/23(木) 03:23:41.86 ID:LgqQ84Ya.net

ほう

10 ：がんと闘う名無しさん：2012/08/23(木) 06:23:06.20 ID:k5Zfw3ov.net

デザイナーは優れてるだろ

11 ：がんと闘う名無しさん：2012/08/23(木) 07:26:38.73 ID:k5Zfw3ov.net

千葉県は多いらしいな。

12 ：がんと闘う名無しさん：2012/08/26(日) 17:31:22.13 ID:uxcJd6lT.net

>>3
50歳までは免疫力が強く病気にかかりにくい。

13 ：がんと闘う名無しさん：2012/09/04(火) 23:13:59.47 ID:GbmUr3pm.net

病は気から

14 ：がんと闘う名無しさん：2012/09/28(金) 18:48:40.15 ID:cJX75WP2.net

確かに周りに癌になった人そんなに居ないな。

15 ：がんと闘う名無しさん：2012/09/29(土) 05:24:34.87 ID:mL9GQKlG.net

でもこの板には若くして癌に犯された方が沢山いるよね？

16 ：がんと闘う名無しさん：2012/09/29(土) 08:41:56.07 ID:FedSOhtI.net

あたりまえだ　日本全国から集まってくるんだから。
「野球ファンって最近あまりいないよね」って言ってるのに
お前はテレビの野球中継を指差して、「でも、この野球場には野球ファンが沢山いるよね？」
とかホザいてるアスペと一緒

17 ：がんと闘う名無しさん：2012/09/29(土) 12:33:10.81 ID:cR7Shwlt.net

実際には、日本人が50歳までに罹る確率は、統計上では、なんと2％。
60歳でも7％以下に過ぎない。
80歳でも37％以下。
90歳や100歳まで生きる人すべてを合わせて、ようやく「2人に1人」となる。


日本人の罹患率なんだから全世代合算するのは当たり前だろう。
むしろ50歳で２％の方が
印象操作。

18 ：がんと闘う名無しさん：2012/09/29(土) 16:10:04.09 ID:PEJx3fHA.net

まあ、普通の医療保障で充分だけどね、標準治療なら。
先進特約なんて、適用にならなければ意味ないし。

19 ：がんと闘う名無しさん：2012/09/29(土) 17:30:32.20 ID:FedSOhtI.net

金無ければ国保適応の治療なら、国が全額出してくれるしな。
>>17
印象操作じゃなくて単なる統計にもとづくただの事実だろ。
「年取っても２％しか癌になりません」とかいう言い回しなら印象操作だが

20 ：がんと闘う名無しさん：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:hw/FFilI.net

50歳までにかかる確率は2%なのか

つまんねーもんに大当たりしちまったな
宝くじなんて当たったことないのに

21 ：がんと闘う名無しさん：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:WnnwRhE+.net

自分は40代だから1パーセントくらいかな？

22 ：がんと闘う名無しさん：2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:SBXW64JY.net

俺は33で癌が見つかったな
その時に調べたが確率でいえば0.5％くらいだった気がする
しかしなってしまえば本人にとっては100％
確率なんて関係ないんだよね

まだがん保険なんて入ってなかったんだが、今思い返しても別に入ってなくて良かったと思う
(もし入ってたらラッキーには違いないけどｗ)
医療保険だけで割と十分
高額療養制度もあるしね
(保険のパンフには高額療養制度のことは小さくしか書いてないｗ)

23 ：がんと闘う名無しさん：2013/08/05(月) NY:AN:NY.AN ID:IqL4GXCF.net

>>22
そんな低いのか
宝くじとか買ってみようかな
自分も36で癌見つかった

24 ：がんと闘う名無しさん：2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:AA9e7eKE.net

三親等以内に癌がいないのに、40歳でガンになった俺。
2010年に福島に転勤になって、先日退職した。

25 ：がんと闘う名無しさん：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:dA+5A2xz.net

2人に一人っていうとすごい率だけれど
50までだと100人に2人？60でも7人ってこと？

26 ：がんと闘う名無しさん：2013/09/04(水) 11:05:53.25 ID:T+JWLvXG.net

>>24
放射能との因果関係を、考えたことはある？

27 ：がんと闘う名無しさん：2013/09/04(水) 20:21:57.65 ID:3UkwD10h.net

癌板にいるのにまだそんな馬鹿なこと言ってんの？
大量の放射線浴びても2年や3年じゃ発症しねーよ
発症が早い幼児でも2〜3年、成人だと7年後がいいとこ

28 ：がんと闘う名無しさん：2013/09/06(金) 10:44:04.73 ID:Ygoajtlv.net

エックス線検査ですら、ガン発症の確率を上げるものなのだが。
日本ほど、エックス線撮影を頻繁にしている国なんて、あまりないよ。
「人間ドッグは、数値を改ざんして、がん患者を意図的に作り上げる」
事もあるんだってさ。