【癌治療の新方向】近藤誠医師の理論に賛同するスレ

1 ：がんと闘う名無しさん：2014/01/15(水) 07:16:59.78 ID:ap5Vo4nn.net

医の倫理を問う近藤医師に対し、かって宗教弾圧が有った様に、医学界からは理論反対のシュプレヒコールの声が上がって居ます。宗教弾圧から逃れ、新大陸アメリカを建国したプロテスタントにあやかり、此処に近藤論に賛同する人の為のスレッドを立てました。
近藤医師の提唱する理論や主張について賛同する意見を語り合いましょう。
此処は自由と博愛のスレッドです。近藤理論に賛同する意見で有ればコピペも歓迎します。新しい医学の倫理の為に奮闘する、近藤医師を励ます意見を歓迎します。
○ 賛同しない意見の方は別スレに【がんもどき】近藤誠医師をどう思いますか？９があるのでそちらに書き込んでください。

531 ：がんと闘う名無しさん：2015/04/28(火) 20:47:10.72 ID:aVaTr1KA.net

●スマホは維持費が高過ぎ！月８０００円とか馬鹿じゃねーのｗｗｗ
→mvno利用で月額480円でネット使い放題、スマホ同士ならその料金で通話し放題、電話番号付きでも780円でした
(ガラケーのキャリアの２年縛りつき最低料金よりも安い)

●スマホ電池持ち悪過ぎ！ガラケーは無充電で１週間は持つのにな！
→ガラケーと同じ使い方したらガラケーより長持ちでした
http://www.mono.reviews/wp-content/uploads/2015/02/b7.png
http://www.mono.reviews/wp-content/uploads/2015/02/1m_bt-680x680.png

●スマホは無駄に多機能過ぎ！高齢者置き去り！
→androidのUIは簡単に画面カスタマイズできるし、むしろ老人向けでした
http://i.imgur.com/kE3W6to.png

●スマホはユダヤ企業の支配謀略！スマホはgoogleに個人情報()だだもれ！！
ああおそろしい！！私はgoogleに個人情報抜かれたくありませんので！！
→そんな陰謀論言い出したら、ではあなたがそのパソコンで使ってるmicrosoftのOSはどうなんですか？
あなたはパソコンでgoogle使わないんですか？
あなたがマイクロソフト製のosを使うのはokで、androidのosを使うのはダメな理由を教えてください。

532 ：スーパードクター　須納瀬　豊：2015/04/30(木) 21:16:58.58 ID:0BnmSj7U.net

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　オラ　出てこい田村遵一　この寄生虫が　
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|須納瀬|　　　　|　　　　||　　　 竹吉 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

533 ：がんと闘う名無しさん：2015/05/12(火) 21:25:59.37 ID:rpXeKxx3.net

近藤誠の被害者がたくさんいます。
早期に治療していれば低侵襲手術でもっと長い健康な寿命をまっとう出来た、
だろうに。近藤誠によって2年も放置された結果、転移した骨の激痛に苦しんでいる。

早期に治癒すればそれは治療する必要がなかった「がんもどき」だと言い、
再発すれば本物のガンで治せないのに余計な治療をしたという。

ガンはたしかに現代の医療では完治できない場合も多い。
再発もする。だから世界中の医者がより良い治療を考えて戦っている。

しかし健診などの予防医療による早期発見や、手術や抗がん剤などの進歩で治るガンも沢山ある。

医師は基本的には真面目な人達が多いため、近藤誠先生により放置され、
現代では治るようになった癌がすすみ命を落とす犠牲者が増えていることには、
怒りを感じるのも当然である。

そして、セカンドオピニオンで何を言っても近藤誠先生は責任をとらないと、
行っている。「放置療法」といっているのに放置した責任をとらないのである。

534 ：がんと闘う名無しさん：2015/05/12(火) 21:53:46.70 ID:XXT5LS+1.net

もしセカンドオピニオンで近藤医師に放置を勧められた結果亡くなってる人が沢山いるなら一回ぐらい医療訴訟になっても良さそうなのにねえ

535 ：がんと闘う名無しさん：2015/05/12(火) 22:03:05.78 ID:rzG/h/Jg.net

>>533
＞医師は基本的には真面目な人達が多い

ここは笑うとこですか？

536 ：がんと闘う名無しさん：2015/05/12(火) 22:22:54.25 ID:rpXeKxx3.net

患者が納得しているというのは非常に大事なことです。

近藤先生に「放置」が良いと言われ、癌が進行しても楽しい人生だったと、
納得しているのであれば訴訟にはならないでしょう。

医師と患者では専門知識の差が明確なので、
「放置」が良いと言われても、
「手術」や「抗がん剤」が良いと言われても、
昔から良いと勧められた方に納得する以外の選択肢が難しいと思います。

なので、どんな治療でもインフォームドコンセント、
つまり「説明」と「同意」が必要なことは医療の常識です。

近藤先生も、「放置」が良いと、
「説明と同意」をしっかり取っているからこそ訴訟にならないのでしょう。

それぞれの人生なので「納得」していれば幸せなのかもしれませんが。

私のところに近藤先生のところから、
「放置の末、癌の痛みに耐え切れなくなったので、治療をしてほしい」
という患者が来ます。

近藤先生からの紹介状は本当に無責任でひどいものです。
自分が「放置」を推奨しておきながら、
「患者が手術を拒否したが、痛みがあり今回手術希望が出てきた」
とだけ書いてあります。

あと1年早ければ、もっと小さな手術で良かったのに
という患者はたくさんいます。

ひとつだけ言えるのは、
「近藤理論は非常に極端」
だということです。

たしかに癌の種類によっては今の医療で完治できないものもあります、
そういったものに、治療のメリットよりデメリットが多くでる方がいて、
放置の方が副作用が少ない場合はあると思います。

しかし、「がん」を一括りには出来ず現代では治るものも沢山あります。

治るがんの患者が近藤先生により放置されることは、

癌の治療に携わる医者にとっては許しがたいことだとご理解いただければと思います。

537 ：がんと闘う名無しさん：2015/05/12(火) 22:37:15.72 ID:rzG/h/Jg.net

それほど憤っているのなら、一度でも近藤氏に抗議されたことはあるのでしょうか

538 ：がんと闘う名無しさん：2015/05/12(火) 22:50:19.55 ID:rpXeKxx3.net

近藤先生への抗議なら、いままで幾人もの医者がしてきていますが、
全く聞く耳をもちません。

当然近藤先生からすれば、慶応病院でも孤独だったように、
今の医療界に自分の理解者はいないという、
認識になるのでしょうが。

私自身が怒りをぶつけたことはありませんが、
私の上司は直接抗議したことはあります。

近藤先生は本当に今の医療では「異端」なのです。
医者の学会や会合の場には絶対に顔を出さず、
著者やマスコミなどを通じて世間にばかり自分の意見を広めようとする方なので。

539 ：がんと闘う名無しさん：2015/05/12(火) 22:52:39.21 ID:ghmdLkgu.net

大橋巨泉は、カミングアウトした連載で、近藤誠医師らがいう「がんとたたかうな」という主張に異を唱えている。

医師は治療が仕事であり、治療を受けるかどうかを指図する立場ではないはずだ、と大橋巨泉は語る。
もっともなことである。

がんとたたかうかどうかは患者本人の価値観の問題であり
偏ったデータで一方的に主張を押し付ける近藤は医者の威を借りた宗教と変わりない。

にもかかわらず、「がんもどき」という新造語をひっさげて出てきた近藤誠医師に、何もかもを委ねないと間違っているかのような根強い信者が生まれた。

人間はかくも弱いものなのかと思う。

「がんもどき」理論は、いったんは多くの患者に受け入れられたが
近藤誠医師の言う通りに放置した結果、癌を悪化させてしまう患者が急増し、次第にそのメッセージ性を失っていった。

一方、『日刊ゲンダイ』では、「やっぱりがんと闘うな！」というタイトルで近藤誠医師の連載を開始し、一部の根強い信者に支持されている。

近藤誠医師の持論は一貫している。曰く、「がん」には他臓器に転移する「本物のがん」と、転移しないから慌てて治療しなくても命を落とすことのない「がんもどき」の2種類しかない。
どちらにしても「がん」は治療する必要はない、というものだ。

だから、抗がん剤などの厳しい治療だけでなく、健康診断による早期発見自体にも否定が及ぶ。

では、その「本物」と「もどき」の違いはどこにあるのか。
近藤誠医師は肝心なところでは返答に窮し、「わからないことが多い」としている。

近藤誠医師の「がんもどき」理論の最大の問題点がここにある。

つまり、「がんもどき」なるものが本当にあったとても、それは疫学調査で言う「後ろ向き」でしか診断できないことである。

画像診断で影があった。その時点ではっきりとシロクロをつけられないというのである。

それでは現在の医療には通用しない。

540 ：がんと闘う名無しさん：2015/05/12(火) 23:01:49.90 ID:rzG/h/Jg.net

雑誌の対論なら目にしてますが、近藤さんを論破する程の説得力ある理屈はありませんでした。