【癌治療の新方向】近藤誠医師の理論に賛同するスレ

1 ：がんと闘う名無しさん：2014/01/15(水) 07:16:59.78 ID:ap5Vo4nn.net

医の倫理を問う近藤医師に対し、かって宗教弾圧が有った様に、医学界からは理論反対のシュプレヒコールの声が上がって居ます。宗教弾圧から逃れ、新大陸アメリカを建国したプロテスタントにあやかり、此処に近藤論に賛同する人の為のスレッドを立てました。
近藤医師の提唱する理論や主張について賛同する意見を語り合いましょう。
此処は自由と博愛のスレッドです。近藤理論に賛同する意見で有ればコピペも歓迎します。新しい医学の倫理の為に奮闘する、近藤医師を励ます意見を歓迎します。
○ 賛同しない意見の方は別スレに【がんもどき】近藤誠医師をどう思いますか？９があるのでそちらに書き込んでください。

711 ：医者→儲け→悪！：2015/06/09(火) 15:19:04.28 ID:sZBLZ4jh.net

ちょっと違うね
医者は殺人集団なんだよ
人を殺すのが生きがいの殺人犯だけが白い巨塔で生きていけるんだよ

712 ：がんと闘う名無しさん：2015/06/09(火) 15:19:30.14 ID:+qD0+mo5.net

http://i.imgur.com/peBgCWM.png

713 ：がんと闘う名無しさん：2015/06/09(火) 15:33:49.97 ID:+qD0+mo5.net

http://i.imgur.com/ZknJLRE.png

714 ：がんと闘う名無しさん：2015/06/09(火) 19:07:17.76 ID:T5J5BOEp.net

病院に関わらないのが一番^_^

715 ：がんと闘う名無しさん：2015/06/10(水) 02:09:25.06 ID:gYl3p7rS.net

>>708
癌死亡者数と高齢者人口との関係はいろんなところに書いてますよ。
癌　死亡者数　高齢者　年齢調整などで検索してみてください。
それと癌検診の受診率はそれほど多くない。やっぱり症状があって検査を受ける人の方が多い。
近藤先生も症状を取る処置は否定していないんだし彼の本の中でも放置療法の対象外の癌の例を
何個も上げている。問題は彼の言う「がんもどき」を認めるかどうかと言う点だけと思う。

716 ：がんと闘う名無しさん：2015/06/10(水) 11:27:35.10 ID:yIV3jK7G.net

>>715
統計資料は読む人間の解釈によって大きく変わる。
例えば、歴史事実を直視しようなどといっている人々の出す結論は
同じ資料を見ていながら人により十人十色であることはだれでも経験する。

つまり今回のケースもどの資料からどういう結論を導いたかをたずねているのだ。
資料そのものは自らは何も語らない。人がそれを読み解いて結論を見出すのだ。

その意味で年間39万人以上のがん死亡者が出ている現在のがん治療の実態を取上げるのだ。
どういう屁理屈をこねようが君たちの抗弁が破綻していることを証明するのに
これ以上の資料はあるまい。小股掬いや揚げ足取りの議論では水掛け論になるんだよ。
君の議論はその種のものだ。自分のわずかな経験事例をもって天下の情勢を説いている。
失礼だがそれを“大海を知らぬ井蛙の見”という。

今回の意見の中で注目していいのは
「問題は彼の言う「がんもどき」を認めるかどうかと言う点だけと思う」ということだ。
君らが十把ひとからげに「ガン」だと認定していたものの中に「がんもどき」が含まれて
いるかもしれないと考えるなら事態は新たな段階へ急展開するだろう。

とにかく今のままの思考の枠組みでいいなどという議論では、
今日もまた亡くなって行るだろう千名以上の方々の霊に対して申訳がたたないと思う。

717 ：がんと闘う名無しさん：2015/06/10(水) 14:29:17.27 ID:gYl3p7rS.net

歴史の資料と違って人口構成をもとに統計学者が言ってるんだけどね。
私の個人的な考えではないんですよ。
それに癌を十派ひとからげになんかしていないですよ。細胞の形態などによって
細かく分類してます。近藤氏は細胞の形が同じでも絶対転移しないものがあると言い
他の医者は絶対転移しないとは言えないと言ってるだけ。

718 ：がんと闘う名無しさん：2015/06/10(水) 14:56:43.93 ID:yIV3jK7G.net

細胞の形態による分類というものが“職人芸”であって、これが
「本物のガン」と「がんもどき」の分岐点になるわけでもないことは
すでに近藤誠やガン研究者の述べているところだ。

つまりその怪しい細胞が「がんもどき」か否かを決定するポイントは
いまの段階ではないといわれている。つまり十把ひとからげ同然なんだ。

むしろここで重要なことは「がんもどき」なるものが存在し得るという
前提に立って近藤理論を考察することではないか。
がん治療におけるオーソドックスな知見は先に示した数字によって
すでに破綻しているという事実を認める以外に出口は見つからない。

719 ：医者→儲け→悪！：2015/06/10(水) 18:03:20.51 ID:AUfIiy4f.net

がんもどきはただのイボなので放置で治る　９０％くらいか？

悪性の癌は「イトラコナゾール」で完治する　正しく使用した場合のみ

これを結論として、他の真菌症（慢性病とされているもののほとんど）にも当てはめる

720 ：がんと闘う名無しさん：2015/06/11(木) 01:45:40.04 ID:hJ0z914M.net

>>718
すみませんが質問です。
＞すでに近藤誠やガン研究者の述べているところだ。
ガン研究者ってだれですか？

＞細胞が「がんもどき」か否かを決定するポイントは
＞ いまの段階ではないといわれている
誰がそう言っているのですか？

＞先に示した数字によって
＞ すでに破綻しているという事実
その先に示した数字って何のことですか？

よろしくお願いします。