2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

近藤誠の本で癌を悪化させてしまった被害者の会

1 :がんと闘う名無しさん:2015/10/21(水) 23:53:17.00 ID:rxE+CJbm.net
こいつのオカルト本に騙されて何人が癌悪化させて死んだんだろうねー(´・ω・`)

81 :がんと闘う名無しさん:2016/03/11(金) 14:05:48.98 ID:wgZFvVwf.net
>>79
まず言える事は、あなたは近藤先生の本を読んでいないし、彼のことを知らないし、大場なる人物を
評価するほどに癌というものに無知だということです。
近藤氏の主要著作を読めば、彼がデータとして取り上げているものには大抵、CancerやThe Lancet等の
世界的権威のある雑誌や研究誌からの引用が明記されています。だから1990台からの「癌論争」に彼を
理論的に打ち負かした医師は一人もいません。また彼は慶応時代に患者の希望によってがんを放置・経過
観察した症例を150人以上診ています(「がん放置療法のすすめ」で詳細をまとめている)。理論の裏づけ
に関しては、彼ほど徹底した人はいないとは言わないまでも、少ないでしょう。

彼によれば、癌は一種の老化現象です。そしてこれは彼の言葉ではないのですが、人間は20歳から老化現象
は始まっていると言います。30代、40代なら癌に限らず、どんな病気になっても不思議ではありません。

82 :がんと闘う名無しさん:2016/03/11(金) 14:23:08.09 ID:wgZFvVwf.net
>>80
もっと勉強してください。

83 :がんと闘う名無しさん:2016/03/11(金) 14:39:52.48 ID:MjKIkaTS.net
>>82
やってること、近藤誠と一緒じゃん

84 :がんと闘う名無しさん:2016/03/11(金) 15:05:47.58 ID:3RuKFWcd.net
>>82
やってること、須納瀬豊と一緒じゃん

85 :がんと闘う名無しさん:2016/03/11(金) 16:26:29.23 ID:tvbPV9EL.net
勝負あったね

86 :がんと闘う名無しさん:2016/03/11(金) 16:52:05.37 ID:xm6DwsPZ.net
>>81
いきなり、相手に向かって無知だという罵り言葉は
失礼ではありませんか?

例えばでいいから、その具体的な例につき「数字とともにソース」を挙げて下さい。

>>82
あなたは話になりませんからレスは不要です。

87 :がんと闘う名無しさん:2016/03/11(金) 16:52:53.03 ID:xm6DwsPZ.net
>>81
あと、大場先生の該当箇所を引用しましょうか?
説得的ですよ。

88 :がんと闘う名無しさん:2016/03/11(金) 17:00:14.20 ID:xm6DwsPZ.net
>>81
>あなたは近藤先生の本を読んでいない

何をどれほど読めば「読んだ」ということになるのですか。
少なくとも、上掲の本は私は読みましたよ。

>彼のことを知らないし
知りませんが、知らないことが「何に対して」どのように影響するのでしょうか?
少なくとも、近藤先生の著書を数冊読めば
がんとその治療のことについてのことがわかるのですから、
御本人を知る必要はないと思います。重要なことは、著者を知ることではなく、
著者の考えを知ることですから。

>大場なる人物を評価するほどに癌というものに無知だということです。
ほらね。あなたには客観性がない。偏向したポジションからしか
見ることができない。私は、上にも上げたように様々な人の本を読んでいます。
ネットでも読んでいます。

近藤先生のものも、近藤先生に批判的な医師のものも、
近藤先生の一部を肯定し、残部を否定する医師にものも。

89 :がんと闘う名無しさん:2016/03/11(金) 17:04:40.01 ID:xm6DwsPZ.net
>>81
>彼がデータとして取り上げているものには大抵、CancerやThe Lancet等の
>世界的権威のある雑誌や研究誌からの引用が明記されています

その近藤先生の主張部分と、それを根拠づける文献を示して下さい。

>だから1990台からの「癌論争」に彼を理論的に打ち負かした医師は一人もいません。
誰が、いつ、どのようにして判定したのでしょうか?
近藤先生御自身が仰ってるのを文献で見たことはありますが、
他の先生が行っているのを見たことはありません。

>慶応時代に患者の希望によってがんを放置・経過
>観察した症例を150人以上診ています(「がん放置療法のすすめ」で詳細をまとめている)

この部分は、大場先生が批判されていました。
ここに引用しましょうか? 
私は大場先生に分があると思いましたけど。

言っておきますが、上にも書きましたように、
私は、冷静に見ています。

90 :がんと闘う名無しさん:2016/03/11(金) 17:17:23.44 ID:xm6DwsPZ.net
>>89を補足しておきます。

私は大場先生を評価しているのではなく、
書かれている内容の信頼性を評価しているのです。

>彼がデータとして取り上げているものには大抵、CancerやThe Lancet等の
>世界的権威のある雑誌や研究誌からの引用が明記されています

その近藤先生の主張部分と、それを根拠づける文献を示して下さい。

これを皆で検証しましょう。その統計の取り方、引用の仕方、
そういった一切を見ないと何とも言えません。

たとえば、話は飛びますが、官公庁の発表した統計があったとします。
では、その統計はどのようにして、誰が、いつ、どういう時期に、どのくらいの期間に渡って
取ったのか、調査の対象は適切だったのか(偏ってないか)等、検証する必要があります。

その上で、データが正しくとも、我田引水の引用の仕方がなされていないか、
そこまでの冷静・客観的な眼で検証して初めて説得性をもちます。

私はそうです。

総レス数 1002
523 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★