福島の甲状腺がんの諸問題の考察

2 ：NATROM：2019/04/19(金) 11:21:07.97 ID:HI/Xe9h4.net

●「基準がなければ甲状腺がんと診断された人のうち過剰診断の割合が95％であるところが、基準によって90％になるぐらい？」というツイートに対して、「数字の根拠は何でしょうか？　福島での診断基準では、1cm以下のものの癌診断は限定的です」

https://twitter.com/KDNuc/status/1119029601521455104


この場合、90％とか95％とかいう数字は、なんらかの足切り基準があったとしても過剰診断を防げないという一例として、挙げているだけです。「基準なしで過剰診断が90％だったとして基準によって80％になる」でもよいです。

「福島での診断基準では、1cm以下のものの癌診断は限定的です」という言葉はKDNucさんが過剰診断についてまだよくご理解しておられないことを表しています。

鈴木眞一教授が「このような基準によって過剰診断を防いでいる」と主張していることを引用して、そのまま過剰診断が防がれていると信じているのは盲信に過ぎません。
(deleted an unsolicited ad)