第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ25

1 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/03(火) 22:22:57.95 ID:???.net

国試終わった！？ 〜ボーダー語れ〜
【前スレ】
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ24
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1583133112/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ23
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1583064650/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ22
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1582985641/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ21
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1582876085/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ20
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1582808132/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ19
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1582707932/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ18
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1582635508/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ17
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1582548673
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ16
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1582351735/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ15
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1582214823/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ14
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1582214823/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ13
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1582149900
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ12
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1582097259/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ11
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1582008527/
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ10
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1581906245/

66 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:15:30 ID:???.net

>>6
ソースです。
去年以前のデータ
https://www.google.co.jp/amp/s/w.atwiki.jp/594or2/pages/17.amp
合否判定法(厚生労働省公開資料)
議事録8ページ目(6ページ目)
https://www.mhlw.go.jp/content/000545201.pdf
3スライド目
https://www.mhlw.go.jp/content/10803000/000528521.pdf

67 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:16:09 ID:???.net

そもそも正規分布じゃねえよ笑

68 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:17:08 ID:???.net

>>65
毎年2割もいないんじゃないの？
113とか111は2割以上いたみたいだけど
というかそういう風に調整している

69 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:18:32 ID:???.net

まぁまぁ
データ説も人数説もその他の説もそれぞれが尊重しあえばいいのでは？
もう結果はでているんだし。

70 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:20:07 ID:???.net

110回も必修単落ちが一番多いみたいなデータメディックメディアで出してたと思うけど

71 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:24:07 ID:???.net

>>65
必修単落ちの割合は、年により大きく変動します。
https://dotup.org/uploda/dotup.org2076723.jpg

72 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:25:09 ID:???.net

>>70
14人だけど

https://informa.medilink-study.com/web-informa/post9588.html/

73 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:31:54 ID:???.net

>>67
そらそうよ

74 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:32:25 ID:???.net

結局訳わからん8%理論破綻してるやんけ

75 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:36:06.07 ID:???.net

まず8%で切ってその中で必修足りてない奴はさらに落とすとかいう説だっけ

76 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:36:54.50 ID:???.net

8%というか偏差値36だよね
人数と偏差値のブレはあるけど、毎年偏差値は登録者内33.4くらいで一定してるし

77 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:38:55.58 ID:???.net

TAKEOFFとかいうサービスは講師速報の前身と考えておk？

78 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:41:02.82 ID:???.net

パンリン合算後の112回と113回の必修単落ち割合どうやったの？

79 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:43:53.71 ID:???.net

>>78
112は18%(登録者6606人)
113は35%(登録者5186人)

80 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:45:56.38 ID:???.net

>>72
この年パンリンが難しかったんだね
114と逆じゃん

81 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:48:02.44 ID:???.net

相対評価のパンリンに難易度ってなんか関係あるか？

82 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:48:10.78 ID:???.net

>>79
ありがとう
やはりパンリン8%理論を講師データに適応するのは無理がありそうやね

83 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:53:05.45 ID:???.net

むしろ講師データに適応できる理論は間違ってるだろｗ

84 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:55:42.36 ID:???.net

お、やっと225が認められる流れか？

85 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:55:58.84 ID:???.net

>>70
「一番少なかった」の間違いですよね？
https://dotup.org/uploda/dotup.org2076723.jpg

86 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:56:18.46 ID:???.net

必修落ちがいないからパンリンボーダーを上げるのがドッキングってやつ？一昨日くらいから出始めた

87 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:58:14.46 ID:???.net

合格率は92%を超えない。
なぜなら、8%を最初に落とすから。

88 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 11:59:07.95 ID:???.net

俺的には人数理論信じたいなあ
これが崩れるとなると、定員9000から減る可能性も許してしまうんだよな

89 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:00:45.56 ID:???.net

>>88
賛成 今回は人数論だけ偏差値論だけって決め方は無理な気するわ

90 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:01:33.36 ID:???.net

全受験者内で下位8%に入っていなければ、パン・リンはクリアー。
登録サービスで言えば、偏差値33.5くらいか？
必修が8割超えてれば、あなたは合格です。

91 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:02:16.82 ID:???.net

224、5あたりはしっくり来るけど70%台から突然75%まで上がるのは今後の国試は苦労しそうだな

92 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:02:35.20 ID:???.net

講師コンタミ多いのは間違いない？

93 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:03:30.26 ID:???.net

「平均点と標準偏差で決める」って明記されてる時点で偏差値はともかく人数論は否定されてると思うけど

94 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:05:08.57 ID:???.net

>>91
学生側はもちろんだけど作る側もネタ切れって感じするよね 愛知医科の皮膚科の教授のFacebookに国試委員を退任って記事あるけど今年の皮膚科の問題は悪評だったって書いてある

95 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:06:13.49 ID:???.net

>>93
そのとおりだと思います。
人数で決めるのは、強く批判されるべきことです。

96 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:07:53.37 ID:???.net

>>94
退任の記事に問題の批評も一緒に付くのかー、作る側である以上仕方ないけどいい気持ちはしないだろうな

97 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:08:47.05 ID:???.net

ネタって切れるんやな

98 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:10:20.30 ID:???.net

下増えた

99 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:12:20.23 ID:???.net

>>93
人数に基づいて偏差値微調整は可能だぞ

100 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:13:04.10 ID:???.net

一人増えた.

101 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:14:59.73 ID:???.net

少なくとも112回と113回みたら、ボーダー偏差値一定でない感じがするね

102 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:15:26.75 ID:???.net

>>99
たしかにー
偏差値で切って人数都合悪かったら削除とかで調整なのかな？
人数は結果な気がするけど。

103 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:16:42.59 ID:???.net

そういうことだろうね

104 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:19:04.83 ID:???.net

2問削除の215/298だから
安心しろって

105 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:19:50.61 ID:???.net

結局真実は厚労省にしかわからない笑

106 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:21:09.12 ID:???.net

とりあえず予想は223で提出
当たるも八卦、当たらぬも八卦

107 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:21:42.98 ID:???.net

112回と☆113回ボーダー偏差値削除前ほぼ一緒よ

108 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:23:36 ID:???.net

3月16日の厚労省発表でだいたい分かる。

109 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:24:57 ID:???.net

削問1と4の差がある
これを補正すれば偏差値1変わる

110 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:25:22 ID:???.net

>>96
それで削除とかなったら大恥だもんね

111 ：sage：2020/03/04(水) 12:30:01 ID:???.net

できるだけ採点除外の数を多くした上で、必修は８割は守る。
一般臨床は、難問が多ければ削除問題を多くしてみても、
６割未満だってあり得る。

修正アンゴフ法、修正イベール法
合否判定というか採点除外にするかどうかを全体の正答率だけでなく
合否境界線付近にある受験生の正答率も加味して決めるらしい。

修正アンゴフ法：各設問ごとに，合否境界水準にある受験生のうち，
正解する者の割合を平均設定したものを，
合議に基づき合否判定として設定する方法
修正イベール法：各設問ごとに，その内容の必要度（内容妥当性）と
難易度を加味した上で，合議に基づき合否判定として設定する方法

「ところが，10年もたつと徐々に学生の出来が悪くなるかもしれないし，
逆によくなってくるかもしれません。
10年前と同じ相対基準でやっていいのかということが，ここで問題になります。
それをどこかでチェックする必要があるため，過去の問題を一定数出題し，
受験生のレベルを把握し，調整を行ないます。・・・この両方でモニターして相対基準の設定を変更していきます。
また，その結果によっては絶対基準に戻すことも考えていかなければならないでしょう。」

http://www.igaku-shoin.co.jp/nwsppr/n1999dir/n2343dir/n2343_05.htm#tyu

23スレのだけど、これで、今年の受験生を絶対評価して欲しいよね。

112 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:33:06 ID:???.net

相対評価でええやろ
他の年に示しがつくようにな

113 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:33:43 ID:???.net

ボーダーマンのこころSをゲットしたぞ！
国試不合格率ぷらす10%ついてる！

114 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:34:39 ID:???.net

>>111そうなって欲しい人だけど、結果を見ていきなり絶対評価にしたりできるのかな？
相対評価と書いてしまっている以上...
次の年から絶対評価にしますとかはありえるかも
今年がいい(笑)

115 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:38:19 ID:???.net

>>79 必修落ちのうちの単落ち割合なんだから登録者の人数載せても意味ないだろ、、、

116 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:43:05 ID:???.net

ようちえんじのぼくでもぱんりんななじゅうろくとれた

117 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:43:23 ID:???.net

パンリンだけで下から10〜11%落とすんだぞ？
最低でも225はいくだろ

118 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:45:01 ID:???.net

後輩の4年生数人がMEC力試しで登録してた
意識高い系か？

119 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:45:35 ID:???.net

>>116
頭いいね！
でも未成年はお医者さんにはなれないんだ！
絶対的なんとかがあってね！

120 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:46:20 ID:???.net

意識低いとボーダーマンになるんやなぁ

121 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:49:34 ID:???.net

>>119
不謹慎だけど吹いた

122 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:52:11 ID:???.net

今更絶対評価になる訳ねえだろ笑

123 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:56:03 ID:???.net

必修単落ちの人数112,113回と比べて少ないのは容易に想像がつく分パンリン落ちが増えるのは当たり前
ボーダー74-75やね
まあみんな8割取る試験で75取りさえすれば受かる話だから問題ないよな

124 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:57:13 ID:???.net

なんかワンパターンで飽きてきたな

125 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 12:58:34 ID:???.net

もうボーダー74-75でほぼ決している以上、パターン増えようがない
74-75のどれかとなると難しいところだけど

126 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:02:34 ID:???.net

真の底辺は入力どころか全てからバックれるからまだ分からんで
国試初日後の晩飯に来ない上に勉強部屋の片付けにも来なかった奴がいて顰蹙買ってる

127 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:02:37 ID:???.net

真の底辺は入力どころか全てからバックれるからまだ分からんで
国試初日後の晩飯に来ない上に勉強部屋の片付けにも来なかった奴がいて顰蹙買ってる

128 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:02:51 ID:???.net

京大医学部の知り合いはボーダー74と75の間じゃないかと言ってた

129 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:04:47 ID:???.net

景気が急に悪くなったからボーダー上がるんじゃないかと一瞬思ったけど、よく考えたら合格率って昨年初頭にもう決まっているんだよな
景気悪化の影響を受けるのは来年かな

130 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:05:58 ID:???.net

>>129
ということは、今年受からないと一生受からない可能性あるってわけか
怖いな

131 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:07:15 ID:???.net

まあ、そもそも合格率90で受からないやつが1年勉強したところで合格率80で受かるわけないんだよなあ

132 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:08:58 ID:???.net

センター後期の足切りみたいだな
あれは上から数えるだけだと思うけど

133 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:10:04 ID:???.net

国浪して受かる人って、現役時に2つ選べとかで基本1つしか選んでなくて落ちたような人だからな
もともと能力が足りてなくて受からない奴は1年勉強したところで厳しい

134 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:10:14 ID:???.net

>>131
こくろー合格率高いから全体で上がりそうって説はどうだろう？

135 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:11:28 ID:???.net

今年はみんな受かるんじゃないか
ある素晴らしい方の予想によればパンリンボーダー218なわけだし
令和天皇即位恩赦祭やで

136 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:11:58 ID:???.net

煽りではなく75〜76%だと思う
既に合格率を下げる前段階に入ってる
かなり厳しめに見ておいてちょうどいいくらい
平均が81%で76%ボーダーは納得いかないだろうが、この分布と相対評価なら仕方がない

137 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:12:01 ID:???.net

>>134
どゆこと？

138 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:13:11 ID:???.net

>>133
後半2行は本当にそう思う
多浪する人はパンリン落ちが多いってのもなんとなくわかる 今年受かりそうな1浪は去年パニックになった人が多い印象

139 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:13:37 ID:???.net

俺の知ってる国浪で受かった先輩は始動が遅すぎて間に合わなかった人だったなあ
卒業した後も大学に顔出してマイペースに勉強してた
今思うとメンタル強すぎる

140 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:13:43 ID:???.net

>>136
確かにあなたの言う通り一時的に合格率下がっていくだろうけど、最近医学部定員減っているから、それが卒業する年度から再び合格率上がっていくんじゃないかと思うけどねえ・・・

141 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:15:15 ID:???.net

まあ、これだな
2問削除の215/298だから
安心しろって

142 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:15:24 ID:???.net

始動が遅すぎて不合格→チャラ男やチャラ子に多い、来年受かる可能性高い
真面目に勉強して不合格→真面目な要領悪男や要領悪子に多い、一生受からない可能性あり

143 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:17:04 ID:???.net

俺なんか今年1月からかなり真面目に勉強したのにパンリン70%くらいしか取れなかったんだけど・・・

144 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:19:13 ID:???.net

>>137
あくまで結果論なんだけど浪人の合格率が6割超えてる年は全体的に高い
今年は多分浪人みんな受かりそうだから合格率が高くなるのではないかと

145 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:20:02 ID:???.net

>>143
それは落ちて当然では

146 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:22:20 ID:???.net

なんで多浪はパンリン落ちなんだろ
akrは111で必修クリアしてたし

147 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:23:19 ID:???.net

>>144
twitterでパンリン72で合格報告しているような2浪勢が多かった印象
ボーダーが予想され始めたら知らないうちに消えたようだけど

148 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:24:29 ID:???.net

>>146
必修は救急勉強すればまず8割取れる
パンリンは全て勉強しないと取れない。当然地頭が求められる。

149 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:26:54 ID:???.net

俺の場合、各論だけが圧倒的に悪い。
つまり、地頭いいのに勉強が圧倒的に足りてない。

150 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:27:49 ID:???.net

>>147
よくそんな恥ずかしいことするよな

151 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:31:11 ID:???.net

まあ、ボーダーマン自体恥ずかしい事だけどな。

152 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:32:17 ID:???.net

講師速報の公式回答が出る前はパンリン226と必修9割で受かったと思った
公式解答出たら221でした
今は数問削除してくれたらワンチャンあると思ってる

153 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:32:56 ID:???.net

221は全然合格可能性ありそうやな

154 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:34:08 ID:???.net

221点　下位 6.4%

155 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:34:17 ID:BNo+cpyk.net

普通に受かると思うわ

156 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:36:25 ID:???.net

サイレントで220以下が2%か3%あれば221の未来は明るい

157 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:36:54 ID:???.net

221なら受かるな。
ボーダー付近は削除問題があると、不利に働く。
一般的に言って削除問題があると、落ちる可能性が高まる。

158 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:37:16 ID:???.net

合格率90%でも221完全にアウトやね
合格率92%に期待しましょう

159 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:39:05.19 ID:???.net

暖かい言葉が染みるぜ
ちなみに221だけど学校から頼まれたテコムと講師速報しか登録してない
メック入れるの面倒なんや

160 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:39:06.14 ID:???.net

>>154
仮にその数字が自分の点数を除いた下位であったとしても厳しそうだけどなあ
合格率昨年からどうせ大きく変わらないでしょ
89-90の間じゃないの？

161 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:39:15.38 ID:???.net

>>156
221が下位6.4%でサイレントに3%でも遥かに足らんよ？

162 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:39:30.01 ID:BNo+cpyk.net

2月末の補正下位人数から1.53倍したのが例年の3月半ば最終人数になるって計算してた人がいたけど、それだと219点以下が780人、220点以下が890人とかになってたね。

163 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:39:31.68 ID:???.net

>>158
どういう計算したのかな？

164 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:42:04.35 ID:???.net

>>160
いままでの傾向だと必修落ちが少ない年は合格率高いみたいよ

165 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:42:50.41 ID:???.net

>>163
過去スレで合格率90である場合のパンリンボーダー223と計算してくれている人がいる

166 ：名無しさん＠おだいじに：2020/03/04(水) 13:43:05.21 ID:???.net

合格率は89〜90%が濃厚でしょう。
いくらパンリンに皺寄せが来ないと言っても4桁は落とす試験です。