【猫キチは文盲】　坂東眞砂子を「子猫殺し」とレッテルを張り、人格攻撃を繰り返したキチガイ糞愛誤

わんにゃん＠名無しさん

「子猫殺し」から13年…… SNSが増幅させる「善意のバッシング」一瞬で食らいつく「人格否定」の猛威

ネット炎上を語る上で外せないテーマの一つに「善意のバッシング」がある。
「○○がかわいそう」「○○するのは許せない」などの共感を土台にした「善意」が動機になっているが、結果として誹謗中傷や
脅迫まがいの行為が横行する、いわゆる「集団リンチ」の様相になるのが特徴といえる。
今からおよそ13年前の2006年に起こった「子猫殺し」を告白した作家をめぐる「炎上」はその先駆けともいえるものであった。
作家の死後、明らかになった「意外な顛末」も含め、一連の騒動は、「感情の拡張」を制御できない私たちへの警鐘として生き続けている。

問題提起として書かれた1本のエッセイ

「子猫殺し」は、直木賞受賞作家として知られる坂東眞砂子が、日本経済新聞の夕刊「プロムナード」欄に週１回で連載していたエッセイが発端だった。
「私は子猫を殺している。家の隣の崖の下がちょうど空地になっているので、生れ落ちるや、そこに放り投げるのである」。
当時住んでいたタヒチで飼っていた三匹の雌猫とその子猫の取扱いを通じた問題提起だった。

坂東が述べた理由はこうだ。

避妊手術は「本質的な生」を人間の都合で奪う面があり抵抗がある。しかしこれに異は唱えない。
ただ、「避妊手術」と「生まれてすぐの子猫を殺すこと」は同じことだ。「子種を殺すか、できた子を殺すかの差」である。
「どっちがいいとか、悪いとか、いえるものではない」。そもそも動物を飼うこと自体が、「人のわがままに根差した行為」であり、
どこかで必ず矛盾や不合理が生じてくる。私は猫の「生」＝生殖行為の充足を優先し、その「責任として子殺し（の方）を選択した」。

――という内容だった。

人格否定であふれた書き込み

坂東は、文中で「人は他の生き物に対して、避妊手術を行う権利などない。
生まれた子を殺す権利もない」として、自分も「矛盾や不合理」の渦中にいることを明確に認めている。
エッセイそのものが、広範な議論の提起を目的としたものであった。

しかし、結果として、そのメッセージは正確に伝わらなかったと言わざるを得ない。
当時のネットの電子掲示板やブログなどの書き込みでは、一部で人間と動物の関係をめぐる活発なやりとりが行なわれたが、
その多くは子猫を殺した著者の人間性を疑うといった人格否定へと傾いた。
略
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190711-00000001-withnews-sci
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190711-00000001-withnews-sci&p=2
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190711-00000001-withnews-sci&p=3
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190711-00000001-withnews-sci&p=4

【猫キチは文盲】 坂東眞砂子を「子猫殺し」とレッテルを張り、人格攻撃を繰り返したキチガイ糞愛誤

【猫キチは文盲】　坂東眞砂子を「子猫殺し」とレッテルを張り、人格攻撃を繰り返したキチガイ糞愛誤