ＤＱＮ保護者は本当にＤＱＮなのか？

1 ：実習生さん：2006/08/21(月) 09:16:25 ID:w10hbHOV.net

教員の間で定義されるＤＱＮ親は本当にＤＱＮなのか？
彼等のおかげで教育現場で体罰は絶対悪って
概念が定着して昔かたぎの体罰肯定教員は
居場所を失い駆逐淘汰された。これは冗談抜きに
素晴しい事だ。体罰は教育の世界では長年の
タブー視された闇の大問題だった、それを解決したの
だから大功労者だと素直に僕は思う。

91 ：実習生さん：2008/11/16(日) 20:32:56 ID:k+VqQCEt.net

【神田高校問題】「校長先生を現場に戻して」「服装で合否判断は正しい」 保護者や生徒が署名活動と嘆願書★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226798251/

1 出世ウホφ ★ New! 2008/11/16(日) 10:17:31 ID:???0
神奈川県平塚市の県立神田高校が入試で服装や態度がおかしい受験生を不合格とした問題で、
更迭された渕野辰雄前校長（５５）を学校現場に戻そうと保護者や生徒らが１６日までの予定で
署名活動を実施、週明けに松沢成文県知事と山本正人教育長あてに嘆願書を提出する。
前校長は教頭時代から同校建て直しに取り組み、信頼を得ていた。多数の中退者など
生徒指導に悩む学校現場。同校だけの問題ではない。（中村智隆、鵜野光博、福田哲士）

■「苦渋」の選択
神奈川県教委が問題を公表したのは先月２８日。翌日、渕野前校長を今月１日付で
県立総合教育センター専任主幹に異動させる人事を発表した。
その後、県教委などには１３００件を超える意見が寄せられ、その９割以上が「校長の判断は正しい」
「風紀の乱れを事前に守ろうとした校長がなぜ解任されるのか」など前校長を擁護するものだ。
週末には同校ＰＴＡのＯＢや卒業生らが１４〜１６日の予定でＪＲ平塚駅北口で署名活動を実施。
卒業生の女性（１９）は「渕野先生は常に生徒のことを考えている」。署名した女性（６９）は
「親の育て方が悪い。渕野前校長は悪くない」。３０代の主婦は「外見などは基本のことで
選考基準になくても当然。自分の子供を入れようとするときに金髪の生徒などがいるのは嫌」とした。
在校生からも「校長先生を戻してください。これは生徒みんなの願い」（１年女子）。

11月15日22時53分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081115-00000574-san-soci
神奈川県立神田高校の前校長に対する処分撤回を求めて行われた署名活動＝
15日午前、神奈川県・平塚駅前（緑川真実撮影）（写真：産経新聞）
http://ca.c.yimg.jp/news/20081115225321/img.news.yahoo.co.jp/images/20081115/san/20081115-00000574-san-soci-view-000.jpg
： 2008/11/15(土) 23:57:03
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226761023/l50
>>2以降に続く

92 ：実習生さん：2008/11/25(火) 22:11:48 ID:jFVwgI/e.net

ＤＱＮ保護者は本当にＤＱＮだ！

でこのスレ終わりでいい？
だって、疑いようの無い事実でしょ？

93 ：実習生さん：2008/11/25(火) 22:25:41 ID:ypB7c+K1.net

日本の道徳教育の根底から変革しないと根本的な改善にはならない今さらDQNがどうのこうの言ったって本人たちが良かれと思っての言動なのだから本人たちが自覚をしないと難しい話
まして大人なんだから…

こういう「大人」にだけはならないようにしようと自分だけが思っていても何か苦しいだけなんだよね 周りが大半そうなのだから
ゆとり教育の弊害でこれからも増えていくのかな
少なくとも私の周り(同年代)にはそういう物事を考える人なんて居ない
全部自分に帰ってくるのに、知ることを拒否している人ばっかりです
日本って生きにくい環境だよね

94 ：実習生さん：2009/02/17(火) 23:13:39 ID:gv0j/MEr.net

中学校で教諭と生徒殴る　傷害容疑で保護者の男逮捕
2009年2月7日0時1分

　警視庁高輪署が東京都港区の無職高木明真容疑者（４６）を傷害容疑で逮捕していたことが
６日分かった。「生徒を殴ったことは申し訳ない。先生は殴っていない」などと容疑を一部否認
しているという。

　同署によると、高木容疑者は１月２２日夕、同区の中学校職員室で、男子生徒（１４）を平手で
殴ってけがをさせ、女性教師（２６）にも鼻骨骨折の重傷を負わせた疑いがある。高木容疑者の
長男（１４）と男子生徒のクラスで同日の授業が乱れ、別の教師が注意。高木容疑者はその
経緯を尋ねようと学校を訪れ、校内で会った男子生徒の態度に立腹して職員室に連れて行き
トラブルになったという。

ttp://www.asahi.com/national/update/0206/TKY200902060358.html

95 ：（‘∀`）ウボァ ◆JGdfIM4Fic ：2009/02/18(水) 10:29:08 ID:SuSodZV5.net

モンスターペアレントという言葉はモンスターティーチャーをごまかすための言葉。


それより、「貧乏＝DQN」っていう考えをどうにかしてほしい。
裕福な家庭なのに頭悪すぎだったりキチガイだったりする方が多い。

96 ：実習生さん：2009/03/06(金) 05:19:56 ID:ah8kMJUH.net

今や、保護者(親父)が担任の先生をイジメる始末。
たとえば、40代の保護者が20代半ば〜30前後の男の先生に対して、ほかの保護者などがいる前で、「オイ、○○」と呼び捨てにするわ、「オマエ」呼ばわりするわの年上ヅラで権威を振りかざすようなひどい親父もいる。
さらに、ひどくなると、若い先生をわざとに傷つけたり追い出そうとすべく、暴言を吐いたり、変なあだ名までつけたりしてるのだそうだ。勿論、本人に対して。

言うまでもなく、そんな親父の子の教室内の態度も、親父同様に手のほどこしようがない状態。

これだもん、先生も鬱病になるよね…

保護者が先生をイジメるだなんて、20年くらい前まではとてもありえなかった話だし

97 ：実習生さん：2009/04/16(木) 20:57:45 ID:OzwK183c.net

【コラム】タバコが迷惑なら、子育てだって迷惑…市立の保育園や幼稚園、小中学校の全面閉鎖を 煙よりもはるかに迷惑な存在-赤木智弘氏
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239869781/

98 ：実習生さん：2009/04/28(火) 22:46:40 ID:JmNZ5zfG.net

【裁判】「児童の胸元つかみ叱責」体罰に当たらず 原告側の逆転敗訴が確定 女児をいじめた男児を注意したら教師が尻を蹴られたので注意
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240885030/

1 出世ウホφ ★ 2009/04/28(火) 11:17:10 ID:???0
熊本県天草市（旧本渡市）で平成１４年、臨時教員の男性が当時小学２年生だった男児の胸元をつかんで叱責（しっせき）した行為が、
学校教育法で禁じる体罰に当たるかどうかが争われた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷（近藤崇晴裁判長）は２８日、
「教員の行為は体罰に当たらない」と判断、体罰と認定して損害賠償を命じた１、２審判決を破棄、原告の請求を棄却した。
男児側の敗訴が確定した。教員の行為が体罰に当たるかどうかが争われた民事訴訟で、最高裁が判断を示したのは初めて。

訴訟を通じての争点は、この教員が男児の胸元をつかんだ行為が学校教育法に定める体罰に当たるかどうかだった。
学校教育法１１条は「校長及び教員は、教育上必要があると認めるときは文科相の定めるところにより、
児童らに懲戒を加えることができる。ただし、体罰を加えることはできない」と規定。１、２審判決は教員の行為を、
同法１１条の「ただし書き」にある体罰と認定していた。

しかし、同小法廷は「行為に穏当は欠く」としたが、「許される教育的指導の範囲を逸脱せず、体罰には当たらない」と判断。
体罰かどうかを判断する要素として、行為の目的や態様、継続時間を挙げた。

１、２審判決などによると教員は１４年１１月、休み時間に女子児童をけっていた男児らを注意。
職員室に戻ろうとしたところ、男児に尻をけられた。教員は男児の胸元をつかんで壁に押しつけ、「もう、すんなよ」と怒った。

１審熊本地裁は教員の行為を体罰とした上で、男児が心的外傷ストレス障害（ＰＴＳＤ）になったこととの因果関係を認めて、
市に約６５万円の賠償を命じた。２審福岡高裁は「教育的指導の範囲を逸脱した体罰はあったが、
男児の症状はＰＴＳＤの診断基準を満たしていない」と判断、１審判決を破棄し、賠償額を約２１万円に減額していた。

4月28日11時13分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090428-00000537-san-soci

99 ：実習生さん：2009/04/29(水) 15:39:52 ID:8FKO3NBi.net

【裁判】 「先生が体罰を恐れすぎ、子供が暴れる」のを防ぐか。親の過剰なクレームにも言及…最高裁の"力行使でも、体罰と言えぬ"判決
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240898834/

1 ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ off_go@yahoo.co.jp 2009/04/28(火) 15:07:14 ID:???0
★「力の行使」限定的に認める…“体罰”訴訟の最高裁判決

・熊本県天草市の小学校で、児童の胸元をつかんだ教師の行為の是非が争われた訴訟で、
　最高裁判決は２８日、教育的配慮があれば、教師が児童生徒に一定の「力」を行使しても、
　やむを得ない場合があると判断した。

　文部科学省の調査では、近年、児童・生徒や教師に暴力を振るう子供たちが増えている。
　判決は、体罰批判を過度に恐れ、遠慮がちに子供と接している教師に、毅然(きぜん)とした
　対応をちゅうちょする必要はないことを示したと言える。一方、判決は、体罰に当たるかどうかを
　判断する指標として、行為の目的と態様、継続時間を挙げた。極めて限定的に「力の行使」を
　認めたもので、体罰を容認したものではない。

　男児の母親は教師を刑事告訴しており、判決も「男児の母親が長期にわたり、学校関係者に
　対して極めて激しい抗議行動を続けた」と言及、訴訟の背景に保護者の過剰なクレームが
　あったことを示唆した。同じようなケースが起きた時、「力の行使」が妥当なものだったか
　学校側が説明を尽くすとともに、保護者側も冷静に耳を傾ける姿勢が求められている。
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090428-OYT1T00666.htm

100 ：実習生さん：2009/04/29(水) 17:01:20 ID:KNMHrXWP.net

オレも子供を持つようになったら
自分のバカガキのやった不祥事でも
弁護してしまうようになるだろうか