相対評価で人生潰された

1 ：実習生さん：2008/02/17(日) 15:37:47 ID:CT+OsEnD.net

俺の通っていた中学は他の中学よりも遥かに優秀らしく、
相対評価だと相当頑張らないと、ろくな内申が取れませんでした
それでも平均３くらいは取ってましたが…

そのおかげで県立高校では、レベルの低い工業高校にしか入れませんでした。
滑り止めの私立高校でも男子ばかりの所を受けさせられました

一番驚いたのは俺より遥かに馬鹿(授業中にチ○ポ出してファビョる)な奴が
俺と同じ平均３ぐらいだった事です。
なんで俺がこんな屑と同レベルなんだよ。俺も頭はいい方じゃないが大概腹が立ってきた

今はどうか知らんが、相対評価のせいで酷い目にあった俺に対する謝罪は保障はまだですか？
その工業高校は俺のやりたかった事すら全然できなかったし、
女子も通常の工業高校より遥かに少なかったですよと

いい加減、訴えていいですか？

31 ：２７：2008/02/18(月) 00:22:08 ID:6mP5ZjZS.net

　まさか、入社試験に　中学の成績が関係あるなんて
言い出しそうな勢いだったんだね。（ｗ

32 ：実習生さん：2008/02/18(月) 07:47:45 ID:omkKWRwv.net

>>29
「各自の高校が定めた」なんて>>28のどこをどう縦読みすればかいてあるのかな？
県下の高校の統一見解として、
「いくら５教科ができても４教科をサボるような不真面目な輩は邪魔なのでいりません」
「全ての教科をまんべんなく頑張れる真面目な人が高校生になるには相応しいです」
って考えだったんだろ？
至極全うじゃないか？
〉「普通科高校のまっとうな生徒の選び方か？」
お前が勝手に作った高校の選抜のあり方にそわなけりゃいけないのか？普通の高校はお前みたいなやつは要らないって。

その公立校を受験するんだったらその尺度で計られるのは当たり前。
金もないお前にはDQN高校が相応だったってことだよ。

33 ：実習生さん：2008/02/18(月) 10:31:29 ID:lnwVKG64.net

相対評価ってあれでしょ？皆がどれだけ勉強しても同じレベルに達成することはありませんからっていう
教育者側からの決定事項の通達でしょｗ

34 ：実習生さん：2008/02/18(月) 12:03:30 ID:TdAXqGGK.net

俺はむしろ５教科より、実技中心の４教科のほうが
役に立つと思う。

35 ：実習生さん：2008/02/18(月) 18:00:23 ID:omkKWRwv.net

なんで
「普通科なら５教科で判定するのが当たり前」なんてセリフが正しい思っちゃうのかね？
しかも文章を読み取る能力も低いし…

塾の弊害？

使えねーやつなんだろうな〜

36 ：実習生さん：2008/02/18(月) 18:47:40 ID:bdRrAFTF.net

>>1
人生の失敗・成功に、「他人の評価」或いは「能力」が及ぼす影響は小さい。
最も重大なのは「判断」。

例えば底辺校と言ったって、複数校ある。どれが自分に合って、どれが合わないかが
明確に有る。上位校だってその通り。

俺は底辺に近いレベルの高校(偏差値50)に行って、大学はそこそこの上位大(法大)に行った。
世間的な評価では「高校で失敗」「大学で成功」だろう。だが実感は「高校は充実」「大学は失望」
の学校生活だった。

その分かれ目はやはり「判断」だろう。受験を前にすると、とかく人は「入れるか・否か」で見るが
そうでは無い。入ったところで楽しいか・そうでないか…だよ。

これは就職も、結婚も全部そう。

37 ：実習生さん：2008/02/18(月) 19:24:18 ID:FzXhwGfS.net

オイオイ俺は２９じゃないが。

＞県下の高校の統一見解として、 「いくら５教科ができても４教科をサボるような不真面目な輩は邪魔なのでいりません」
「全ての教科をまんべんなく頑張れる真面目な人が高校生になるには相応しいです」 って考えだったんだろ？

>>28をどう読んでも上記のような意味にはとれないだろｗｗ

少なくとも>>28の文章じゃ「県下の公立高校の統一見解」なんて、それこそ、どこをどう縦読みすれば、そう解釈できるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

相当頭悪そうだなｗ

38 ：実習生さん：2008/02/18(月) 21:23:22 ID:sjSy27Ib.net

>>28
オマエ相当頭弱いな。

＞どっちも受験以外で役に立たないものであることは違いないし。

英国数理社は間違いなく受験科目なのに、美音体家術なんて音大・美大・体育大
以外は受験科目にもならんｗｗｗ、特に家庭科・技術科なんて、これが受験必須科目の大学ってどこよｗｗ
ものつくり大学しか俺は知らんがｗｗ

それに>>37にも指摘があったが、
＞高校側が「うちは４教科が出来る生徒が欲しいです。」「技能教科をまじめに受ける生徒が欲しいです」っていってるってことなんだから、

これのどこを斜め読みすれば

＞県下の高校の統一見解として、

という解釈が生まれてくるんだ？？？？
オマエの文章読んだら各高校の基準がそうであるかのようにしか読めんだろ。
俺は神奈川の高校ではなったが、美音体家術の評価が２倍計算になるなんて
基地外沙汰としか思えんかったがなｗ
英語と数学が１０段階で３でも、上位高校に行けてた？俺の地元県では考えられん。
俺のところも１０段階だったが、２倍だの１.５倍だのなんてなかったな。そのまま計算。
正直俺が神奈川の中学だったら上位高校だったなｗ

39 ：実習生さん：2008/02/18(月) 21:59:43 ID:c6loyM+8.net

>>2=>>29だが、相当盛り上がってるなｗｗｗｗｗ
なんかオレが相対評価にイチャモンつけてると勘違いしてレスしてる奴がいるな。
オレのレス全部読めってｗｗｗ
だいたい>>28も最初から「県下の全公立高校の統一見解」って言えば、オレも「そうかもな」で終わってるんだがな。
しかし、高校でも授業時間が週１時限あるかどうかわからん科目が２倍って、基地外だと思われるだろ。
統一見解が「主要５科目より、他の４科目の出来がよい学生がいい」って言うんだったら、それこそ相対評価は
そぐわないだろ、特に美術・音楽なんて相対評価は才能やセンスがない生徒には酷だろ。

極端な話、英語１０でも美術が１だったらクソ高校しか行けないってのはある種の虐待だなｗｗ

40 ：実習生さん：2008/02/18(月) 22:18:34 ID:c6loyM+8.net

>>36
激しく同意。
オレの場合はクソ高校→浪人→３流私大だったが「高校はクソ」「大学は超充実」だった。
公務員採用試験に合格して、同窓会にでたら女の見る目が180度も変わったもんね、当時は
オレのことなんか眼中にもなかったくせして。

だから中学の時の内申書なんてまるで無意味。高校のときの内申書も無意味。
日本は試験に合格した奴が高評価を受けやすい。
どこの大学に入ったか、どこに就職したか、どんな資格を取得したか。
結局、今の世間でも旧態依然としてこの評価感覚が優位に立ってる。