モンスターペアレントで何がいけないんでしょうか？

1 ：実習生さん：2008/11/04(火) 16:00:26 ID:h944Ke7C.net

学芸会の劇の主役は大概同じ人が毎年やってますよね。

171 ：実習生さん：2009/04/13(月) 08:06:14 ID:/k+Oy5gm.net

>>170
この手の親は、だいたい給食費未納などやらかしてるね。国民年金も未納(滞納)か全額免除だろうし。

たとえば、学校でバカ息子やバカ娘が、先生の言うことを全然聞かないわ、すぐ反抗するわ、他の生徒・児童に危害を加えたりケガさせられて被害者の生徒・児童の保護者が先生に訴え出てきたことをフリーター親父に告げると、
ふつうの親なら「スミマセン。ケガをされた生徒さんや先生へご迷惑をかけしました」「後でその生徒さんの家へお詫びにうかがいたいと思います」などと言うだろうが、
フリーター親父の場合、「担任がついていてケガするなんて、オカシイじゃん(きちんと監督していない担任のオマエがイチバン悪いだろう)」と屁理屈を言ったり、逆ギレして
「俺の姪っ子が英語の教員免許があって、今は大手のホテルのフロントで勤務してるけど…(英語の先生であるアンタより英語が上手いよ　※この担任教員は英語の先生として)」
とか
「俺さ、これでも若いとき柔道の選手で、柔道で有名な体育系学校からスカウト来たほどなんだよね(敢えて行かなかったけど)」
といった「だから何が言いたい訳？」みたいなことを言ってくる。

冗談抜きで、幼稚園入園式から高校卒業式に至るまでに、１学級にそういうバカ親が最低１人います。

こんな一般社会なら逮捕・書類送検されかねないような、脅迫・恐喝、業務妨害(威力・偽計)めいた類のことを言っていて、そういう子供が将来どうなるか、容易に想像できる。
だから、フリーター親父みたいな対策として、今の学校の先生たちは学校専門の弁護士保険などへ任意加入が増えているのだそうだ(新聞等の調査で判明)。

しかし、授業参観や入学式行って手を組んでいる暇があるなら、その前にハローワークに行って社員の仕事に就きなさいと指導したいね。

172 ：実習生さん：2009/04/16(木) 21:20:21 ID:OzwK183c.net

【コラム】タバコが迷惑なら、子育てだって迷惑…市立の保育園や幼稚園、小中学校の全面閉鎖を 煙よりもはるかに迷惑な存在-赤木智弘氏
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239869781/

173 ：実習生さん：2009/04/18(土) 09:16:40 ID:TkqjPnSV.net

んｊ

174 ：実習生さん：2009/04/18(土) 16:17:28 ID:YaJoZ7Gc.net

うちの子のクラスの親の中に、モンペがいたよ。
初めての生モンペに、ちょっと興奮してしまった。

175 ：実習生さん：2009/04/28(火) 22:49:53 ID:JmNZ5zfG.net

【裁判】「児童の胸元つかみ叱責」体罰に当たらず 原告側の逆転敗訴が確定 女児をいじめた男児を注意したら教師が尻を蹴られたので注意
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240885030/

1 出世ウホφ ★ 2009/04/28(火) 11:17:10 ID:???0
熊本県天草市（旧本渡市）で平成１４年、臨時教員の男性が当時小学２年生だった男児の胸元をつかんで叱責（しっせき）した行為が、
学校教育法で禁じる体罰に当たるかどうかが争われた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷（近藤崇晴裁判長）は２８日、
「教員の行為は体罰に当たらない」と判断、体罰と認定して損害賠償を命じた１、２審判決を破棄、原告の請求を棄却した。
男児側の敗訴が確定した。教員の行為が体罰に当たるかどうかが争われた民事訴訟で、最高裁が判断を示したのは初めて。

訴訟を通じての争点は、この教員が男児の胸元をつかんだ行為が学校教育法に定める体罰に当たるかどうかだった。
学校教育法１１条は「校長及び教員は、教育上必要があると認めるときは文科相の定めるところにより、
児童らに懲戒を加えることができる。ただし、体罰を加えることはできない」と規定。１、２審判決は教員の行為を、
同法１１条の「ただし書き」にある体罰と認定していた。

しかし、同小法廷は「行為に穏当は欠く」としたが、「許される教育的指導の範囲を逸脱せず、体罰には当たらない」と判断。
体罰かどうかを判断する要素として、行為の目的や態様、継続時間を挙げた。

１、２審判決などによると教員は１４年１１月、休み時間に女子児童をけっていた男児らを注意。
職員室に戻ろうとしたところ、男児に尻をけられた。教員は男児の胸元をつかんで壁に押しつけ、「もう、すんなよ」と怒った。

１審熊本地裁は教員の行為を体罰とした上で、男児が心的外傷ストレス障害（ＰＴＳＤ）になったこととの因果関係を認めて、
市に約６５万円の賠償を命じた。２審福岡高裁は「教育的指導の範囲を逸脱した体罰はあったが、
男児の症状はＰＴＳＤの診断基準を満たしていない」と判断、１審判決を破棄し、賠償額を約２１万円に減額していた。

4月28日11時13分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090428-00000537-san-soci

176 ：実習生さん：2009/04/29(水) 20:12:15 ID:8FKO3NBi.net

【裁判】 「先生が体罰を恐れすぎ、子供が暴れる」のを防ぐか。親の過剰なクレームにも言及…最高裁の"力行使でも、体罰と言えぬ"判決
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240898834/

1 ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ off_go@yahoo.co.jp 2009/04/28(火) 15:07:14 ID:???0
★「力の行使」限定的に認める…“体罰”訴訟の最高裁判決

・熊本県天草市の小学校で、児童の胸元をつかんだ教師の行為の是非が争われた訴訟で、
　最高裁判決は２８日、教育的配慮があれば、教師が児童生徒に一定の「力」を行使しても、
　やむを得ない場合があると判断した。

　文部科学省の調査では、近年、児童・生徒や教師に暴力を振るう子供たちが増えている。
　判決は、体罰批判を過度に恐れ、遠慮がちに子供と接している教師に、毅然(きぜん)とした
　対応をちゅうちょする必要はないことを示したと言える。一方、判決は、体罰に当たるかどうかを
　判断する指標として、行為の目的と態様、継続時間を挙げた。極めて限定的に「力の行使」を
　認めたもので、体罰を容認したものではない。

　男児の母親は教師を刑事告訴しており、判決も「男児の母親が長期にわたり、学校関係者に
　対して極めて激しい抗議行動を続けた」と言及、訴訟の背景に保護者の過剰なクレームが
　あったことを示唆した。同じようなケースが起きた時、「力の行使」が妥当なものだったか
　学校側が説明を尽くすとともに、保護者側も冷静に耳を傾ける姿勢が求められている。
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090428-OYT1T00666.htm

177 ：実習生さん：2009/05/03(日) 00:13:37 ID:5hQAylxh.net

やっと、最高裁まで行ってまともな判決になったｗ
下級審は、馬鹿ぞろいなのか？この餓鬼はすれ違いざまに
他の生徒（それも女）を蹴って、それを咎めた教師を追っかけていって
後ろから２回蹴るという、朝鮮人もびっくりの汚いことをやってるｗ
そんな餓鬼が胸倉つかまれて壁に押し付けられたぐらいでＰＴＳＤになんか
なるわけねえだろｗ

178 ：実習生さん：2009/05/03(日) 08:11:35 ID:lFXJ+Qg0.net

こういう親は世間で虐げられて孤立してる。差別されてたりもする。学校しか関わってくれないんだよね、相手してくれないんだよね…と思うと、ちょっとだけかわいそう。ちょっとだけ。

179 ：実習生さん：2009/05/07(木) 13:23:04 ID:08tC/Z5R.net

地域で、有名人。同じ匂いの人としか、たむろできない。
学校にクレーム。店にクレーム。近所にクレーム。
役所にクレーム。電話でクレーム。町中でクレーム。
自分は正しい。自分が物差し。
人には、迷惑かけてもＯＫ。自分が、同じことをされると許さない。
顔つき悪い、モンスター

180 ：実習生さん：2009/05/09(土) 12:38:04 ID:mwXqoB8R.net

105 名無しの心子知らず 2008/12/09(火) 14:27:04 ID:vhuHBZYh
子供にICﾚｺｰﾀﾞｰ持たせて先生の話す事や
授業の内容など聞いてるんだけど
先生ってﾎﾝﾄくだらないよなぁ

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1212931715/