国立大学教育学部（教員養成）不要論２

1 ：実習生さん：2009/09/22(火) 00:14:44 ID:zBJXsfyp.net

国立大学も民営化されました。
１．学生の教育（特に教育実習等）は附属学校に丸投げ
２．研究発表もほとんど附属学校等に丸投げ
３．教授は論文を数年に１回くらい申し訳程度に書けばいい方
４．教員免許更新講座は、まったくやる気なし。
　　受講者に１日中ビデオ見せておくテータラク
こんな、国立大学教育学部は、運営費交付金カットで
早めにあぽーんした方がいいと思いませんか？

前スレ↓
ttp://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1174479148/

121 ：実習生さん：2009/12/01(火) 14:35:33 ID:fhrCKf2j.net

>>113
成績が親の経済力と強い相関関係を持つことはいまや常識
すべてを教師の責任にすることは、逆に教師を万能と思っている証拠

122 ：実習生さん：2009/12/01(火) 21:12:08 ID:swGw3p5j.net

＞教員養成「大学」の「教授」は、論文を全く書かないだろ

はぁ？

123 ：実習生さん：2009/12/01(火) 21:22:18 ID:QmkJPktu.net

>>119
申し訳程度には書くさ。

124 ：実習生さん：2009/12/01(火) 22:50:22 ID:MdwBQwjN.net

>>120,>>122
痛いところをつかれた動揺がありありwwwwww
スカートのぞきばっかりやってないで、
年に1本は、まともな論文くらい書けや！！
それが大学人を自称する者の誇りだろ。

論文とは、自校の紀要に申し訳程度に載せるレポートとは違うぜ
わかっていると思うがなwwwwwww

125 ：実習生さん：2009/12/01(火) 23:07:31 ID:bkwMxNVy.net

実績は高校教師並み、
プライドは東大教授並み（爆笑

126 ：実習生さん：2009/12/01(火) 23:36:43 ID:lDxwj1iw.net

ひとついいか。国立大学教員養成学部で、教師としての職業訓練を
おざなりにされたばっかりに、教員採用試験で「無名私立大」
の後塵を拝し、
なお就職後も、教員としての基本的な訓練を
受けなかったがために、国立大学教員養成学部出身の者は
教員としても役に立たず、
「無名私立大」出身の教員の後塵を拝していても
国立大学教員養成学部は「学問の府」だから
そんな俗なことはやらない、学生が悪いと
済ましていられるのか？
それで、国立大学教員養成学部に課せられた使命を
果たしているつもりなのか。

127 ：実習生さん：2009/12/01(火) 23:38:56 ID:lDxwj1iw.net

>>125
高校教師に失礼だろ（怒

128 ：実習生さん：2009/12/02(水) 00:38:43 ID:064UfFRH.net

>>123
＞申し訳程度には書くさ。

君は「全く書かないだろ」と書いたんだぜ
人を非難するときには、特に言葉を大切にしろよ

君みたいなアホは、アホな国立大学教員養成学部出身者に習ったって実例か

129 ：実習生さん：2009/12/02(水) 01:43:21 ID:Razum1YV.net

せんせーい、質問がありまーす。
国立大学教員養成学部は、教員養成のための
職業訓練校であるべきだということは、
よーくわかりましたが、実際に小・中・高の現場で
勤務したこともなく、机の上の「学問（らしきもの）」
しか学んでこなかった、大学の「教授」に
どうやって、教員としての職業訓練ができるのですかあ？
私立大学は、長年教員として教壇に立った人などを
教員として迎え入れ、教育実践学をたたき込んでいるようですが
国立大学教員養成学部の対応が、お粗末すぎて
どうするつもりなのか、よくわかりませーん。
「無名私立大学」に実績で大差をつけられるのがよくわかりまーす！！

130 ：実習生さん：2009/12/02(水) 02:39:24 ID:064UfFRH.net

＞私立大学は、長年教員として教壇に立った人などを
＞教員として迎え入れ、教育実践学をたたき込んでいるようですが

もっとも、校長や教頭経験者は例外なくクズ