中高教諭の実力と学歴の関係性は？

1 ：実習生さん：2010/03/27(土) 12:24:34 ID:Eo1pLEUE.net

やっぱり学歴は重要？　高学歴の先生の方が、教養豊かで懐が広く、素晴らしい先生が多かったように思います。
何より高学歴の先生が担任だと、安心できましたね。勉強面だけでなく、あらゆる面において。
自分の親も担任が低学歴だったり、音楽や美術の担当だったりすると、あからさまに「外れ」と忌み嫌っていたのを覚えています。
それ自体は偏見でしょうが、自分の経験上、そういう先生には、実際のところ、あまりいい思い出がありません（特に前者）。
コンプレックスが強く、間違ったことを教えても平気。威張ってばかりで、言動にも品がなかったように思います。
自分が全然勉強できないし、したこともないのに、偉そうに「勉強しろ」と言われても、説得力がありません。
皆さんは、どうでしたか。ただし、個人名を出したり、誹謗中傷をしたりすることは禁止です。

【旧七帝国大学】　東京大学　京都大学　東北大学　九州大学　北海道大学　大阪大学　名古屋大学
【旧五官立大学】　一橋大学　東京工業大学　神戸大学　筑波大学　広島大学
【その他の一流国立大学】　東京外国語大学　お茶の水女子大学　東京藝術大学　横浜国立大学　千葉大学
【一流私立大学】　慶應義塾大学　早稲田大学

191 ：実習生さん：2011/09/01(木) 00:20:48.82 ID:HVDhD26Y.net

>>188
さっきのFラン修士だけど、それは問題外
板書も普通に書くし、きちんと話せないなんてどうしようもない
おれは中学校オール1、高校オール2で入れるFランに入ってちっとも勉強せずに卒業して、公務員になった
でも、教員が諦めきれずに、再びFラン母校の2部に編入して、それから必死で勉強して、勉強の面白さがわかった
院に進学する時は、成績優秀者で学費免除だったのでガリガリ勉強した
院で学んで研究したことは誰にも負けない自信がある
Fランだからと言ってそんなのばかりじゃないことだけでも理解してください。
もちろん、センターもなにも受けてないから、ロンダリングだと言われるだろうけど、
旧帝大の博士課程の入試も合格していた

192 ：実習生さん：2011/09/01(木) 00:23:56.31 ID:wp65JcrB.net

理科のような小学校教員が弱い専門の教員にお呼びがかかることもある
小中共通採用の自治体もある
過度な先入観は好きじゃない

193 ：実習生さん：2011/09/01(木) 00:30:44.72 ID:DCH7gi4y.net

>>174
志願者多ければイコール難関大学ではない。
それなら、東大は日大に全く及ばない。

明治政経なんて、センター方式で親に無理やり出願させられて、知らない間に受かっていたぞ。
正直、受験したことすら忘れていた。その程度の大学でしょ？
埼玉も行きたくないが、明治なんてもっと行きたくない。

異常に私大を評価しているのは、バブル世代（今の小学校高学年〜中学生の親の世代）だけだよ。
２ｃｈで私大マンセーなのは、２ｃｈにバブル世代が多いからだと言われている。

194 ：実習生さん：2011/09/01(木) 00:32:40.69 ID:XJ4aDbON.net

>>189
そうそう。小から中へ行きたがる人は多いけど、逆はあまりないよ。

195 ：実習生さん：2011/09/01(木) 00:56:10.05 ID:DCH7gi4y.net

>>191
あなたなりに頑張ったのはよく分かったし、応援してあげたいけど、
「オレは頑張った！」というのはあくまで主観でしかないんだよね。

当たり前の話だけど、俺らが「草野球の練習を頑張った」というのと、
甲子園球児が「野球の練習を頑張った」というのでは、同じ「頑張った」でも基準がまったく違う。

偏差値５０の子の「頑張った」は、偏差値７０の子の「全くやっていない」と同じ。
だから難関大学生の「頑張った」とＦランク生の「頑張った」は、やっぱり大きく違う可能性が高いと思うんだよね。

「旧帝大の博士課程の入試も合格していた」という客観的な事実はあるけど、
東大大学院ですら、中堅私大から当たり前のようにロンダできてしまうのが現状。

「旧帝大の学部入試に受かった」というのなら凄いと思うけど・・・。

ケチをつけるようなことばかり言って、ごめん。
何かの資格を取るとか、あなたの努力を客観的に示せることも大切かもね。
頑張ってください。

196 ：実習生さん：2011/09/01(木) 01:00:38.00 ID:6XRWOAMh.net

>>191
勿論例外はあるし全員ではないでしょう。
一度教師以外の仕事をしていたのなら教師しかしていない人よりまともでしょうね。

一生教師をしていくつもりなら、ロンダでも何でもせっかく受かった旧帝院に行った方が良かったんじゃないかな？

今現在たまたまＦラン教師や技術科目教師の被害にあっているのでキツい事言ってしまいました。
上の子(優等生真面目)の時はあまり接点が無かったのですが、下が成績トップランクのチャラ男で鼻につくのか上記の様な教師に目の敵にされています。本当か疑ってしまうような言動が多々あります。
他にも勉強ができて真面目ではない子が目の敵にされているようです。

197 ：実習生さん：2011/09/01(木) 01:09:07.75 ID:aHG8TbML.net

>>196
まあＦラン卒をたたいてるけど、Ｆラン出て院修了の人の評価はどうなるんだ？　
大卒より院修了のほうが学位では上だと思うけど。

198 ：191：2011/09/01(木) 01:20:27.44 ID:HVDhD26Y.net

>>196
Fラン修士の私が、技術を教えています。
あなたから見たら本当にダメ教師でしょう。
受験と関係ないし、多分私もハズレ担任だと言われているのでしょうね…
上でも書きましたが、博士課程の大変さというのは、修士修了なんて生易しいものでなく、学校という仕事と二足の草鞋は到底無理でしょう
仮に入ったとして、博士の学位を得る事は至難のわざでしょう。
博士課程満期退学というのはザラにいますから。
ハズレ教師で本当に申し訳ありません…

199 ：実習生さん：2011/09/01(木) 03:14:34.70 ID:272w8WVJ.net

>>193
バブル世代か。都心一極集中が甚だしかった時ですね。光文社新書の【名ばかり大学生】
を見ると1990年前後の大学進学者数が、約20万人、2003年が約15万人強。当然、バブル
世代は結構厳しい競争だったですね。東大文�T合格者の4割が、併願の早大政経に不合格、
九大法や東北大法を辞退して明大法入学(当然早慶は不合格)など珍しくもなかったので、
日東駒専も、現在よりは難関でした。推薦・AOなんぞ無いのと同じ。一発勝負の運・不運
に左右される事が多かった。私大センター試験など無かったし。「明治と埼玉大？？？
冗談も休み休み言って下さい！埼玉大は日大併願が普通。大東亜帝国が滑り止めでしょ？」
・・・だそうです(40代専業主婦・明治法卒の談)

ところで貴方は東京帝国大学の学生様ですか？

200 ：実習生さん：2011/09/01(木) 11:03:34.74 ID:6eEmaCrF.net

こんな奴らが教師とか嫌だなあ