中高教諭の実力と学歴の関係性は？

1 ：実習生さん：2010/03/27(土) 12:24:34 ID:Eo1pLEUE.net

やっぱり学歴は重要？　高学歴の先生の方が、教養豊かで懐が広く、素晴らしい先生が多かったように思います。
何より高学歴の先生が担任だと、安心できましたね。勉強面だけでなく、あらゆる面において。
自分の親も担任が低学歴だったり、音楽や美術の担当だったりすると、あからさまに「外れ」と忌み嫌っていたのを覚えています。
それ自体は偏見でしょうが、自分の経験上、そういう先生には、実際のところ、あまりいい思い出がありません（特に前者）。
コンプレックスが強く、間違ったことを教えても平気。威張ってばかりで、言動にも品がなかったように思います。
自分が全然勉強できないし、したこともないのに、偉そうに「勉強しろ」と言われても、説得力がありません。
皆さんは、どうでしたか。ただし、個人名を出したり、誹謗中傷をしたりすることは禁止です。

【旧七帝国大学】　東京大学　京都大学　東北大学　九州大学　北海道大学　大阪大学　名古屋大学
【旧五官立大学】　一橋大学　東京工業大学　神戸大学　筑波大学　広島大学
【その他の一流国立大学】　東京外国語大学　お茶の水女子大学　東京藝術大学　横浜国立大学　千葉大学
【一流私立大学】　慶應義塾大学　早稲田大学

201 ：実習生さん：2011/09/01(木) 23:59:49.29 ID:DCH7gi4y.net

>>199
まあ、私大バブル時に明治法だったら、かなりの秀才だと思うよ。
今は埼玉にすら行けない人が行く大学という感じだけど。

２ｃｈでバブル世代の言うことを真に受けてちゃだめだよ。
彼らが受験生の頃は、それらの私大も難関大だったかもしれない。
しかし、今は私大はどこも偏差値が急落しているからね。

代ゼミ偏差値で２０落ちたケースすらあるんだから。

202 ：実習生さん：2011/09/02(金) 00:06:03.68 ID:nuD69rG+.net

2ちゃんねる利用者1千万人中、30代40代が50%以上！？
http://temple-knights.com/archives/2006/03/21304050.html

2chで私大評価が異常に高い理由がここにある。

97 ：名無しなのに合格[]：2007/04/09(月) 00:01:02 ID:7jiagRGw0
国立と私立の差は開く一方である。２０年後、子どもにバカにされてもいいんですか？

<国立>　96年 06年 変化　<私立>　 96年 06年 変化　
東大文I　 69　69　なし　　慶應総合　　71　64　▼７
東大文II　 67　67　▼１　　慶應法律　　71　66　▼５　　
京大法　 68　68　なし　　慶應経済　　70　65　▼５　
京大経済 67　67　なし　　早稲田政治 69　66　▼３
一橋法　　67　66　▼１　　早稲田法　 68　65　▼３
一橋経済 64　64　なし　　早稲田経済 68　65　▼３
阪大法　　66　65　▼１　　慶應環境　　68　62　▼６　
阪大経済 64　64　なし　　上智法律　　68　65　▼３
神戸法　　64　63　なし　　中央法律　　67　63　▼４
名大経済 62　64　△２　　同志社法　　67　63　▼４
名大法　　62　62　なし　　青学国政　　66　60　▼６
九大法　　63　64　△１　　関西学院法 65　59　▼６
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html　

203 ：実習生さん：2011/09/02(金) 00:11:04.67 ID:a9ks56jQ.net

体育教師が担任はやばい

204 ：実習生さん：2011/09/02(金) 06:57:48.67 ID:0T5fYTy/.net

>>201
偏差値そのもは、それほど変わらないよ。

＞代ゼミ偏差値で２０落ちたケースすらあるんだから。


そんなところあったかなあ？
なんか、話が大げさだよなあ。

205 ：実習生さん：2011/09/02(金) 09:38:29.16 ID:F+jsM/yr.net

バブル期の参考書と比べて今はかなり充実してるな

206 ：実習生さん：2011/09/02(金) 14:23:04.65 ID:d68EaTaq.net

>>205
それくらいの時期に「実況中継」が出始めたんだっけ？
あの当時は「○○大学名誉教授監修」みたいな参考書が多勢で
実況中継は斬新だったけど、今やそのタイプの参考書が
当たり前みたいだね。

207 ：実習生さん：2011/09/02(金) 19:42:48.50 ID:pHclVP2J.net

>>204
そうだね、そんなに下落はしていないね。代ゼミは母集団の多さから指標
として使われ易い。偏差値は、ほぼ固定化してきているね。数年のターム
ならば、変動しても±1〜2の範囲ですね。個人的には関西学院が、やや下降
してるかな？くらいに感じる程度ですね。20も下落したら大学倒産ですね。

208 ：実習生さん：2011/09/02(金) 19:56:59.56 ID:d68EaTaq.net

>>207
関西学院大はスポーツ推薦枠やAO枠を拡大しすぎて
自らレベルを落としています。
ラグビー部は朝鮮学校出身の部員が不自然に多いし、
その他の体育会も、昔なら考えられなかったような
低偏差値高校から入学させています。

209 ：実習生さん：2011/09/02(金) 21:07:32.21 ID:nuD69rG+.net

>>208
私立のほとんどがそうだよ。
たしかに偏差値下落は５〜１０ぐらいで、偏差値２０は言いすぎかもしれない。
でも、実質学生のレベルは、偏差値２０近く落ちていても不思議じゃない。

私立は見た目の偏差値を維持するために、推薦を異常に増やしている。
それでも、下落傾向に歯止めがきかないのが現実。

考えれみれば、日本の歴史上、早慶以外の私立が胸をはれたのは、私立バブルの約５年間だけ。
２０年先を考えれて大学進学するなら、早慶以外の私立はない。

210 ：実習生さん：2011/09/02(金) 21:09:59.64 ID:nuD69rG+.net

>>208
関学の凋落傾向は特に顕著。
同志社どころか、関大にも抜かれそう。
没落私大の代名詞になりつつある。

私立なんて、これからどれだけ偏差値が下がっても不思議じゃないけどね。
もちろん地方国立でも下位は、合併などで消えていく可能性があるけど。
公立の一部も少子化でつぶれるかもね。