通信制高校38

1 ：実習生さん：2011/12/21(水) 17:45:53.54 ID:7n/tXwm5.net

通信制高校37
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/edu/1255055723/

111 ：実習生さん：2014/01/17(金) 10:18:59.47 ID:4/him054.net

本校は学校だから、全員持ってる。
ただ、地方の分校みたいな校はあやしい。
問い合わせて確認すべき。

私立通信制高校の授業や教員の質は、総じて高くない。
あらゆる面で全日制のほうが良い。

112 ：実習生さん：2014/01/17(金) 13:34:08.74 ID:szNJbJQ4.net

>>110
全日からクラークに転入学したものだけど、そんじょそこらの全日公立高教師より質はかなり良いよ。
生徒の数が少ないから、流れ作業感もほとんど感じない。
教員免許ももちろん持ってるけど、授業自体は不登校とか勉強できない人達に合わせて進むから、ガッツリ勉強を学ぶってことは出来ない。
その彼が中堅大学以上に進学する予定なら授業は期待しないほうがいいよ

113 ：実習生さん：2014/01/17(金) 22:18:45.76 ID:crGT/fiU.net

昨日、質問した者です。この学校について調べてみたのですが、公式ホームページに載っている主な進学先に京都大学や慶応、早稲田などが載っていました。評判とは裏腹に優秀な高校なのでしょうか？

114 ：実習生さん：2014/01/17(金) 22:20:31.71 ID:crGT/fiU.net

また高い卒業率を誇っているようですが、中退している生徒も多いと聞きます。統計を誤魔化しているのでしょうか？

115 ：実習生さん：2014/01/18(土) 00:02:52.22 ID:eRU01S1v.net

難関大学コースっていう勉強を本格的にやるコースがあるキャンパスもあるみたいだし、そこで勉強してるんじゃないかな？
すまんがそこまではわからない。

116 ：実習生さん：2014/01/18(土) 09:42:38.86 ID:6klSFdXx.net

良い大学へ合格しているのはごく一部だけ。
たまたま学力の高い生徒が入学して、予備校とかでみっちりと勉強して合格している。
学校の授業のおかげではない。

高い高校卒業率は統計方法を誤魔化している。
おっしゃるとおり、実際の卒業率は宣伝ほどは高くない。
また、留年率が高かったりする。

日本の私立通信制高校は過剰な宣伝をするから、真に受けちゃ駄目。
実態は、高い学費で高校の卒業証書を売ってるような状態だ。
あまりにも酷いと、文部科学省が厳重注意を出したくらいだ。

こういうのでも読んどけ。
http://tsuushinsei.seesaa.net/

117 ：実習生さん：2014/01/19(日) 20:45:22.55 ID:UqUbv4Iw.net

教員免許で気がついたけど、俺の通ってる通信制の高校は予備校の講師が授業をしている。これって法律上問題とかないですかね？ちなみにサポート校ではなく、予備校の講師はたぶん教員免許を持ってないと思います。

118 ：実習生さん：2014/01/20(月) 08:51:21.53 ID:e9r31CuI.net

問題ありますよ。
学校業務は教員免許を所持して、さらに学校に勤務している人物しか行えません。
免許を所持していても、学校に勤めていなければ駄目です。
無免許の教員の授業は、全てが無効です。学校の授業とは認められません。

おそらく貴方が通っているのは、広域通信制高校の地方分校みたいな校ではないでしょうか？
あれは正式な高校ではないため、教員免許状がそもそも必要ないのです。
学校側は、本校の正式な教員が出向して授業を行っているという体裁ですが、現実は違います。

今、広域通信制高校の制度が問題視されています。
本校が、サポート校や学習センターといった地方へ学校業務を丸投げし、
そこで免許を持っているのか怪しい人物が授業を行っていると指摘されています。

119 ：実習生さん：2014/01/20(月) 23:24:53.10 ID:GqeLqISx.net

大学院生が働いている学校ってあり得ますか？

120 ：実習生さん：2014/01/21(火) 00:19:48.83 ID:YY4I3opz.net

大学時代に教員免許とってるなら無問題