学校内でのいじめをなくす方法 【裏】

1 ：実習生さん：2012/07/26(木) 03:59:48.46 ID:Yj1oq/8y.net

いじめをなくす（実現可能な）方法について挙げていくスレです。
基本、方法を挙げるのがルールです。
方法の補足説明的な意味で方法以外の話、イジメの話や反論を付加するのはOKですが、その場合も同一レス内にその補足の談話が補足の対象としている方法が何なのか（何の方法についてはなしているのか）わかるようにしましょう。

※【裏】とあるのは、ほぼ同内容のタイトルのスレが既に存在していますが、そちらの内容はイジメに関係した雑談や口論といった広い内容ととなっているため、タイトルの便宜上裏としました。

あと、sageレス歓迎です。

41 ：実習生さん：2012/08/13(月) 16:42:26.10 ID:RIBf/sIs.net

>>40
なるほど。
それなら、一人で行かせても心配ない
すなわち、保証をするということだな？

42 ：実習生さん：2012/08/13(月) 16:56:59.84 ID:bzfQWJEo.net

だから職業体験とか修学旅行のファームスティの例を出したんよ。
いっちゃってる子はともかくとして、連れて行ける程度のＤＱＮなら学校を離れてもなんとかやるだん。
（いっちゃてる子はいじめ問題でも被害届レベルだろうし、行事に参加させられないレベルっしょ？）
それでも君のようにリスクが心配なら同行者をつければいいってこと。

反論するなら方法論じゃなくて、効果に疑問があるとかそのあたりじゃないかなあ？

43 ：実習生さん：2012/08/13(月) 17:02:29.36 ID:RIBf/sIs.net

>>42
いや、一つずつ確認しながら行こうな。

保証すると言いたいんだな？

44 ：実習生さん：2012/08/13(月) 17:04:32.21 ID:bzfQWJEo.net

むしろ予測されるリスクってのは、ボランティア先で暴れることじゃなくて、
サボタージュまたは脱走だと思うけどねー。

それならそれで指導できるだん。

45 ：実習生さん：2012/08/13(月) 17:06:21.78 ID:bzfQWJEo.net

>>43
何を？
心配なら一人で行かせなければいいだけ。
木を見て森を見ずの人？

46 ：実習生さん：2012/08/13(月) 17:08:37.40 ID:RIBf/sIs.net

>>45
お前の考えを確認しているんだが？

後で、違うと言わないようにね。

保証すると言いたい？
保証できない？


どっち？

47 ：実習生さん：2012/08/13(月) 17:16:33.13 ID:bzfQWJEo.net

ケースバイケース。
でも心配ないと思っている子が問題起こしたり、心配な子ががんばってたり。
そんなことを考えたら、制度が定着するまでは同行者をつけたらいいんじゃない？

それこそ職業体験でもファームスティでも、導入時にはいろんな意見があっただん。
今でこそフツーだけどｗ

48 ：実習生さん：2012/08/13(月) 17:19:26.67 ID:RIBf/sIs.net

>>47
ケース・バイ・ケース

ということは、保証できないと言うことを意味するんだが理解できるか？

49 ：実習生さん：2012/08/13(月) 17:24:57.61 ID:bzfQWJEo.net

>>48
………。

君、本当に教育現場で働いてる人？
現場に絶対なんてあるの？

事件は現場で起こってるのよ？

50 ：実習生さん：2012/08/13(月) 17:26:50.27 ID:bzfQWJEo.net

もっといえば、原理原則は大事。
だけどケースバイケースじゃない対応なんて、教育現場に存在するかな？