教員の早期退職問題について

1 ：実習生さん：2013/01/25(金) 12:46:02.81 ID:SBtrf9h5.net

いくらなんでもあり得なくないですか？
個人名は出さないにしても学校名はおｋじゃありませんか？
教員個人にも問題があるけどその組織特に管理体制や職場の
雰囲気や教員間の結束なども

521 ：実習生さん：2013/03/20(水) 02:49:10.72 ID:459DzQoK.net

東京のように「年度末待たずに、勝手な早期退職は自己都合扱いで退職金大幅カット」にすれば問題はなかった。
それに、文句を言って「東京方式はNG」とねじ込んだには誰なのか？
結局、自分たちの実入りが減ることに反対しているだけじゃないのか？
財政が厳しいんだし、引き下げに率先して協力するのが筋というもの。

522 ：実習生さん：2013/03/20(水) 02:55:18.77 ID:hhdZpD6T.net

ネットは陰謀論が大好きな人が多いけれど

そんないきさつはなかったから埼玉県知事は驚いたし憤ったのではないかな
あれは演技でなければ全く予想されていない事態だったようだが

523 ：実習生さん：2013/03/20(水) 02:56:26.76 ID:459DzQoK.net

退職金がゼロになるわけじゃなし、何千万円のうちたかだか１００万程度の減額で
あわてて辞めようとするあたりからしても、教員という職業従事者は人間性がいかがわしい、と断言できるだろう。

524 ：実習生さん：2013/03/20(水) 03:00:21.26 ID:hhdZpD6T.net

あわてて、だって
何ヶ月も前から国家の方で検討されてて誰でも十分予期されてたことなのに

525 ：実習生さん：2013/03/20(水) 03:02:41.23 ID:CVK/5al0.net

>>521
おいおい、聞かれている事にきちんと回答するのがスジではないか？

＞東京のように「年度末待たずに、勝手な早期退職は自己都合扱いで退職金大幅カット」にすれば問題はなかった。
つまり、年度で区切ればいいということ。それに、東京の様にきちんと決めていたならまだ
いいが、それも決めてなかった＝想定していなかった、というのは、何も考えていない
オバカということだろ。

それにさ。
＞財政が厳しいんだし、引き下げに率先して協力するのが筋というもの。
つまり、行政がケチっているってことだろ。自分たちの金が減るのがいやなんだろ。
先生犠牲にしても、自分らの金を出したく無いんだろ。ということは。

＞結局、自分たちの実入りが減ることに反対しているだけじゃないのか？
これは行政の方ということになるな。

526 ：実習生さん：2013/03/20(水) 03:06:53.38 ID:CVK/5al0.net

>>521
で、
＞財政が厳しいんだし、引き下げに率先して協力するのが筋というもの。
そんなバカなスジあるかよ。と、退職届叩き付ける事のどこが悪いの？
意思表示として当然認められるものであると思うが？

527 ：実習生さん：2013/03/20(水) 03:10:04.09 ID:CVK/5al0.net

>>523
＞たかだか１００万程度の減額
正気か？100万って大金じゃないか。
それでもたかだかというなら。
たかだか100万程度を何で行政はケチるんだ？

528 ：実習生さん：2013/03/20(水) 03:10:51.66 ID:hhdZpD6T.net

俺は今時国家に合わせるとかのんびりしてないで、
なんで自治体判断でもっと前に下げなかったのかと政府の方に疑問を抱くがね

民間と比較したら給与の昇降は１０年以上遅れてるわけで
それで一気に１５０万、たった２年半で４００万とか減らしたら世代間不公平感を感じるのは当たり前

一気に４００万下げるという大馬鹿無能無責任政策に怒りがわく

529 ：実習生さん：2013/03/20(水) 03:16:12.80 ID:4QJgelrE.net

そうだね。大手電機メーカーみたいに午後五時に呼び出して、３０分で荷物まとめて職場から出て行かすほうが合理的だ。

530 ：実習生さん：2013/03/20(水) 03:20:53.51 ID:4QJgelrE.net

>>527
金を出す価値がないから。老人と教員は社会のお荷物じゃないのか？