【給付型】日本の奨学金制度は腐っている【貸与型】

1 ：実習生さん：2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN ID:2Kl/H0C3.net

日本の教育予算はＯＥＣＤ最底辺である

日本で言う奨学金は、奨学金という名の教育ローン＝借金であって
学生は卒業後も多額の借金の返済に追われることになる

またその上に日本では、無料の学校もない
大学に行くには国公立であっても年間最低１００万に近い学費を求められる

受験も情報戦で、金を注ぎ込めるものが勝者となる傾向が指摘されている
弱者が弱者から抜け出せない学力格差は、公権力が作りだしたものだ

なぜこのような状況が放置されているのか
語ろう

331 ：実習生さん：2014/11/29(土) 15:35:52.53 ID:uHW4o75M.net

>>330
その人間が金を稼げるようになれば、そのほうが世の為。
損して得取れということだな。教育全般がそうだろうね。
「金のねえ奴は、能力があっても教育無しで低級職ですっこんどれ」ってのは社会的損失であると判明してる。
貴君は単純で近眼視すぎるようだ。

332 ：実習生さん：2014/11/29(土) 15:54:48.92 ID:/RMAQgcP.net

> 日本では「大学に行く時期」ってのが社会常識として事実上決まってるの。

そもそも、この考え方が「間違いの根源」だろう。
事実、求人でも「年齢制限は原則禁止」とされている。
制度の改革を目指すなら、こちらを問題視すべきだろう。
年齢制限を正当化して、奨学金拡大を言うのは、何らかの既得権享受者あるいは利権拡大を目指す工作活動と看破できよう。

333 ：実習生さん：2014/11/29(土) 16:08:44.22 ID:624E7o3R.net

ほんと馬鹿自営に社会を語らせたら小学生未満だわ

334 ：実習生さん：2014/11/29(土) 16:31:14.89 ID:/RMAQgcP.net

はいはい、誹謗中傷だけ　のレスですね。
キミの頭のほうがどうかしているんじゃないのかなｗｗ

335 ：実習生さん：2014/11/29(土) 16:35:45.42 ID:uHW4o75M.net

>>332
あまりにも幼稚に過ぎる。
「年齢制限の原則禁止」など守ってる求人がどこにある。
４０歳までなどと記載してある物が堂々とハローワークに出ている。
役所も取り締まらないということだ。法があっても罰が無ければ法が無いのと同じ。

事実、と３行目で言っているがそれは「現実」と違う。
５行目に至っては、陰謀論の信者以外の何者だろう。

336 ：実習生さん：2014/11/29(土) 16:58:11.34 ID:4dOmsDSp.net

>>332
自分も奨学金を大学時代に借りて置いて、それを棚上げして陰謀論を語る
自営君の頭こそ狂っとるわ。

で、借りたものは返せばいいだけと自分の過去の行動は正当化。
自分は貸与型の奨学金は借りてる（笑）
給付型を叩いているのも、給付型を貰えなかった僻みにすぎないしな（笑）
給付型って中々貰えないからね。教員採用試験と同じだあなｗ
自営君のいつもの教員叩きと同じ構図。

もういい年のオッサンなんだからいい加減踏ん切りつけて先に進めよな〜

337 ：実習生さん：2014/11/29(土) 17:42:47.92 ID:TD+1eywC.net

>>331
そんなん自分で努力すればいいだけのことだ
金がないのに金持ちと同じ待遇をってのはわがまま。
金がないならないなりに自分で努力して金を稼げるようになるしかないんだよ

…とニュース速報＋板あたりでは言われてたりする。
>>330ももちろん＋のパクリ。うーん。

338 ：実習生さん：2014/11/29(土) 17:47:49.62 ID:/RMAQgcP.net

>>335
論点がずれてるな。
「現実には規定が守られていない」ことを正当化するなら、
キミたちが主張する「高等教育は原則無料ウンウン」や「返済不要の給付型奨学金云々」もまた「この国の個別事情だ」として是認すべきではないのかな？
　
何度でもいうが、この国の財政状況を鑑みて、これ以上の「教育への投資」は限界を超えている。
もっと「受益者負担の原則」を徹底すべき。
金がないなら「高等教育は諦めて、地道に高卒その他で現業仕事で活躍する」
どうしても進学したいのなら「（年齢的な不利益が生じるのを甘受した上で）働き金をしっかりためてから進学すべき」ということだ。

この国が「資本主義を是とする国」である以上、金持ちに有利で貧乏人が不利益があるのは「やむを得ない」ことだ。
単に「大した能力もないのに、大学を出ていれば、高卒よりも厚遇が待っている」と進学を考えるのは「分不相応な贅沢」としかいえないのではないか？

339 ：実習生さん：2014/11/29(土) 17:52:34.72 ID:/RMAQgcP.net

>>336
私は「貸与型」は否定していない（ただし、不公平が生じないように回収強化はすべきと言う立場）
また、税金以外の財源（大学独自の寄付金その他金で運営する）「給付型」も是認できると言う立場だ。

税金からの「持ち出し」での「給付型」奨学金や「貸与型」でも「死亡あるいはそれに順ずるような状況」でない限りは「返済免除はありえない」と言う立場だ。

340 ：実習生さん：2014/11/29(土) 18:02:06.86 ID:/RMAQgcP.net

ちなみに私は「高等教育＝大学その他」は「大幅に減らす、限られたものだけが学ぶべき場所」と言う考え方だ。
その立場から言えば、奨学金充実自体が「おかしい」ということだ。
もっと、高卒（あるいは中卒）で社会に出て、「企業が雇い甲斐のあるリーズナブルな人件費で文句を言わず、会社のいうことを黙って聞いて働く」善良な労働者を増やすべき、ということだ。

いわゆる「エリート」は一握りで十分なのだよ、あとの者は「彼らを支える立場」になればいい、ということだ。
軍隊でいうところの将校と下士官の関係のようなものだ。
このあたりの「立場の違い」を明確にするためにも「さまざまな格差はあって当たり前」ということだ。

ただし、本人の意欲と能力で「その格差は乗り越えられる、ただし困難だろうが」というくらいの社会が、やる気のあるものの能力を最大限に引き出せていくことができる望ましい社会だと言えるだろう。
逆に最悪なのは「コネや人脈がはびこり、一度既得権をつかめば人生安泰」という社会だろう。
この国は後者に近い社会だから問題だ、改革しなくてはこの国が危うい、と考えて発言しているのだよ。
キミたちのような「自分さえよければいい」という卑しい根性からの発言ではないのだよ。