高校入試での調査書活用が子供の可能性を奪う 　２

1 ：実習生さん：2016/04/29(金) 22:49:42.31 ID:vdG0TuPc.net

今後も高校入試の調査書問題を引き続き議論しよう。

501 ：実習生さん：2016/05/29(日) 00:08:45.35 ID:7FN+hgQD.net

>>500
そうそうｗだから人によるんだよ。
当然学校に一番の責任があるが、本人と親にも原因があった。
通常の行動をとれなかった。

そんだけのこと。

502 ：実習生さん：2016/05/29(日) 00:41:43.09 ID:CfK+kBUd.net

何にしろ、自殺は究極の負けだわ。

503 ：実習生さん：2016/05/30(月) 00:28:15.18 ID:azAR2LX0.net

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/senmon/1452198782/203
　　　　　　　 ↑　↑　　↑　↑　　↑　↑　

504 ：実習生さん：2016/05/30(月) 21:44:32.84 ID:VKLiEEWu.net

何故いじめとかの話になってんの？

フツーの生徒は可能性奪われてるの？

505 ：実習生さん：2016/05/30(月) 22:06:39.58 ID:AcKPOtLz.net

>>504
中学教師の主観の成績評定で、高校の合否を左右されるのは、可能性奪われているといえる。
０５年の三重では、理科の評定５を多い中学は５割の生徒につけ、三重の全中学平均で約２割を付けている。
相対評価の５評定７％時代から言えば成績評定のインフレが生じているが、相対評価時代の７％しかつけない中学も存在した。
絶対評価に変わり全体の成績評定がインフレ化しているのに、相対評価時代の評定をする教師がいれば、それだけで競争条件がまったく異なる。
内申を使用した高校入試には、公平性も信頼性も欠如した現状が全国で広がっている。
大阪市教委も同様の認識を持っている。

506 ：実習生さん：2016/05/30(月) 22:20:45.47 ID:VKLiEEWu.net

>>505
ふむ。んで、試験だけで決めるべきだって言うワケ？

何で？

507 ：実習生さん：2016/05/30(月) 23:11:14.38 ID:AcKPOtLz.net

>>506
私立高校の進学校は試験だけで合否判定をしているが、特にそれの弊害は聞かないな。
中学教師が成績評定をインフレ化させている教師と昔の相対評価時代の基準に基づいている教員とわかれ、
その差が、生徒の高校の合否に大きく影響される事態は異常としか言いようがない。

508 ：実習生さん：2016/05/30(月) 23:41:16.60 ID:VKLiEEWu.net

>>507
なら私立行けば良いじゃん。別に義務ってワケでも無いんだし。塾代削れば余裕だと思うが？

509 ：実習生さん：2016/05/31(火) 00:14:46.59 ID:QlBtfb/S.net

通りすがりだが、
ここを読んでたら公立のバカ教員とかないわぁぁ。
知り合いの中学教員は息子を某難関私立に入れたよ。
知り合い曰く「現場を知ってるが故に・・・」だって。それ以上は語らなかった。

510 ：実習生さん：2016/05/31(火) 01:09:14.24 ID:VQgITKPA.net

>>509は、子どもをどうしたいんだ？