【労基法】部活動に賃金支払いを【違反】part６

1 ：実習生さん：2016/06/29(水) 03:34:18.07 ID:jrv/L3RL.net

【労基法】部活動に賃金支払いを【違反】part５ [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1454171257/

41 ：実習生さん：2016/08/06(土) 01:39:09.25 ID:CxMar/tK.net

>>37
そんな判例ではあありませんが？捏造してはいけませんねえ。ww

>>39
＞キミたちの「いかがわしい、匿名での喧伝活動はいかがわしいから、止めろ」といっているわけですよ。
それはあなたの意見ですね。
＞「自分の意見が正論だ」という自信があるなら、「正々堂々と所属・氏名を明らかにして」「新聞等のメディアで意見発表（投書）」すれば良いといっている。
これを主張したのはあなたです。 なのに「正々堂々と所属・氏名を明らかにして」いない。
つまり、「自分の意見が正論だ」という自信がない。ということですね。これは、あなたが主張したことですよ。

では、あなたの主張が正しいというなら、あなたが「正々堂々と所属・氏名を明らかにして」みなさい。
あなたの言い出したことですよ、きちんと責任取りなさい。ww

42 ：実習生さん：2016/08/06(土) 02:07:33.65 ID:kIkkXRlZ.net

>では、あなたの主張が正しいというなら、あなたが「正々堂々と所属・氏名を明らかにして」みなさい。
あなたの言い出したことですよ、きちんと責任取りなさい。ww

「立場のすり替え」は駄目ですよ。

キミたちは「現状＝教員が部活顧問をすること」に対して、異議を唱えている。
すなわち、現状否定派ですね。

現状是認派ではないのだから、すなわち「改革を望む」立場でしょ、「あたらな提案をしよう」というのだから、「きちんと所属・氏名を明らかにして発言すべき」ということ

われわれは「現状維持派」であるから、「立場が違う」わけです。
キミたちと「同じ土俵に立つ」必要は無いのですよｗｗ

何かをして欲しければ、「お願いする立場」が「最初にやる」のが当たり前

このような　世の中の礼儀　すら知らないから「教師は世間知らずで、卑しい」と言われるのでしょうｗｗ

43 ：実習生さん：2016/08/06(土) 02:14:31.05 ID:kIkkXRlZ.net

＞「自分の意見が正論だ」という自信があるなら、「正々堂々と所属・氏名を明らかにして」「新聞等のメディアで意見発表（投書）」すれば良いといっている。
これを主張したのはあなたです

これは　私の主張ではないよ、いわば「社会の常識」を「教えてあげている」だけの話

（匿名で無責任に発言することは、発言者に相応の責任追及の機会すらないからね。だから新聞の当初でも「原則、匿名はNG」とされているよな。

ちなみに、愚痴や　負け犬の遠吠え　程度の　たわごと　ならば「便所の落書き」と同じく、見過ごされることもあるのかもしれないが、「意図的。組織的に世論を誘導・操作しよう」という勢力とはきちんと対峙しなければならないからね。

44 ：実習生さん：2016/08/06(土) 02:34:28.07 ID:kIkkXRlZ.net

>そんな判例ではあありませんが？捏造してはいけませんねえ。ww

ここにあるよ、「キミたちの完全敗訴」であることは間違いなかろうｗｗ
下級審段階の「原告一部勝訴」部分すら完全に破棄されているにだからねｗｗ

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/500/081500_hanrei.pdf

45 ：実習生さん：2016/08/06(土) 02:35:42.08 ID:kIkkXRlZ.net

追加

http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=81500

46 ：実習生さん：2016/08/06(土) 08:46:02.37 ID:CCZ7yM62.net

>>38
それは朝鮮自営君のほうじゃん（笑）

採用試験の受からなかった「私怨」で公務員ですら無くしろという主張をしとるわねえ（笑）

で、お前が「名前等を出して」投稿してるのは何処だ？

47 ：実習生さん：2016/08/06(土) 09:12:14.47 ID:CxMar/tK.net

>>42
＞キミたちは「現状＝教員が部活顧問をすること」に対して、異議を唱えている。

誤りですね。そもそも、そこから完全に間違っているのですから、あきれたものです。
教員が業務として部活顧問をすることに、異議を唱えている人は誰もいませんね。
だいたい、顧問がいなければ部活動は成立しないのですよ？そんなことさえ知らなかった
のですか？あきれますねえ。無知ですねえ。誰も、部活動自体を否定している人はいませんよ。

問題なのは、部活顧問を業務として認めていないということです。
そして、過大な時間外労働と、それに対する適切な報酬が支払われない。
ということです。
労働を正当な労働と認め、労働には正当な環境と報酬を確保する。
人間として当たり前のことですね。
それが出来ていない。ということが問題なわけです。
そして、これらは文部科学省も認めていますね。

本当、無知ですね。ww

48 ：実習生さん：2016/08/06(土) 09:18:35.57 ID:CxMar/tK.net

>>44
そう書いたら、あなたは自分からその根拠を提示してくれましたね。

＞前記事実関係によれば,本件期間中,被上告人らはいずれも勤務時間外に 職務に関連する事務等に従事
＞していたが,勤務校における上司である各校長は,被 上告人らに対して時間外勤務を命じたことはない
＞上,被上告人らの授業の内容 進 め方,学級の運営等を含めて個別の事柄について具体的な指示をしたこ
＞ともなかっ たというのである。そうすると,勤務校の各校長が被上告人らに対して 示的に時 間外勤務
＞を命じてはいないことは らかであるし,また,黙示的に時間外勤務を命 じたと認めることもできず,他に
＞これを認めるに足りる事情もうかがわれない。

この判例から、「部活顧問を業務として認めていない」という事が証明されたわけです。
また、大自爆しちゃいましたねえ。バカですねえ。ww

49 ：実習生さん：2016/08/06(土) 09:33:14.79 ID:CxMar/tK.net

>>43
＞これは　私の主張ではないよ、いわば「社会の常識」を「教えてあげている」だけの話

そんな社会の常識はありませんが？どこにそんなものがあるのですか？
あるというなら、その根拠を提示しなさい。

そもそも、あなたは教えられる存在なのですか？
基礎知識の無さ、論議の定義とルールも知らない未熟さ。
どれを取っても、人にものを教える存在とは認識できませんね。

50 ：実習生さん：2016/08/06(土) 10:43:28.94 ID:yjMZWGf6.net

>>47
>>32