■●▲一橋大生、同性愛告白･自殺事件

1 ：実習生さん：2016/08/25(木) 12:28:04.73 ID:Z80VxmlJ.net

この一橋大生(男性)が親友(男性)に愛を告白し、結果的に自殺したわけだけど
大学側まで訴えられています。
この件について、教育現場の学校関係者や学生の皆さんの忌憚のない意見をお聞かせください。
…………………………………………
「おれもうおまえがゲイであることを隠しておくのムリだ。ごめん」とLINEしたら
「これ憲法同性愛者の人権くるんじゃね笑」って返された。
「隠しとくのもう無理」
最初は、告白された学生が、みんなに笑い者にしようとしたのかと誤解したけど
続報とか見ると告白された学生のほうが被害者のように自分は感じます。
自分は異常性愛を迫った自殺した学生のほうの落ち度が大きいと思うし
大学を訴えるのは全くのお門違いと思えるのです。

2 ：実習生さん：2016/08/25(木) 13:25:22.84 ID:SS71B2Ls.net

おお教育板にもやっとスレが立ったか

3 ：実習生さん：2016/08/25(木) 13:30:01.68 ID:SS71B2Ls.net

一ツ橋大学にしたら、こんなことで訴えられて迷惑以外の何物でもないと思うよ
「休学も勧めなかった」とか言ってるらしいけど、休学を勧めたら勧めたで
「授業も受けさせず孤立させたのが死に追いやった」って絶対言うよね
子が子なら親も親だと思った
一番の被害者は愛を強要されたＺ君だろう

4 ：実習生さん：2016/08/25(木) 14:54:28.03 ID:zzdlwTcX.net

もともと恋愛なんぞ勝手な好意の押し付け
それが男女間ならば愛が芽生える確率も上がるが
もともとノンケのやつにはゲイの好意なんぞ不快以外のなにものでもない
ノンケとゲイは住む場所が違うんだよ
告白やカミングアウトなんてよく考えてからしろって話

5 ：実習生さん：2016/08/25(木) 21:01:05.20 ID:Z80VxmlJ.net

>>3
そもそも大学を訴えること自体が筋違いだからね。
一橋大学に責任はありません。

6 ：実習生さん：2016/08/25(木) 21:04:25.37 ID:PfjfWwu8.net

厚生労働省は平成２８年１２月から同性愛批判自体をセクハラ認定にする。

同性愛者をからかうこと自体は平成２６年からセクハラである。

http://seijiyama.jp/article/news/omn20160801-2.html
セクシャルマイノリティ（性的少数者）と企業の在り方の変化




良かったなお前ら。〇〇はホモだからキモいとか、〇〇はホモ死ねなど、セクハラコメントをかきこんだ奴は全員訴訟の対象者だよ。
名誉を毀損する目的で、載せた奴もな。
名誉毀損罪で警察官が、
セクシャルハラスメントで弁護士が
お前の家に行くからよ。

今年、自民党は同性愛者差別に対して対処するには、現行法で対処するべきだと述べている。


正常な性的指向である同性愛が差別されることはあってはならない。
現行法で対処するべきだと述べているということは、
同性愛者が差別を受けたのなら、現行法で対処しなさいと述べているのとおなじ。

じゃあ、自民党の言う通り、同性愛者差別に現行法で対処しなきゃな。
自民党はホモ、オカマも同性愛者差別用語だから禁止としている。

7 ：実習生さん：2016/08/26(金) 03:01:35.22 ID:fvapDMOc.net

東進ハイスクール　東進衛星予備校　大学入試難易度ランキング　2016年度入試対応　国公立大学文系学部偏差値(前期日程)
※●東京大学(文科�T類、文科�U類、文科�V類)、★京都大学(法、経済･一般、文、教育･文系、総合人間･文系)、■大阪大学(法、経済、文、人間科学)、▲一橋大学(法、経済、商、社会)

75●東京(文科�T類)
74●東京(文科�U類)、●東京(文科�V類)、★京都(総合人間･文系)
73★京都(法)、★京都(経済･文系)、■大阪(法･法、国際公共政策)
72★京都(文)、★京都(教育･文系)、▲一橋(法)
71■大阪(経済)、■大阪(人間科学)、▲一橋(社会)
70▲一橋(経済)、▲一橋(商)
69■大阪(文)

8 ：専門家のコメントを引用：2016/08/26(金) 10:43:48.44 ID:T2hAWb8f.net

･この学生は周囲の友人に同性愛者であることカミングアウトしていない人物から、「同性愛者であり、あなたに恋愛感情を抱いている」と告白されたのです。同性愛者から好きだと告白されると、ＹＥＳと返事し、秘密裏に恋愛関係とならなければならないのでしょうか。
･告白では同性愛間であろうと男女間であろうと次のようなリスクが生じます。
「〇〇から告白された。ありえない」とネタにされる
→ 名誉が傷つく、社会的な立場を失う恐れ
ストーカー被害に遭う恐れがある
心身が危険にさらされる恐れ
･告白された側の学生に非があったとは思えません。学生Ａからゲイであることを一方的に告白され、（生理的に恋愛対象でないから）恋愛感情もきっぱり否定したのです。
･学生Ａが学生Ｂのストーカーに化けるリスクも現実にあったのです。周囲からは「仲の良い２人」にしか見えないわけですし、距離を保ちたくても難しい状況に置かれていたと言えるでしょう。
･自らの身を守るためには自らの周囲にアウティング（暴露）するしか有効の手段はない状態だったと思われます。
･秘密を守り続ける限り、学生Ｂは明らかに孤立無援の状況だったのです。生理的に受け入れない相手から恋愛感情を告白され、１人で対処をするには限界があります。
･マイノリティーを感情・尊厳を優先すべきと主張することはあまりに放漫です。同性愛者であれば相手に守秘義務を科すことができる権限でもあるのでしょうか。
･遺族による訴訟は八つ当たりに近いものがあります。裁判では原告敗訴となるべきでしょう。
原告が一部でも勝訴する判決が確定すれば、恋愛関係がらみの訴訟が連発すること誘発する要因となるからです。公然と憎悪の対象にされた学生が不憫でなりません。

9 ：実習生さん：2016/08/26(金) 14:29:34.97 ID:2Y1yh82l.net

トイレとか一緒に行って覗いていたりしたのだろうか。
そうだとしたら、周囲が同様の被害に遭わないように知らせる必要がある。
そういう意味では、周囲に知らせて当然。
逆に知らせないことは不法行為にも該当し得る。

10 ：実習生さん：2016/08/26(金) 14:45:13.35 ID:r06tMAii.net

振られたのが自殺の直接的原因なんだと思うよ。薬の副作用とか複合的な要因も考えられる。
振られて憎しみの感情が湧くのもよくあることだし。
理由を「ゲイであることばらされたから」
ってことにして相手により罪悪感持たせる＆訴えることが可能になる（ごねられる）
って手法にした可能性も否定はできない。