GIGAZINE倉庫問題 18件目

名無し不動さん

民事訴訟における証明責任は原告(日新)にある、ってだけの話でしょ

＞民事訴訟においては、請求を支える基本的な事実関係は原告（訴えた方）が証明する責任があります。
＞これを「請求を基礎づける事実については、原告に証明責任がある」と言います。

＞何のためにこのような証明責任の分配をするのでしょうか？
＞それは、裁判官も神様ではないのですから、いくら証拠を見ても、常識に照らしても「分からない」という場合があるからです。
＞これを法律の慣用語でノンリケットと言います。

＞ノンリケットだからといって、裁判官が判決で「分かりませんでした」という判決を下してしまっては、紛争が解決しません。
＞そこで、もし裁判官が「分からない」と判断した時には、証明責任を負う方に「証明不十分」だとして敗訴の判決を下すことになるのです。

＞例えば、貸主が貸金の返還請求をしていっても、契約書がないと「金銭の授受」や「返還の合意」が証明できないことがあります。
＞また、お金を貸す時に銀行振込で貸したので「金銭の授受」は証明できるけれど、「返還の合意」を証明できない場合は非常に難しい争いになります。
＞原告は「返してもらう約束をした」と主張するのに対して、被告が「もらったものだ」（贈与）の主張をして争っていくことになります。
＞この場合にも、どちらか分からない時には原告敗訴となるのです。