セックスボランティア・こにぃ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/01/12(土) 01:41:30 ID:BxaS+LBr.net

古仁井真由子
http://www.coneyplan.info/messe.htm

語りましょう。

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/29(日) 11:56:22.22 ID:3OjfzHGY.net

性介護専門職員置けば、それだけでも全然違うと思う。田舎の方ほどそのへん調べるから。
子供まで親戚筋から汚れ仕事してた女の子供って目で見られる。堪らないよ。
性処理は男性がうちの施設ではしてた。私は一度もしたことないのに…
知障から老人介護に逃げ出した今の方が、ジジイのセクハラでそうゆう意味じゃ汚れ仕事。
旦那実家の理解があるのが唯一救いだわ。

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/29(日) 17:33:00.45 ID:61ooBrj5.net

叩かれるの覚悟で書くけど、正直障害者の方々の生殖機能は必要ないと
思うんだよね…ホントに申し訳ないけど…知的の人に押さえ込まれてから
恐怖と嫌悪感がある
老人介護施設は実習で行ったけど胸にお尻触られたな…ろくなものじゃない…
男女間のゴタゴタもあったしドン引き

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/29(日) 21:08:36.27 ID:VYO4aiki.net

健常者でもレイプする奴はいるからねえ。というかレイプ事件のはとんどは健常者が起こしてる。
ただ、障害者の性的欲求は健常者と違って管理できる。その気になればね。
そうゆう意味でも介護施設に性的介護の専門職員が一日も早く必要だよ。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/30(月) 09:10:50.61 ID:w/Pgw0cm.net

623さんの理屈なら交通事故(性的被害)に遭われた方々や御家族に対して、
てんかん患者(知的)が起こす事故は稀で健常者がほとんど起こしている、
だから薬等(性的介護)で抑えていれば問題ない、だから彼等にも生活する
(人的権利)ために免許(生殖機能)が必要だから取り上げるなと言う事ですか？
ここに書き込んでいる方たちが障害者の側に立って考え行動されているのは
分かります、人がいつどんな形で障害を持つかもしれないので大切なことだと
思います。しかし持ち出す理屈が○○よりマシとか××が多いというのは残念です。

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/30(月) 09:27:47.71 ID:+3dgO/XY.net

チンは使えないように切り落とせ。マンは入れられないように金属でふたしとけ。

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/30(月) 18:29:09.82 ID:mguB24c5.net

>>624　悪いけど車の運転は基本的人権でも何でもないからね。一種の特権です。比較の対象が全くナンセンス。
あと介護職員は障害者を擁護してる部分も多少はあるけど、それ以上に現実的な自衛策として性的介護専門職員を是非置いて欲しいってことなんだよ。
今の日本じゃリアルに障害者を去勢しろって言えば基地外だからね。
毎日知的障害者の対応してるこっちは、そんな戯言言っててもしょうがないんだよ。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/30(月) 19:29:53.16 ID:AhgLrMSm.net

624の理屈だと３５過ぎの高齢毒にレイプされたら高齢毒は危険だから全部去勢、母子家庭の子供にレイプされたら家庭環境に問題あるから母子家庭に育った子供は全部去勢、金持ち家庭の子供にレイプだれたら甘やかされてるから富裕層の子供は全部去勢だね。
それとも警視庁か何かの統計で知的障害者は全員性犯罪歴があるとか？
そんな発表があるなら貼ってみなよ。
私はボランティアだけど、こんな人がまだ日本にいるかと思うと情けない。
こうゆう頭の悪い差別主義者のせいで、知的障害者やご家族が不愉快な思いをするんだ、と思うと胸が痛むよ。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/30(月) 21:50:07.87 ID:w/Pgw0cm.net

627さん(知的)ってあるよ？どうしてそんな話になってるの？
累犯障害者等々…責任能力のない知的や精神の人が野放しの方が不快ですが？
賢くて差別主義者でもないあなたに質問です。
あなた自身もしくは姉妹、娘が被害に遭われた場合でもそう言えますか？
私自身が嫌な目に合ったので是非聞かせて頂きたいです。

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/30(月) 22:05:08.41 ID:RSX3rXWz.net

私ならだけど、その人個人への憎しみはあっても知的障害者とは関連づけないね　。
それより知的障害者が全員性的犯罪者てあるってデータとか持ってるのって質問は都合良くスルー？
そっちをまずきちんと答えなよ。
さもなければ加害者の一部分だけを取り出して、意図的に知障を貶めてるといわれても仕方ないね。

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/30(月) 22:58:04.94 ID:w/Pgw0cm.net

全員な訳ないでしょ？何でそういう答えのない質問なの？
存在するはずがないデータを求める意味が分からないのですが？

障害を理由にして罪にさえ問われないのは知障の特権ですか？
憎まれても説明されても理解しない(出来ない)知障を嫌悪するのは
意図的に貶めていることですか？