視覚障害者雑談スレその10

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/09/26(月) 18:24:18.45 ID:4hwOqmZj.net

視覚障害者の雑談スレです。
このスレで扱う範囲は
1.IT（スマホ、携帯パソコンその他家電）の話
2.視覚障害者行事
3.視覚障害者サービス、施設
4.視覚障害者の身の回りのこと（困ること、ありがたいこと、ありがちなこと）
5.その他視覚障害者に関する話

下記禁止
1.特定人物の誹謗中傷
2.特定人物のヲッチ行為
3.頼まれていないのに上から目線で説教すること
4.視覚障害者と他の障害者を比較する行為（ほどほどで終わらせること、無意味に長いのは禁止）

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/04(日) 06:05:35.25 ID:vdBJx7ML.net

記事に書いてあるが県内の15人が年間で合計10回程度入店拒否されたからって新聞記事にして騒ぐようなことなのか
晴眼者だってドレスコードのある店にはTシャツ短パンじゃ入れないし一見さんお断りの店とかもあるんだから店側が客を選ぶ権利は尊重すべきだと思うんだがな
公共施設や交通機関なら拒否するのはダメだと思うが個人が経営してるような飲食店は公共施設ではないんだから店主がダメだと言えば素直に退くべきなんだよな
拒否された状況も書かずに入店拒否されたとしか書かないからどっちが悪いか判断できないってのは公平じゃないよね
犬ユーザー側は補助犬法の原則全ての公共施設は補助犬を拒否してはならないってのを曲解して全ての施設に犬同伴できなきゃダメだってごり押しするんだよね
原則ってことは例外もあるんだから同伴を拒否されたら例外に当たっちゃったんだなって素直に退くべき
盲導犬協会はこういう記事で盲導犬への理解をアピールしてるつもりなんだろうが、一方的な要求でしかないからアピールと同時に盲導犬や視覚障害者への悪印象を植え付ける原因になってるってことを早く気が付いてほしいね

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/04(日) 08:48:49.90 ID:i7WAcnQ8m

　補助犬方は、理屈ではりっぱな法律だが、現実的には、おおやけの所特に、飲食店に入店させろとか、タクシーに乗せろと言うのはじつに酷な事。
　あのような職種の皆さんは「保健衛生」と言う事に、関係官庁からの強い官吏のもとに営業している。
　いくら視覚障害者がきちんと犬の管理をしていると言ってもそれは、自分の住まいの中での事。
　動物の毛一本でも、見つかるとそれは関係の職種の皆さんの責任になる。
　盲導犬や介助犬が来たからと関係官庁から宜しいとは見られない。
　やはり介助犬はその人の住まいの中または、せいぜい道路を歩く時の場合だけが基本と思うのが社会に対する大切な適応方法だと言えるだろう。
　おれは、障害者で無い人の住まいでさえも、座敷で動物を飼っている人の所で飲食するのにさえいくらかの抵抗を感じるくらいだものな。

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/04(日) 09:02:34.73 ID:nUAHpbB0.net

当然の権利を主張する仲間を貶める不見識な虚勢された猫ちゃんこそ目暗にとっては害悪でしかない
今自分達が獲得できている権利を得るためにどれだけ前の世代の盲人が苦労してきたかを謙虚に学べ

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/04(日) 09:30:33.73 ID:EDnBz9lL.net

ありがとうすら言えない自己中が偉そうに。
そこまで理解しているのなら、まずは人の親切に対する礼儀を学ぶことだね。
自称・自分だけは虚勢されてない特別な猫さん(笑)。

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/04(日) 09:53:19.58 ID:vdBJx7ML.net

またトンチキなことしか言えない猫ちゃんが来たか
飲食店に動物を連れ込むのは当然の権利ではないよ
犬を連れ込んで商品に毛が入っていたとかの苦情が来た場合盲人もしくは盲導犬団体は責任撮ってくれるの?
飲食店で食事がしたいのであれば犬を外に縛っておくみたいに犬ユーザーサイドも妥協するところはするべきだと思わないか
外に縛っておいたら犬がいたずらされるとか変な理屈で無理矢理同伴させようとするんじゃ無くて外に縛っておいてもいたずらなんてされない安心できる環境を作る方がお互い気持ちよくすごせると思わない?
相手サイドのことも考えずに法律を拡大解釈してごり押しをするのは当然の権利じゃないよ
今の補助犬法や障害者差別解消法だって努力で勝ち取ったっていうより周りの環境が勝手に変化していって当事者置いてきぼりでおかしな人権団体に利用されて知らないうちに棚ぼたで成立したってのが大きいでしょ
昔は力のある人もいたかもしれないけど今の盲人団体なんて無免許マッサージの氾濫すら止められないんだから政治を動かして盲人のための権利を獲得する力なんて無いよ

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/04(日) 11:24:39.35 ID:i7WAcnQ8m

>>885 ：
まったくだねえ。
　車の自動運転コントロール技術が可也進んでいるのに、あれほどの機能をりようすれば犬より遥かに優秀な「ガイドロボット」の製作が可能なのにね。
　本当はもう、視覚障害者の事を真剣に考えるエンジニアはこれから出無い事だろう。
　　くれくれだけではだめだよ。
　　開発にどれほどの費用が必要か判るやつはもう無いだろうからね。

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/04(日) 12:09:53.76 ID:J8T2jE2a.net

>>885
の意見に俺も賛成だな。
ほとんどの盲人が盲導犬なんて利用していないのにまた印象が悪くなるよ。
盲導犬だろうが犬は犬。飲食店側がだめだと言ったら遠慮すべき。
それは差別じゃ無くて盲導犬を使う上でのリスクとして捕らえるべきだな。
いやならガイドヘルパーとか使えばいい話。

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/04(日) 13:32:15.95 ID:mKuDrXW2.net

正直それすらもどうでもいい

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/04(日) 13:33:24.69 ID:g5GV7nQx.net

なんか両極端な意見ばかりな気がする
俺も盲導犬がダメな店はあってもいいと思ってるけど
その場合は堂々と盲導犬は入店できませんと表示しておいてもらいたいね

それと「また印象が悪くなる」ってなんだよ
別に「また」と言われるようなことはない

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/04(日) 14:27:45.01 ID:vdBJx7ML.net

> その場合は堂々と盲導犬は入店できませんと表示しておいてもらいたいね
店先に表示しててもめくらには見えないでしょ
盲導犬が表示読めるなんてこともないだろうしねｗ
> 別に「また」と言われるようなことはない
そうだね元々印象悪いもんね
盲人の印象を良くするためにも入店拒否されたとか騒ぐバカな盲導犬使用者が少しでも減ってほしいね
盲導犬を使ってるからって特別扱いしてほしいというのであればそれは当然の権利ではなくて盲導犬使用者だけの特権ということになってくる
健常者と同じように行動したいというのは結構なことだけど、周りの迷惑も顧みずに我を通して行動すルというのは守られるべき盲導犬使用者の権利ではないよ
特に飲食店への盲導犬同伴みたいな衛生面が関わってくる件とかはね