2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

左利きの人は頭が良い

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 21:12:57 ID:AyQHoC/T.net
異論ないだろ

111 :鏡の向こうの名無しさん:2008/09/14(日) 00:08:46 ID:fQ1m8Pkc.net
>>110
じゃあなにか?あんたは科学的根拠のあるものしか利用しないのか?
飛行機はなぜ飛ぶ?麻酔はなぜ効く?接着剤はなぜくっつく?
血液型はなぜ存在する?なんでDVDは見れるの?全部理解して利用してるか?
結局頭良さそうな人間が関係ないと言ってるから関係ないって言ってるだけだろ
なぜそうなるかわからないが利用されてるものだってあるんだよ

112 :鏡の向こうの名無しさん:2008/09/14(日) 00:23:05 ID:pExYAi1I.net
解説しよう。それはつまり思考の順番が違うのだ。そしていま、私はスーツにネクタイなのだ。さらば。

113 :鏡の向こうの名無しさん:2008/09/14(日) 00:26:45 ID:KAS+0gmw.net
時計を見るたびにゾロ目のような気がするのと同じじゃない。
左利きである事と頭が良いって事が偶然合わさってそれが印象に残ってるだけ。

114 :鏡の向こうの名無しさん:2008/09/14(日) 00:55:11 ID:pExYAi1I.net
かいせーつまーん!叫

115 :空気読めよ ◆GANDAM.i3E :2008/09/14(日) 05:01:21 ID:j4RFkTOn.net
左利きですが期末テスト 209人中189位ですた

116 :鏡の向こうの名無しさん:2008/09/14(日) 09:27:08 ID:X+gG7Kio.net
左利きになるのは右利きになるべき脳の構成の一部に損傷があるから。
で、脳の他の場所を使うから、脳の構成自体が右利きの人と違うことに。
それが右利きの人から見たら天才だったり風変わりだったりに映るらしい。
脳の構成がうまく置き換えできないと馬鹿にだってなる。

という説を聞いたことがあってなるほどなー、と思ったことがある。

117 :鏡の向こうの名無しさん:2008/09/14(日) 12:11:39 ID:Kl114Zte.net
>>111
おまえ本格的に馬鹿だな
原因・原理が解らないってことと、存在するしない、関係あるないは別次元の話だろ
重力は原因がわかっていないが確かに存在するし、進化もわからないことだらけだが
生物が進化するのは間違いない
そういうものでもそういうことが起こる、確かに効果があるといういうことは客観的に
確認できるし、実際行われてきた
代表的な例では針治療なんかそうだな(動物実験でも効果が確認されている)
メカニズムが不明だから血液型性格診断が信じられないんじゃないくて、客観的に
関連が認められる証拠が不十分だから信じられないんだよ

血液型と性格の関連はありそうだと思って実用化しようとしたけど失敗している歴史が
あるし、統計的な関連性も見いだされていない
生理学的な見地から考えても関連があるとは考えにくい(脳に血液型物質はない)
そして、それらの研究結果はいくつもの本や論文で結果を見ることができる
その内容に疑問があれば反論も追試が可能になっているが、血液型性格論者は誰も
追試していない。血液型が発見されてから数年後には血液型と性格について論じられて
きたんだから100年も経っているのに何をやってるんだ?
それで、根拠を求められれば政府からの圧力ときたもんだ
こんなんじゃ馬鹿にしたくもなるわw

勘違いしないでほしいのは、血液型と性格に関連が「ない」といっているわけではないってことな
「関連があるという明確な証拠がない」といっているだけで、明確な証拠があれば信じるし
日本のように血液型性格診断が広く一般に認知されている社会では、自己成就予言である
程度の関連性が認められる可能性はあるだろう
だが、血液型と性格に直接関連があるという論は、根拠が脆弱すぎて信じるにはほど遠い
決して
>結局頭良さそうな人間が関係ないと言ってるから関係ないって言ってるだけだろ
なんかじゃなくて、単に証拠不足だと言っている
それに、古川竹二、能見正比古はいずれも東大だし、古畑種基は京大主席で東大医学部
教授といった具合に頭の良さそうな人間が関係あるといった例はたくさんありますが?
誰が言ったかじゃなくて、何を言っているかが重要なの
肯定側と否定側がそれぞれどういう根拠で肯定・否定しているのかちっとは調べてみな

118 :鏡の向こうの名無しさん:2008/09/14(日) 13:07:25 ID:zivgTp0x.net
うわー

119 :鏡の向こうの名無しさん:2008/09/14(日) 13:16:40 ID:fQ1m8Pkc.net
>>117
なんか詳しいね?普通そんなに血液型について知らないと思うけど。
確かに科学的根拠はないし長いこと研究されたが失敗に終わったかもしれんが
いまから推測が大部分の自分の考えを勝手に書く。
まず血液型は目に見えない。人種、性別など目に見えないので共通の部分が分かりづらい
そして信じてるやつは所詮自分なりにだが統計的に関係あると自信を持っている。
http://cute.cd/toshi/ketsueki/index.html
だれだってまったく関係のないものなら信じないし、なくなっていく。
そして前にも言ったが血液型が関係あると発表したところでデメリットしかない。かつ損害は果てしない。
そんなことを政府に限らず野放しにしとくだろうか?
http://www.anicom-pafe.com/taidan/archives/cat64/

という感じです。言いたいことは全部言いました。
あなたが言ってることも難しいですがなんとかわかります。
しかしどうしても引っ掛かる部分があるんです。これからの研究でなにか発見されることを願ってます。

120 :鏡の向こうの名無しさん:2008/09/14(日) 21:18:22 ID:3ZR4yaE5.net
>>119
横やりだが
血液型を信じるやつがなくならないのは宗教がなくならないのと同じことじゃないか?
信じたいやつが信じてるだけ。

その統計資料だって、例えばA型っぽい性格じゃない人を排除すれば簡単に偽装出来るし、そもそも性格という極めてあいまいなものをどう決めるのかと。
うろ覚えだが、「A型の人に他の血液型の特徴が書かれたボードを渡して、『それがA型の性格です。当たってますか?』と聞いたら7割が当たってると答えた」という資料も見たことがある。

かかりやすい病気の違いで性格が変わるってのも疑わしい。
体が「俺は病気にかかりやすいから行動は控え目にしとこ」とか思ってるってことか?
影響がもしあるとしても極僅かだろう。

それにこれほど有名な診断ならその実験も数多くされてるはずなのに、政府が全部握りつぶせるはずがないだろ。
そんなこと出来たら汚職事件なんか一度だって発覚することはない。


162 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前: E-mail (省略可) :

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★