■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【FIT】小規模太陽光発電事業者34【PV】
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2018/12/31(月) 15:46:12.88 ID:XIpoS/QH.net
- 産業用 PV FIT 2018年度 18円/kwh+消費税
次スレは985踏んだら建てて。
前スレ
【FIT】小規模太陽光発電事業者33【PV】
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/industry/1543120185
- 956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/20(水) 10:41:49.72 ID:NmUp+j5P.net
- >>955
余剰だと売電が減るからDC入力を減らさないとね。電磁タイマーで昼の数時間EV向けに切り替えたらやっぱまずいのかな。エネルギーの有効利用になるんだが。
- 957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/20(水) 11:13:10.11 ID:3SyNvy7Q.net
- シオンとかバッシーとか、
貧乏くさいなぁ。
- 958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/20(水) 18:43:23.55 ID:UyDlRmcO.net
- >>957
シオンは金持ち
- 959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/20(水) 21:10:47.25 ID:O9sYL3C8.net
- シオンさんはいい人よ
金払い良いしマトモ
最悪は2013年度のsp絡み
本当にゴミしかいない
人として関わりたくない奴の勢揃い
- 960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/20(水) 22:45:56.02 ID:lni0n3K0.net
- >>959
spって
- 961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/21(木) 17:48:55.06 ID:jxcxoBUn.net
- >>959
日本語で頼むよ
- 962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/21(木) 20:12:24.09 ID:+PiAbFhv.net
- 【一流企業大勝利】渡辺復興相「風評被害を払拭する為に、経団連所属企業の社員食堂で福島産食品を使って」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550746755/
- 963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/21(木) 23:55:38.27 ID:mK/EoeFF.net
- シオン、スゴイなぁ!
ブログで蓄電池導入って、
いっぱい儲けてるんやろなぁ!
- 964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 00:03:13.90 ID:BiNEIKvK.net
- ブログでDIY、
だれか通報しろよ、違法者を。
- 965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 00:54:10.85 ID:lXGbHgvE.net
- >>964
蓄電池が違法になるのは4月1日以降に導入する分じゃないの?今のうちに電力に変更の連絡入れて承認されてれば合法のはず。
- 966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 07:45:31.10 ID:Z9ZZYCg6.net
- >>965
別に当初からの蓄電池は違法じゃないぞ?
事後的な蓄電池設置が買い取り価格下げるだけ。
パネルの増設扱いと同じ扱い。
買い取り価格下げるの覚悟なら合法。闇なら違法だで
- 967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 07:48:00.25 ID:Z9ZZYCg6.net
- それにルール自体はすでに事後的蓄電池は事後的パネル過剰積載と同じ扱い。
4月からは、事後でもメーター分けすりゃまあ、電力会社の言い値で買い取りも許すよというだけ
- 968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 08:50:20.72 ID:BRgx0HwD.net
- >>964
どの辺が違法?
具体的に
個人で施工するだけでは違法ではないし
有資格者の場合もあるのだから
- 969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 08:57:21.32 ID:Z9ZZYCg6.net
- >>968
DIYは産業用だと有資格でも足りないと違法だぞん。
野立は電気工事士だけでは足りない。土木、構築物、菅路の施工管理士、単管架台の足場組み立て教育とかの資格ないと違法よ。
- 970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 09:43:14.46 ID:9R2WhAvj.net
- 電気主任技術者と工事士は俺が
土木の施工管理士は親父が持ってるな
単管の足場は作業台があるから
組む必要無いけど、要るんかね
- 971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 09:43:18.01 ID:/ZIDOOkg.net
- アントレの怪しい投資募集は合法なの?
紹介しているだけとか言ってるけど、確実に儲かるような話をして釣ってるあたりどうなんだろうか?
- 972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 10:30:19.26 ID:Z9ZZYCg6.net
- >>971
匿名で内容非公開の投資募集が合法なわけないでしょうがw
金融庁に通報したら一発だっての
- 973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 10:31:11.38 ID:Z9ZZYCg6.net
- >>970
単菅架台でもないといらんよ。
DIYは単菅が多いからいっただけ
- 974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 11:59:28.69 ID:lXGbHgvE.net
- >>967
改正法の施行前なら蓄電池増設しても買取価格の見直しはないだろ。現行法にはそんな規程の条文ないから。今回の法改正によって、蓄電池増設が価格変更対象とされるんだと思うが。
- 975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 12:01:57.72 ID:jL8G4qzL.net
- それって、規約に書いてないから、何でもオーケーという勝手な解釈のもとにやってるよね?蓄電池。
夜間に太陽光から電力バンバン流れてくることは電力側は想定してないと思いますが。
- 976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 12:27:56.53 ID:pIyZ4F+Y.net
- ピークカットなんだけど、元々日射量が少ない地域で10度傾斜、南西方向。
NEDOでこの条件だと日射量は3.4。
過積載は153%だけど、日射量も角度も良くないし、ピークカットは殆ど関係ないと思っていい?
それとも関係なく150%だと従来通り3%程度ピークカットしますと考えるべき?
- 977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 12:47:08.29 ID:BiNEIKvK.net
- クソみたいな単管発電所のブログとか、
ノラ低圧のイメージそのまんまやんw
青汁みたいに、検査や査察かな。
蓄電、大注目やろな。
- 978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 12:51:15.69 ID:cVf3ydia.net
- >>971
アントレことY太郎の逮捕に期待してます
- 979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 15:54:36.66 ID:C54sAzXF.net
- >>976
あまりないかも
- 980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 18:35:25.68 ID:BTGXlzsm.net
- https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/feature/15/302961/021900107/?ST=msb&P=3
完全な設計ミスだよね。見るからにコンクリート基礎の重量が不足してる。以前にも同じ壊れ方したらしいけど、業者は何も考えずに同じ仕様で作り直したんだろうね。
- 981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 18:43:48.92 ID:Z9ZZYCg6.net
- >>976
3.3超えたら出るのが理論上なんで0.1分3%は出るんじゃね?
- 982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 18:48:21.78 ID:Z9ZZYCg6.net
- >>974去年10月のエネ庁の資料見てみ。
蓄電池電力はFIT対象ではないと表現、蓄電池全面ダメ?と大騒ぎだったが
パブコメ回答で認定前の申請で蓄電池ありになるなら価格変更無しと表明された。
現状はエネ庁裁量の範囲なんで
去年10月契約は18円案件なら変わらない
- 983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 19:39:02.76 ID:26eGC9eP.net
- >>976
3パーもカットされない
だれかシミュしてたはず
- 984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 22:36:56.38 ID:xPK/kvuB.net
- まぁ蓄電池は今の価格じゃまず採算は取れないだろうけど、
クリーンなエネルギーを安定的に供給できる方法なのに、それをすると価格変更とか
ほんとエネ庁はなんの信念もないんだな。
家庭用なんて産業用より比較的簡単に太陽光と蓄電池セットで、数値だけじゃなく実質的にゼロエネルギー実現できそうなのに。
批判されたからとにかく規制、賦課金の高騰はエネ庁が施策なく認定しまくった結果であって、
それを追求されたくないから、これ以上の高騰は避けたいってのが見え見え。
国民負担の観点からなんて言っているが、そんなの建前。
エネ庁は国民負担がどうだろうとどうとも思っていない。
FITに限らず、国が行う事ってのは信念も何もないから、簡単に方向転換する。
それに振り回される事業者。
もういまから新規になんてやる奴いるんかねぇ・・・??
- 985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 23:00:33.95 ID:4pw0V5c6.net
- ヒント:グローバルスタンダード
- 986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/22(金) 23:21:47.95 ID:BiNEIKvK.net
- ピントがズレてると、
一生貧乏なんだよねぇw
- 987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/23(土) 00:15:39.81 ID:F5zONWog.net
- >>984
蓄電池設置のインセンティブとして価格は維持できるようにすべきだった。ダックカーブ対策として、あまり大容量でない蓄電池でも有用なのに。14円じゃ蓄電池設置のコストは捻り出せない。連系容量確保のための夜間放電専用発電所ももう無理。
- 988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/23(土) 06:33:39.79 ID:nUqZUFI+.net
- >>983
あやぱぱか
- 989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/23(土) 21:19:06.05 ID:au063J/O.net
- 明日、九州本土抑制
- 990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/23(土) 22:24:24.73 ID:F5zONWog.net
- 次スレ建てた。
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/industry/1550928183
- 991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/23(土) 22:55:13.92 ID:RK5ER75X.net
- >>990
大儀であった
- 992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/24(日) 17:34:29.83 ID:MHFCA5wc.net
- 九州電力「太陽光ちゃん!そんなに電気作らないで!!」 [963243619]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1550983153/
- 993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/24(日) 20:44:53.58 ID:WQgC13xt.net
- やっぱり抑制エリアでは買う気になれない
- 994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/24(日) 21:04:26.80 ID:EbP2W0ZG.net
- こんだけやると抑制補償の保険も爆値上げで九州は下手すると保険自体廃止かもね。
そしたら九州は融資付かないじゃん。
- 995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/24(日) 22:09:32.23 ID:JxVbTye8.net
- >>994
前回が1/3でそれから2ヶ月近く抑制はなかった。これから増えてくるとは思うけど、まだまだ事業の採算性に影響が出る程の問題じゃないだろう。14円だと抑制リスクは取れなくて新規参入が減るからいいんじゃないの。
- 996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/24(日) 23:47:01.71 ID:JxVbTye8.net
- 今日の九電の抑制は134万kWと原発一基分以上。原発再稼働してなければ抑制しなくても済んだんだろう。燃料費として国富が流出しない純国産エネルギーなのに抑制しちゃって活用できてないのは勿体ない。
- 997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/25(月) 00:34:13.82 ID:81swT/b3.net
- この前九州の福岡と佐賀辺りに行ったが、いくら太陽光発電所が出来まくったといっても、
そこまで乱立してる感じには思えなかったけど、
それでも余るぐらい発電出来てるって結構すごい事だと思うんだけどなぁ。
後はほんと貯める技術が待たれるって思う。
- 998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/25(月) 07:28:15.21 ID:76B40Ben.net
- 今の国産バッテリーが1/5程度でなければ採算がとれない
来年達成見込みとなる可能性もあるが
20年後かも
いや、50年後かも
いずれにせよ、無いものは仕方ないので出来るまで待つしかない
- 999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/25(月) 07:29:17.42 ID:fntE4+Zs.net
- >>998
シオン先生のレポートに期待
- 1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/25(月) 10:39:39.14 ID:KRhxozQr.net
- 原発4基430万kWを考慮しても余力ある様に見えるし
南九州は曇〜雨だったし
昨日の九電対応は過剰制御だった気がしないでもない
http://www.kyuden.co.jp/power_usages/chart/chart20190224.gif
- 1001 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/25(月) 11:34:45.88 ID:8Aj/nUwP.net
- 九州の案件から系統安全費として
kwh1円づつ回収して蓄電池130万kw分作れば良いのにね
- 1002 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/25(月) 11:37:39.03 ID:TXcE6MxY.net
- 原発推進・軍需産業・金融マフィアがバックにいるアベノミクスがそんなことするはずない
- 1003 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/25(月) 12:27:00.61 ID:l++FClYk.net
- 次スレ
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/industry/1550928183
- 1004 :名無しさん@お腹いっぱい。:2019/02/25(月) 12:27:38.82 ID:l++FClYk.net
- 埋め
- 1005 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1005
298 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★