サクセス１８　早稲アカ

1 ：好位置：2008/06/25(水) 02:35:13 ID:qAOL/e3p0.net

どう

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/10(日) 16:14:32.98 ID:1vmDAVOGF

600の言うことも一理あるが、599がそれに該当するかどうかはわからんだろ。

そもそも599は実際に授業を体験した上での感想を言っているわけで、
その感想（文章）を見ただけの600がそのように判断するほうが
合理性に欠けてて頭悪いといわざるを得ない。

さらに600の発言は生徒の力を伸ばせない講師を正当化するだけの、
教育的には最悪の言葉。

結論、ババアはきもい。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/10(日) 19:38:05.76 ID:ANbLES32B

600で卒塾生です。必勝のおかげで無事慶大生。
まあ、頭悪いのは認めるわw

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/10(日) 19:45:54.18 ID:ANbLES32B

それより渋谷の必勝に金髪のチャラ男が英語やってたけど、あいつ正規の講師？

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/11(月) 10:28:18.19 ID:N5K+HYnNN

講師について「正規」っていう表現は早稲アカでは使われていないから、
「正規かどうか」という質問には正確に答えられないかな。


一応確認しておくと、講師は基本
�@専任講師
�A時間講師
の二種類に分けられる。


�@は早稲アカの社員で、
授業もやるけどそれ以外の時間（主に昼の時間帯）は他の業務もやっている。
具体的に何をしているのかは知らないが、
昼から夜まで拘束される社員なのでもちろん他の塾で授業をしたりすることはない。

時間講師から見ると「この人なんで講師やってるんだろ？」と思うほど
授業が下手な人も少なくなく、間違っても専任になろうとは（俺は）思わない。
ただ「正社員」という点では世間一般からするとまともと言えるのかもしれない。


�Aは「時給何円」という形で雇われている。「時間講師」と言えば聞こえはいいが、
言ってみれば時間給で働いているバイトのこと。
雇用形態からして世間一般では「フリーター」ということもできるが、
俺も含め本人達はそうは名乗ろうとしない。
プライドが高く、名乗るときはかならず「時間講師です」と言って
無駄にアイデンティティを主張する。正直に認めると社会不適合者。

バイトなので他の塾で授業をすることもでき、業務は授業という部分に限定して
そこを掘り下げているため、授業のスキルは専任講師よりは高いのが一般的。
（もちろん例外有り）
早稲アカの講師の大部分はこの時間講師。


こんな感じで、参考になったかどうかはわからないが、
正規かどうかってよりも「社員なのかバイトなのか」っていう違いがあるだけ。
一応、早稲アカ的にはどっちも正規の契約をしている講師。

そしてその金髪（だったっけ？）の人は時間講師。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/12(火) 23:05:59.28 ID:B4gsY8gYw

井上先生って今渋谷なの！？

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/13(水) 06:37:53.25 ID:tqAC9z+q2

確かに、塾の先生ってフリーターのくせに「非常勤講師」とか「英語講師」とか
少しでも格好のつく肩書きを名乗って武装してる感はあるかもね。

ここの先生は別に嫌いじゃないから誰とは言わないけど、
フェイスブックとかでもそう名乗ってる先生見つけたことあるし。
勤務先「塾名」、職種「アルバイト」っていう正式な形で載せてる人はいないかも。

たぶん世の中で言う「バイト」と一緒にされたくないという虚栄心があるんだろうね。
そういう人が教育の現場にいると考えるとちょっと・・・。


ちなみに井上先生は渋谷だよ。
俺は授業受けたことないけど、この人ってどうなの？
ちょいちょいこのスレッドに名前でてくるよね？

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/13(水) 11:11:32.95 ID:7vqajoRFW

井上先生は授業が魅力というより、とにかく受からせるタイプの、ザ・早稲アカって感じの人。
特に早稲田の合格率は異常だね。嫌う人は嫌いかもしれん。
ディスカッションが主流の渋谷には相入れない感じだが…

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/14(木) 06:57:25.18 ID:WK5c24THh

なら井上はまともだな。
塾には「受からせるタイプ」以外の講師は必要ない。

ディスカッションなどは本当の教育を考えた場合には有効な手段の一つだが、
まともに社会にでることもできない俺ら塾講師がやることではない。

教育の現場にしかいない人間には本当の教育は語れない。
企業勤めなども含めた社会をさまざま経験してこそ真の教育を語ることができる。

塾講師の中には教育者ぶってる奴がいっぱいいるが、
そんな社会不適合者に本当の教育を語る資格はないと俺は考える。
本当に教育を語りたいのなら一度自分自身が教育の現場を離れるべき。


したがって俺ら塾講師の任務は「生徒を合格させること」に尽きる。
第一、生徒は合格することが目的で塾に入ってきているわけだから
そこがぶれてはいては無価値の存在になる。


ディスカッションなんてのは
「真の教育に必要だから」と謳った講師のエゴでやっていること。

「生徒のそもそものニーズ」と「講師の提供したいもの」がずれている。

まあ、当然生徒のほとんどは講師のやることに面と向かって文句など言えないから
あまり表立って問題にはならないが。

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/14(木) 14:48:14.45 ID:JbpwLTPZd

正論

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/15(金) 09:43:00.92 ID:7ijdDElAV

608よ、言っていることが正論かどうかはさておき、
そう思うならディスカッション形式で授業をやっている講師に直接それを言ってみてはどうかな？