LinuxでのCD-R/RWについてのスレ

1 ：ペンギン：02/06/01 22:42 ID:8nhbR4Y6.net

Linux のCD-R/RWがわからんひと!!こい!ってか自分がわからん。

631 ：login:Penguin：2008/08/10(日) 19:37:47 ID:j9sJp/bj.net

>>630
うむ、まるっきり意味がわからん。
そのcueなるWindowsの一ソフトのフォーマットに
それだけこだわりあるんなら、
ちゃんと金出してCDRWIN買えばいいんじゃね?

ほんとに全然意味分からん。
何やってんの?
そもそも完璧なCDのクローンが欲しいなら
もう一枚金出して買ってくりゃいいんじゃね?
そういう話じゃない?

632 ：login:Penguin：2008/08/10(日) 21:13:51 ID:CQrSrDp0.net

>>631
「馬鹿なことやってるなぁ」と流しておいてもらえばいいと思うんだけど、一応説明すると、

【CUE+WAV(CUE+BIN)の利点】
・少数のファイルでCD全体を再現するため、管理がやりやすい
・他のフォーマットへの変換元に向いている
　可逆情報なだけではなく、Windows上でも仮想CDとして見せることができるため
　iTunesやSonicStageのような、CDから直に取り込んで閉じたデータベースに保管して
　しまうようなアプリでも変換することができる
　(私はこれが最大の利点だと思う)
　(もっとも、この特性が故にwarezと親和性が高く、厨を呼び寄せてしまうわけだが、
　 世の中には「部屋狭い＆散らかってるのに物理メディアなんか手許にだしておけるか、
　 押入れの奥底にしまわせろ！(T_T)」という切実な願いのある人もいるのです)
・マウントせずにそのまま再生可能なアプリもある
・全トラックべた書きのCDイメージ(WAV/BIN)+インデックス情報(CUE)という素朴な
　フォーマットのため、開発が容易であり対応アプリが比較的多い(気がする)

【CUE+WAVを「わざわざ」Linuxで作りたい理由】
・ファイルサイズが大きいのでNASが直接取り込んでくれるとありがたい
・そもそもWindows機にCDドライブつけてないし(超個人的理由)

【EAC等でオフセットを追求する理由】
・デジタルデータなのに完全コピーできないことが気持ち悪い？潔癖症？
　私にはわかりません

633 ：login:Penguin：2008/08/10(日) 21:20:27 ID:CQrSrDp0.net

補足。.isoはあくまでCD-ROMのべたイメージなんで、CD-DA(音楽CD)のデータは収納できないらしい。
理由は多分、セクタ長の違い。(CD-ROMの方がエラー訂正信号分セクタ長が短い)

634 ：login:Penguin：2008/08/10(日) 21:57:31 ID:J94nYVfc.net

>>631
おまえじゃ永遠にわからないと思うよ。
ちょっとでも知りたいなら、CD-R/DVD板やソフトウェア板にEACのスレがあるから見るといい。
まあ、無駄だと思うけど。
>>632
正解。

635 ：login:Penguin：2008/08/11(月) 00:16:14 ID:jWOlCoZi.net

>>632-633
なんとなく分かるような気もするが
一番最大の謎はなんでそのネタをもって
Linux板で暴れているかってことだが?なんで?
普通にWindowsでそれなりのソフト買ってやりゃ問題ないんでしょ?

それから.isoだが、.iso+.toc>>629なら普通にCD-PLayerで鳴らせるCD焼けるぞ。
多分中身が別フォーマットだと思う。


>>634
うむ、無駄だな。つーか知りたいとも、理解しようとも思わん。
オフセット云々いいだしたら、これは購入した音源をMP3とかに落としてHDDで楽しむとか
トラックバラしてオリジナルCD作るとかの話とはまったく別次元で
ようは同じものを複製したいってことだろう。
完全コピーとか言ってないでクローンが欲しいなら
同じの二枚買ってこいっ、この泥棒野郎て話だ。

636 ：login:Penguin：2008/08/11(月) 09:51:54 ID:P1uOGTra.net

>>635
ひとつあればいろいろ使えるのに、車用、PC用、保存用、観賞用w、etc.
いちいち一枚一枚用意すんのか？w
HDDなり、あんまり聞かなくなったら、DVDなりBDなりの大きなメディアにまとめて保存した方がすっきりするだろ？
もうちょっと想像力を働かせて欲しいな。
まあその程度の想像力しかないから、Windowsのクローンソフトがあってもどこかいまいちなんだろうな。

637 ：login:Penguin：2008/08/11(月) 09:57:17 ID:P1uOGTra.net

>>635
>それから.isoだが、.iso+.toc>>629なら普通にCD-PLayerで鳴らせるCD焼けるぞ。
>多分中身が別フォーマットだと思う。

iso+.tocを直接運用できるか？
焼いてもよし、バックアップ用でもよし、そのままトラックインデックス付きでジュークボックスのように演奏してもよし
なんでも出来るのがbin+cueだよ。
ただ焼くだけならドライブ付属のソフトとかわらんと何度もいってるだろ。
理解力ないカスだな。

638 ：login:Penguin：2008/08/11(月) 13:18:43 ID:+kCpKOUH.net

>>637
だから一から十までやさしく言ってやらなければ理解できないやつ、
結局自分ではなんにもできないやつは素直にWindowsのソフト買ってこい、と何度言わせる。
iso+.tocの中身はbin+tocだ。cdemu等で直接オーディオCDとしてマウント&演奏可能だ。
他のメディアにでもすきにまとめてくれ。
それぐらいググレカス。ほんと一人で何空回りなこと言ってんだよ。
それができないやつは素直にWindowsのソフト買ってこい。
(大事なことだからまた言いましたw。)

それからご自慢のWindowsのEACなるソフトでバックエンドで使ってんのって
なんだかんだででcdrdaoじゃねーか。
これってもともとlinuxだぞ。このスレのログの↑のほうみてみれ。いっぱいてでるから。

639 ：login:Penguin：2008/08/11(月) 13:55:49 ID:P1uOGTra.net

>>638
おい想像力のないやつ。
cdemuはこのスレ的には反則じゃなかったのか。
そんなツール使わなくたってisoなら標準でマウントなんだろ？w
bchunkを使って不自由しろよw

どのみちEACもfoobarもWindows使わなくてもwineで動くのだから問題ない。
もちろん想像力のないやつがお薦めのCDRWINも不要なんだよ。
いまやbin+cueは単なる一ソフトのフォーマットではないからな。
nautilus上で右クリックすると、CDRWrite CUE image fileとなってるからLinuxでも一般的と認められてるんだよ。

640 ：login:Penguin：2008/08/11(月) 14:06:47 ID:P1uOGTra.net

>トラックバラしてオリジナルCD作るとかの話とはまったく別次元で

これもそう。どっちが空回りなんだか。
おまえが言ってるのは、mp3を作るのもCDのコピーを作るのもそのまま演奏するのも、全てオリジナルなCDからやれってことだぜ。
個々にそれしかやらないならともかく、一度コピーしてそれを元にやった方がいいじゃねーか。
まったく想像力がないから呆れる。