ぶちゃけるとLINUXよりWINDOWSのほうが便利

1 ：login:Penguin：2008/07/09(水) 20:13:04 ID:nz8UfT56.net

LINUXつかいずれー

231 ：login:Penguin：2009/07/30(木) 13:47:31 ID:cUEqvKST.net

そーゆー特別なインストールを初期状態からやっておいてくれるというメリットを付加した鳥ってことでそ？>>230

232 ：login:Penguin：2009/07/30(木) 16:41:14 ID:tBmNBFzo.net

さすがにここまで言われると、おら頭にきたぞｗ

http://www.logitec.co.jp/products/nas/casestudy_01.html
「WindowsならばOSの更新があった場合、インターネットから自動的にアップデートすることが
出来る上、市販されているセキュリティ対策ソフトがそのまま使えるため万全の対策を講じる
ことができる」（下河課長）。

Linux 搭載NASの場合はOSの完成度が低いため、機能に関するアップデートが頻繁にあ
る。各メーカーのサポート情報を随時チェックする必要があり、アップデートする場合も手動
でやらなければならない。一方でLinuxベースのアンチウイルスソフトはほとんど市販されて
いないためウイルスに感染したファイルへの対策が無いのが実情である。

233 ：login:Penguin：2009/07/30(木) 17:17:28 ID:BsJHZ684.net

>>232
logitecはELECOMに買収されている。
ELECOMはかつて自社ルータのGPL違反で
「うちの製品にはリナックスは金輪際使わない」
「無償による使いやすさが売り物のリナックスだが、その罠にはまった格好だ」
などと逆切れ。

あとはわかるな？

234 ：login:Penguin：2009/07/30(木) 17:53:09 ID:D6KaaCWF.net

アンチウィルス系は元々あんま必要ない(マルウェア対策とかはいるか)
なーのーに下手な窓より強力なフリーのアンチが揃ってないかと思うんだが
(窓の火壁よりいぬの火壁のが単純明快で好き)

235 ：login:Penguin：2009/07/30(木) 20:36:44 ID:qLBE0zeJ.net

>>232
その記事で危惧しているケースはあくまで他のWindowsクライアントだよね。
ウイルスに感染したWindowsがLinux NASにアクセスして
ウイルスファイルを置いたとしても、NAS自体は感染しているわけ
じゃないから他のWindowsPCが触って移す可能性があると。

そもそもセキュリティポリシーが守られていないんだから、たとえアンチウイルスのある
Windows Storage Server（WSS）だったとしてもウイルス蔓延させてしまいそう
なんだけどな・・・。

やたらLinux NASが低スペックだから〜と強調しているけど、WSSが
乗っかるようなスペックで動かせば解決じゃね？

236 ：login:Penguin：2009/07/30(木) 20:57:15 ID:FthwAFUF.net

そもそもLinuxではセキュリティー対策が必要ないのだが。
どうやら邪悪で脆弱なM$に毒されているようで。

237 ：login:Penguin：2009/07/30(木) 20:58:49 ID:+01i3FcC.net

>>236

DNSサーバー「BIND9」に脆弱性　攻撃パケットを送るだけでダウン
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1248876779/

238 ：login:Penguin：2009/07/30(木) 22:37:24 ID:5zNIeuSz.net

UNIX系はウイルス発祥の地っていうぐらい脆いもんなんだけどな。
ただ長いこと使われ続けて非常に枯れきっていて問題が起き難いってだけ。

ユーザアクセス権とかシステム管理自体は後発のWinNT系の方が優れてる。
特にVistaやWin7のソレは非常に強固なものに仕上がっているのは確か。
技術だけ優れていても意味が無いのはドザを見れば考えるまでもないが。

239 ：login:Penguin：2009/07/30(木) 23:51:36 ID:o5z2kQs6.net

システムが強固でも、たいがいの場合運用する人間がweakest linkだからあまり意味ないね

240 ：login:Penguin：2009/07/31(金) 00:03:06 ID:nChr+aX8.net

サーバーが感染しないように、って話じゃなくて
ファイルサーバーにアンチウィルスが常駐監視していればクライアントPC(Win)間の感染拡大を
防げるんじゃないか、って話だよな
けっこうなオーバーヘッドになりそうだけど、Win系のファイルサーバーでは常識なの？