天才ハッカーがubuntu使うとかｗｗｗｗｗ

1 ：login:Penguin：2009/04/24(金) 00:47:06 ID:hJoj5X/m.net

ねーよｗ

141 ：login:Penguin：2009/10/14(水) 20:29:54 ID:1INBNk3X.net

うんこたれだが

Xサーバーを使ってリモートから操作しようが何を使用が良いと思うが、
コンソールを使わないって事は、体感速度が違うんだよね。
作業スピードが違うってことだよ。
GUIなんかリモートで起動してたら、どうだい？
windowsでリモートからGUI起動して、チョット設定して終わる作業も５分位（ざっとね）
掛かるけど、teratermとかなら１分も掛からないよ。

それと、よく考えれば判ると思うけど、各人にUNIXマシンが割り当てられていた場合、新しくリモート用のGUI起動するかな？
誰も起動せず、リモートログインすると思うがね。

ブリブリ、あっ！でちゃた；；；

142 ：login:Penguin：2009/10/14(水) 20:36:07 ID:yhOIHkEK.net

リモート用のGUI起動　ってどういうこと？

143 ：login:Penguin：2009/10/14(水) 20:53:59 ID:1INBNk3X.net

>>142
?
リモート用のGUI使った事無いかな？
windows95とか98の頃は、色々有ったんだけど、今は、どうなのかな？
単純に言うと、windowsの画面で、違う場所に有るLinux等のGUIが起動するんだじょ
てな感じ；；；
あああああああああ

あああああああああうんこ

144 ：login:Penguin：2009/10/14(水) 20:57:55 ID:rOTeQ4Yx.net

>>142
LinuxでリモートGUIはセキュリティーリスクが高く使い勝手も悪い。
つまり、GUIは使い勝手が悪い。
よってターミナルサービスは使い勝手が悪い。
したがってWindowsは使い勝手が悪い。
という意味では？

俺的には、GUI全般が駄目なんじゃなくて、LinuxのGUIが駄目なんだと
思うけどね。

145 ：login:Penguin：2009/10/14(水) 21:01:23 ID:rOTeQ4Yx.net

>>143
それはちょっとレベル低すぎでは？
あと、SSH経由なので安全とかのたまってる口もLinux技術者名乗るのは
やめておいたほうがいいのでは？
でないとほんとに機械に任せておいたほうが安心って顧客に判断される。

146 ：login:Penguin：2009/10/14(水) 21:15:16 ID:nZuukWIw.net

面倒か？

俺はcygwinでXサーバ立ち上げてリモートのファイルの編集やコンパイル、デバックなんかも
XのEmacsでやってるけど。設定ファイルはサーバに置いてあるのでどの端末から繋いでも同じ
ように使えるし。
Windows画面にXアプリが表示されてるの見て不思議がってる奴もいるがな。

147 ：login:Penguin：2009/10/14(水) 21:24:53 ID:rOTeQ4Yx.net

> リモートのファイルの編集やコンパイル、デバック

根本的なことだけど、こういうリスクの高い環境を使わざるを得ない状況
自体、Linuxを使わないほうが良い証拠なんじゃないの？
あと、Cygwinもやめたほうが良いよ。
クライアント側のセキュリティーリスクになるから。

148 ：login:Penguin：2009/10/14(水) 21:48:07 ID:nZuukWIw.net

ん？　イントラなんで、もーまんたい

149 ：login:Penguin：2009/10/14(水) 22:28:23 ID:O7mJN4iT.net

むう、Windowsサーバーに移行するとコストが下がるとか、SSHリモートで
ファイル編集やコンパイル、デバックがリスクの高い環境だとか、Cygwin
がクライアント側のセキュリティリスクになるとか、ここまで頓珍漢だと、
かえって尊敬してしまうなあ。

あんた天才的な(ry

150 ：login:Penguin：2009/10/15(木) 02:13:07 ID:7IR8kSKF.net

低レベルの俺様登場

OSとかハードウェアに関係なく
ブラウザだけで何とかならないですかね？

ATENとかラリタンの製品のように、
Over IPで接続できる高価なCPU切替器以外で（を