SSDでLinuxを運用するスレ

1 ：login:Penguin：2009/10/24(土) 09:13:36 ID:MsPJi1oe.net

高速化に有効なSSDですが、プチフリや寿命といった新たな問題も出て来ています。
このスレはLinuxでSSDを上手に使っていくための情報を交換するためのスレです。

721 ：login:Penguin：2013/02/10(日) 13:46:30.15 ID:kA3B0khX.net

遠隔で運用してた鯖のiptabels編集、うっかりsshのエントリー忘れ。


ってスレ違いかようわぁああぁぁああぁぁあん。

722 ：login:Penguin：2013/02/10(日) 16:24:42.48 ID:xCcbYIHO.net

>>716
ハイバネはシーケンシャルリード、ライトになるからHDDと速度はあまり変わらなくね？

723 ：login:Penguin：2013/02/11(月) 20:57:17.95 ID:FJkxQE6x.net

うちもSSDにしたけど速いね
discard,noatimeと/tmpを/dev/shmに
ってのだけしてるよ

724 ：login:Penguin：2013/02/16(土) 10:14:56.11 ID:uycafd7T.net

現状SSDが書き換え可能ROMな事を必死に否定してる子がいるけども、いくら頑張っても現実は変わらないんだよw
不揮発RAMのSSDが登場するまでバカが絶える事ないだろうな

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20120906_557787.html
>先ほどの4台構成の240GBクライアントSSDでアプリケーション別の寿命を試算した結果だ。
>Webサーバーの場合は読み出しが95%、書き込みが5%で読み出しが主体である。SSDの寿命は1.6年。
>書き込みの割合が5%とわずかでも、ドライブの寿命は1.6年であり、これはアプリケーションとしては寿命が相当に長い部類に入る。
>次にExchangeサーバーの場合である。読み出しの割合が67%、書き込みの割合が33%で、寿命は0.3年に過ぎない。4カ月も持たないことになる。
>最悪なのはSQLロギングで、100%が書き込み動作だ。なんと0.08年、わずか1カ月でドライブの交換が必要となる。

RAMではなくROMなんだから仕方ないさ

725 ：login:Penguin：2013/02/16(土) 10:22:58.10 ID:uycafd7T.net

LinuxはWindowsよりSSDに向いている
無用なアクセスが少ない
実はこの性質がHDDでは都合悪い事がある
HDDは一定時間アクセスが無いとヘッドを退避させるがLinuxの場合は頻繁に退避/復帰を繰り返す悪循環に陥る事がある
うるさいだの遅いだのはこの悪循環にハマっている可能性がある
Windowsはセキュリティソフト等が終始アクセスしているので退避する暇がない

726 ：login:Penguin：2013/02/16(土) 10:43:16.30 ID:3YJFKldS.net

【悲報】 例のサイトのSSD耐久テストでSamsung SSD840（TLC採用）が早くも壊れる
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1360962888/

727 ：login:Penguin：2013/02/16(土) 11:48:50.59 ID:GEjDBLZY.net

書き換え可能リードオンリーメモリとかかなり意味不明

728 ：login:Penguin：2013/02/16(土) 12:03:19.94 ID:0ALSBduT.net

Flash Memoryというものが分からないんだな。
焼くとか言ってた人と同じかな。

729 ：login:Penguin：2013/02/16(土) 12:08:35.52 ID:L0MNyHVH.net

スマホの内蔵ストレージもROMだし別にいいんじゃね？

730 ：login:Penguin：2013/02/16(土) 12:49:46.46 ID:jRYWGHcf.net

業務用の複合機にもSSD内蔵されてたぞ。スキャナーやファックス受信とかプリンタスプール
で使われる。組み込み用途だとリアルタイム性が気になるがハードディスク同等なのかな？