vim、emacsを超えるテキストエディタが出来ない理由
- 1 :login:Penguin:2012/11/23(金) 11:07:52.58 ID:MJFVyl1R.net
- vim、emacsはGUI版もあるがCUIでも使えるというのが最大のメリット
CUI、すなわち端末。端末ではGUIと違ってやれることが限られている。
画像が表示できない。(X使えばできるが、クライアントWindows、サーバーLinuxでは困難)
キーの操作方法か端末によって限られている。例えばシフトキーはSHIFT、ALT、CTRLだけ。
マウス、クリップボード、端末でも使えないことはないがターミナルソフトと設定によって
挙動が異なり実装が困難。
つまり、使いやすいテキストエディタを作るのであれば
GUI専用で作ったほうが、はるかに使いやすいものが出来る。
だが、一部の人間は端末の中で使えることが必須条件なため、
”一部の人間にとっては” vim、emacsが ”CUIで使えるものの中で”
最高のテキストエディタであると言ってる。
今の時代vim、emacsは最高のテキストエディタではないよ。
ただGUI専用では、超えられないものがあるってだけ。
vim、emacsを(全ての点で)”超える”テキストエディタが出来ない理由でした。
- 221 :login:Penguin:2016/11/12(土) 05:53:58.65 ID:xkShDGtL.net
- vimもemacsもすばらしすぎる
あれこそウィザードが使いこなすテキストエディタ
初心者を寄せ付けないが、自ら我慢強い
付き合いを続けた先には桃源郷がある
- 222 :login:Penguin:2016/11/12(土) 05:55:50.96 ID:7Q/Vc8q3.net
- vimもemacsもマスターしたら空手の達人
みたく、あるいは魔法使い、ウィザード
のようになれる
UNIX、シェルスクリプト、vimかemacs
で三種の神器
- 223 :login:Penguin:2016/11/12(土) 21:11:40.08 ID:VyZJj7a1.net
- >>201
Emacs →lisp(elisp)
vim→ vim script
sublime text →python
atom →javascript( coffee script)
- 224 :login:Penguin:2016/11/13(日) 00:07:44.82 ID:b1Ws0QZt.net
- vimは場面によっては半端なスクリプトより exコマンド
正規表現が変態だけど
- 225 :login:Penguin:2016/11/16(水) 22:53:00.32 ID:TNonYLSV.net
- >>222
vimとemacsしか知らない人が言うせりふ
古い時代の商用テキストエデイタは高性能で超高速に動いていた。
vimとemacsはサイズも速度も巨大で遅く、そのサイズなら当然の機能である。
- 226 :login:Penguin:2016/11/17(木) 08:02:28.65 ID:C2paH6Ql.net
- VS CodeとかAtomとかemacs/vimより巨大で遅いよね。
- 227 :login:Penguin:2016/11/19(土) 17:09:47.02 ID:CFGkD6+I.net
- >>226
肥大化したそれが好きな人にはメタボエデイタが一番
- 228 :login:Penguin:2016/11/23(水) 15:35:39.20 ID:YbNzC5MC.net
- emacs/vimはコンソールでも動くから、
コンソールの性能に足を引っ張られてしまう。
原則として文字単位でしか表示できないから、
ファイルのアイコンを表示するとか
文字の下に波線を引くとか、そういったことが出来ない。
- 229 :login:Penguin:2016/11/23(水) 16:26:47.02 ID:ceS3yPuT.net
- >>228
コンソールでアイコンとか波線とか言っている事がおかしいって気づけよ
- 230 :login:Penguin:2016/11/23(水) 16:31:49.71 ID:Pyfkv0wK.net
- そいつが言ってるのはCUI版での実装に制限されてGUI版でもファンシーな機能が実現できないってことだろ
75 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★