Docker

1 ：login:Penguin：2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:5oaw2wHS.net

LXCを使った軽量仮想環境。
これからの動向が気になるところ。
情報共有しましょう。

http://www.docker.io/

681 ：login:Penguin：2016/08/28(日) 19:31:54.18 ID:HXkOZsrL.net

>>669
お抱え業者じゃなくて、ちゃんとDockerの導入実績のある業者に打診しなきゃダメなのは当然では？
大手のお抱えは、大手と同様安定重視でリスクとらなさそうだもん

技術を理解しようともせずに下請けにDocker流行ってるから使ってみてくんない？コスト下がるかもしれないし、とか丸投げしてくる大手の発注元とつきあってくためには、
うちはそういうの出来ませんからって言って新しいことに挑戦しないで旧態依然の方法で今までと高い金取ってた方が楽だと思うもん

確かに、>>660で言ったとおりに日本のシステム産業って糞なんだろな。上流が腐ってるから下流も腐るしか無い

682 ：login:Penguin：2016/08/28(日) 19:40:05.82 ID:XpsFrQIZ.net

>>681
まさにそれ
腐ってるんだけど、唯一腐ってない俺がDockerでやるって上を説得さえすれば軍隊のごとくそっちに向かうのも事実。
サラリーマンとしてはいろいろ根回しうまい方で説得する自信はある。しかしDockerとかディープラーニングをうちの下請け（グループ会社なんだけど）がちゃんとやってくれるか不安なんだよね。

683 ：login:Penguin：2016/08/28(日) 20:28:57.68 ID:RAVh9NYX.net

>>677
開発岳じゃなくて、運用が楽になるんだけど

684 ：login:Penguin：2016/08/28(日) 21:36:28.44 ID:cIvo9PEJ.net

>>682
似てるけど両方とも下には出してない
というか、DLなんて下請けに回したところで何もできんよ。スクレイピングが関の山

685 ：login:Penguin：2016/08/28(日) 23:45:55.14 ID:V8Q+qN6p.net

>>681
下請け側としては、コストが下がったとしても黙ってるよなｗ
従来と同じ金をもらってればいいんだし。>>669はアホなんだろうな。

686 ：login:Penguin：2016/08/29(月) 00:29:05.66 ID:1l5L4/30.net

下請けにおんぶに抱っこしかできない元請け様が恥をかいただけでしたね
SIerとは思えない。製造業の窓際システム部門かな？

687 ：login:Penguin：2016/08/29(月) 00:46:50.19 ID:mdQfj8nk.net

>>685
普通はそうだよね
効率化して原価下がったとしても、高く売れる限りは高く売る

とはいっても、競合に低コストで売り込まれて切り替えられる可能性がある分野だとそんなことはないだろうけど

新たな手法を用いて効率化できるかもしれないけど、テストケースを膨大にこなさないと本当に安全かどうか分かんない、みたいな場合なら、
黙っては効率化しないよな。リスク回避を考えると。

本当に新手法を取り入れてコストカットしていきたいなら、ちゃんと下請けと元請けが協力して共通のゴールを目指せるような体制を作って、
上手く行く行かないにかかわらず検証費用を支払っていくような仕組みにしないとうまくいかないと思うんだけどな

688 ：login:Penguin：2016/08/29(月) 01:19:40.79 ID:J/WRWsfh.net

受託業者の開発にDocker順次適用なんて無理だと思うけどまあやってみればｗ

689 ：login:Penguin：2016/08/29(月) 01:45:21.57 ID:Zu6KbOHZ.net

ここは中小企業の低レベル技術者達の吹き溜まりみたいな所だからこんな質問お門違いだろ
フェイスブックとかで質問してみれば？知らんけどw

690 ：login:Penguin：2016/08/30(火) 18:10:05.83 ID:mI82kQeG.net

Docker使うメリットはミドルウェアのバージョン固定のため
じゃダメなのか？