■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Slackware 5.0
- 1 :login:Penguin:2013/09/16(月) 20:56:19.32 ID:ipR1EkLg.net
- The Slackware Linux Project
http://www.slackware.com/
SlackBuilds.org
http://slackbuilds.org/
LinuxPackages
http://www.linuxpackages.net/
日本発Slackwareエンハンスプロジェクト
http://sourceforge.jp/projects/slackware/
◎前スレ
Slackware 4.0
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/linux/1264437004/
◎過去スレ
古き良き”Slackware”総合スレ 2.0
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1093878042/
古き良き”Slackware”総合スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/linux/980585420/
Slackware Ver.3.0
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1217501396/
- 101 :login:Penguin:2013/12/30(月) 12:09:53.69 ID:jj6/OIIF.net
- >>99
最近のCPUの場合、実際はondemandよりperformanceのほうが消費電力少ないとか、
intel_pstateのpowersaveのがacpi_cpufreqのperformanceより性能も消費電力も優れてるみたいな議論をどっかで見た
- 102 :99:2013/12/30(月) 13:59:43.87 ID:BgROfeR8.net
- Core i5でacpi_cpufreqを使ったときはこんな感じ
# echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
# grep MHz /proc/cpuinfo
cpu MHz : 3001.000
cpu MHz : 3000.000
cpu MHz : 1600.000
cpu MHz : 3001.000
# echo ondemand > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
# grep MHz /proc/cpuinfo
cpu MHz : 1600.000
cpu MHz : 1600.000
cpu MHz : 1600.000
cpu MHz : 1600.000
# echo powersave > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
# grep MHz /proc/cpuinfo
cpu MHz : 1600.000
cpu MHz : 1600.000
cpu MHz : 1600.000
cpu MHz : 1600.000
Intel P Stateだとpaformance,powersaveしか選べなくて
intel_psateでpowersaveにすると
アイドル状態でも2200-2800MHzを行ったり来たりで省電力?って感じだった
負荷をかけたときにondemandだとpowersaveよりも早く3000MHzまで上がると思う
普段は省電力だけどきびきび動くイメージのondemand
- 103 :login:Penguin:2013/12/31(火) 12:13:26.89 ID:yUmeg+Ba.net
- このへん
ttps://plus.google.com/+TheodoreTso/posts/2vEekAsG2QT
- 104 :99 【末吉】 【1165円】 :2014/01/01(水) 12:54:57.69 ID:9TQU3MXi.net
- >>103
ありがとう
わかったような、わからないような…
英語力なくてスマン…
Intel P State を組み込んで再構築してみた
# dmesg | grep -i pstate
Intel pstate controlling: cpu 0
Intel pstate controlling: cpu 1
Intel pstate controlling: cpu 2
Intel pstate controlling: cpu 3
# echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
# grep MHz /proc/cpuinfo
cpu MHz : 1740.000
cpu MHz : 2820.000
cpu MHz : 2880.000
cpu MHz : 3150.000
# echo powersave > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
# grep MHz /proc/cpuinfo
cpu MHz : 1890.000
cpu MHz : 1800.000
cpu MHz : 2160.000
cpu MHz : 2310.000
Xなしだと1600まで下がることもあるけど
X上だと最低周波数がこの程度しか下がらない模様
- 105 :99 【大吉】 【679円】 :2014/01/01(水) 13:01:03.51 ID:9TQU3MXi.net
- >>104 続き
久々にIntel P Stateを使ってみて
acpi_cpufreqの欠点を発見
intel_pstateの場合
# cat cpuinfo_max_freq
3200000
# cat cpuinfo_min_freq
1600000
acpi_cpufreqの場合
# cat cpuinfo_max_freq
3001000
# cat cpuinfo_min_freq
1600000
Intel P Stateを使わないとCore i5のTurbo Boostが効いてない…
デスクトップなのでワットチェッカーが欲しいなぁ
- 106 :login:Penguin:2014/01/01(水) 15:53:46.26 ID:UQe9hgjy.net
- >>104
超意訳だけど一部分抜き出すと、表示される周波数の下限で省電力を図るのは不適切(実際のidle時の周波数は0)みたいなことをintelの人が言ってたりするみたい
他にも色々書いてあるけど、intel_pstateのが省電力/パフォーマンス的にはいいみたいよ(自分でベンチマークで確認とかはしてないですw)
もちろん十分に枯れてる方を選ぶってのもアリだと思うけどね
- 107 :login:Penguin:2014/01/01(水) 16:10:44.33 ID:UQe9hgjy.net
- あ、あとacpi_cpufreqでのTurbo Boostは確か数値上表示されてないだけで、実際は動いてるんじゃなかったっけか
- 108 :login:Penguin:2014/01/01(水) 20:30:56.27 ID:9TQU3MXi.net
- >>106
どうもありがとう
元々cpufreqはARM用に開発された
ondemandは10年前のアルゴリズム
なのでCPUFREQは問題がいっぱいあった
そこでIntel P Stateは違うアプローチで開発したよ(超意訳)
という感じですかね
家のPCはIvy BridgeなのでSlackware 14.1の3.10.17は対応してないかな?と思い
Haswellまで対応している3.12.6を再構築したところで
3.10.17-3.10.25のdrivers/cpufreq/intel_pstate.cに
ICPU(0x3a, default_policy),
が入っている事に気づいたorz
3.12.Xのintel_pstate.cは結構修正が入っているようだし
せっかくなのでintel_pstateを使い続けてみようと思います
パッと使った感じではpowersaveでもfirefoxの描画が速いような…
- 109 :login:Penguin:2014/01/10(金) 00:25:15.00 ID:xd7A8chf.net
- みなさん2ch専ブラは何を使ってるの
- 110 :login:Penguin:2014/01/10(金) 08:20:39.89 ID:FkNaiD6T.net
- >>109
v2c
総レス数 1029
251 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★