Ubuntu Studio 【高音質】

1 ：login:Penguin：2014/06/04(水) 08:24:47.87 ID:XJWOsyON.net

スレ立ててみた

331 ：login:Penguin：2015/09/17(木) 15:37:58.30 ID:6L5AxQgk.net

>>330
微々たるもんではなくてそう言う仕様。
レイテンシはキーボードなどを叩いた時に音が出る反応時間もその1つ。
コンピュータミュージックなど音楽制作やる時には需要な仕様で、
ようつべとの音質とは直接関係ない。

332 ：login:Penguin：2015/09/17(木) 17:36:23.73 ID:kxothU+q.net

>>330
想像のすんごい音を想像のまま追うのもいいけどちょっとは使い方調べたりすればいいのに・・
ローレイテンシーカーネルの利点は割り込み処理が少な目ってだけよ
ブラウザで圧縮音源ストリーミング再生しても分かるほど違い出るかどうか考えたかい
なんか再生方法も考えとかないとまた違いが分からないとかなるんじゃないの

333 ：login:Penguin：2015/09/17(木) 18:03:31.03 ID:bAItyoNI.net

>>330
jackを使いなはれ
pulseとの違いは瞭然

334 ：login:Penguin：2015/09/17(木) 23:02:46.52 ID:I2Pyx964.net

アイドル曲、テンポ120なら、
1分間に4分音符が120ある。
つまり、1つの4分音符が0.5秒

「めめしくて」なんて、16分音符だから、
4分音符の中に、「めめしく」と4つあるから、
1つの音は、0.5 / 4 = 0.125秒

そのタイミングで、何十もの音源を合わせるのだから、
0.01秒以下のタイミングの精密さが必要

335 ：login:Penguin：2015/09/18(金) 00:01:40.92 ID:47SF2eaE.net

>>331
なるほど。
では普通に音楽再生を楽しむ場合は普通のカーネルでOkということですね。

>>332
圧縮音源は問題無いでしょう。
ある程度ビットレート高めなら、良いスピーカーでも非圧縮との区別つかない場合が多いようです。
実際私には全くわかりませんでした。
ブラウザで、というのがまずかったかもしれませんね。

http://gae-fan.blogspot.jp/2014/03/linux-mint-lowlatency.html

http://web1.kcn.jp/haruem/Ubuntu_audio_OS.html

一応この辺なんかを見て、試してみたくなって実際にやってみたという感じです。

>>333
JACKは設定なんかもいろいろ試してみましたけど、
ノイズが避けがたく、苦労しています。

>>334
カーネルの違いによって、そのごくごく僅かなズレの程度が違ってきて音質に差が出てくるということでしょうか？

336 ：login:Penguin：2015/09/18(金) 03:13:04.34 ID:BqCx9rQ2.net

普通のカーネルは、10ms毎に、
プロセスを切り替えるし(コンテキスト・スイッチ)、

普通、数十のプロセスが同時に動いているから、
最悪、10ms * 50 = 500ms = 0.5秒後にならないと、
自分のプロセスの実行時間にならない

まあ、多くのプロセスは、アイドル(待機)しているだけだから、
もっと早く、自分のプロセスの実行順番になるだろうけど

一方、Ubuntu Studioでは、プロセスの切り替えは、
1ms毎だから、あまり音飛びがしない

まあ、MIDIを使うときは、
できるだけ余計なアプリを切っておく方が、
音飛びしないし、テンポも遅くならない

337 ：login:Penguin：2015/09/18(金) 03:29:02.17 ID:KNszaPyJ.net

ハードウェアにバッファが載ってるのに、CPUのコンテキスト切り替えなんて
関係あるわけないだろｗ

338 ：login:Penguin：2015/09/18(金) 07:26:13.75 ID:yGB/60Xp.net

さとう　シロップ

339 ：login:Penguin：2015/09/20(日) 10:07:12.54 ID:GnOefqyN.net

カーネルをローレイテンシーにすることのデメリットてあるの？

340 ：login:Penguin：2015/09/20(日) 18:40:29.79 ID:xIQur/UG.net

エコでない