【高性能】Banana Pi【Raspberry Pi】

1 ：login:Penguin：2014/08/13(水) 07:47:17.77 ID:DoQ6vvtS.net

性能比較　Raspberry vs Banana
http://hardware-libre.fr/2014/06/raspberry-vs-banana-hardware-duel/

公式サイト
http://www.lemaker.org/

GitHub
https://github.com/bananapi-dev

Banana Pi Quick Start Guide
http://www.lemaker.org/resources/9-39/banana_pi_quick_start_guide.html

321 ：login:Penguin：2016/04/26(火) 16:03:43.40 ID:zKO1C+fX.net

>>320
BPi なり OPi なりをたくさん用意する金で普通の PC 買った方が性能はいいんじゃね

322 ：login:Penguin：2016/04/26(火) 17:26:59.22 ID:VEkZPOBd.net

風俗に行く金でPCを買うのは正しい

323 ：login:Penguin：2016/04/26(火) 20:59:05.47 ID:c357yCR0.net

>>321
そうでもない。OPiとPCサーバ（4コア2GHz)をApacheBenchで比較したところ、
OPiはPCサーバの約1/2のRequests per secondと出た。

OPiをたくさん用意した方が安上がり。

324 ：login:Penguin：2016/04/26(火) 22:13:12.56 ID:zKO1C+fX.net

>>323
んー、それが本当なら思ったよりも大分いい気はするけど、ロードバランサやストレージサーバ、ハブなんかの周辺まで合わせると性能やコスト面でどうだろうか。
今時は 5万ほどで i5 のノートPC が買えるし、ベアボーンみたいのならもっと安いでしょ。

もちろんこういうのでクラスタサーバ作るというのは大いに面白いと思ってるし、スレ的にもそっちの方向へ突っ走るのが正解だと思うしそうして欲しいけど。
ただ PC のチップセットはストレージやネットワークの性能なんかも圧倒的だから、ひたすら CPU を使い狭いメモリ範囲で黙々と処理するような用途でもないとメリット出しづらそうだけどな。
暗号解読みたいなのはいいんじゃないかね。

325 ：login:Penguin：2016/04/27(水) 22:17:59.12 ID:juMZeK46.net

>>323
その理屈が正しいならgoogleのサーバーはみんなopi（みたいなの）になってるな

326 ：login:Penguin：2016/04/27(水) 22:34:20.97 ID:kuxSYBR9.net

企業体は価格コストのみで動いているわけではないからね

327 ：login:Penguin：2016/04/27(水) 22:41:42.66 ID:Pio/u9/D.net

>>323
ベンチ仕掛けた方の性能が不十分だったということはない？
ピーク性能でそのスペックのPCが OPi の倍程度しかないというのはちょっとマユツバ。

328 ：login:Penguin：2016/04/28(木) 20:48:59.11 ID:qzF/AkIJ.net

>>327
ApacheBench実行したのはQuBox-i1ですけど、何か問題ありますか？

他の比較では、OPiは浮動小数点演算が極めて遅いことがわかりました。
（上記PCサーバの約30倍時間がかかる）もしかしてFPU積んでないとか？

それ以外では、おおよそCPUクロック相当の違いかなって感じです。

信じられないって人は、どうぞご自分でお試しください。

329 ：login:Penguin：2016/04/28(木) 22:19:46.55 ID:hEKk+LZW.net

>>328
> ApacheBench実行したのはQuBox-i1ですけど、何か問題ありますか？
えっ

330 ：login:Penguin：2016/04/30(土) 17:16:44.47 ID:fCb7eGp4.net

>>326
性能とコスト以外に何があるの？