Open Mobile OS 【Firefox Sailfish Ubuntu Tizen】

1 ：login:Penguin：2014/09/17(水) 15:32:02.66 ID:QFl9jaqs.net

Firefox OS
https://www.mozilla.org/ja/firefox/os/

Sailfish OS
https://sailfishos.org/

Ubuntu Touch
https://wiki.ubuntu.com/Touch

Tizen
https://developer.tizen.org/

前スレ
Open Mobile OS 【Firefox Sailfish Ubuntu Tizen】
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/linux/1368290081/

491 ：login:Penguin：2015/02/18(水) 01:37:10.15 ID:kdXfq/+D.net

【スパイウェアJaneStyle以外の2chブラウザ終了のお知らせ】
2ch.net専用ブラウザの開発者の皆さまへ
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1424024569/

偉大なプロレスラーJIM
西村ブラジル：訴訟回避、JIMが転載スルーするのでまとめの元締めやって好き放題
山下Spyle：専ブラの元締めで好き放題
JIM：広告or浪人強制で西村への上納金稼ぎ

┌─────┐
│ 専ブラ作者│
└─────┘
　 │申　 　↑却 ┌─個人情報─┐┌──金・情報──┐
　 ↓請 　　│下 │. 　　　　　　　　↓│　　　　　　　　　　　↓
　- - - - - - - - - - -裏- - - - - - - - - - - - - - - - - -
　┏━━━━━━┓ 　 　 　 ┌────┐　 　 　 　 ┌────┐
　┃　山下Spyle 　┃─金→ │.　 ＪＩＭ 　├─対策→│西村一派│
　┗━━━━━━┛ 　 　 　 └────┘　 　 　 　 └─┬──┘
　 　 　 ↑ 　 　 　 　 　 　 　　 　↑ 　 　 │ 　 　 　　 　 　 　 │
　　　情報　　　　　　　　 　 　　 感謝　ﾆﾎﾝｺﾞﾜｶﾘﾏｾﾝ 　　　転載
　 　 　 │ 　 　 　 　 　　　 　　　│ 　 　 ↓　 　　 　 　 　 　　↓
┌──┴─────────────────────┐
│　　　　やきうのお兄さん、Viper、ケンモメン etc　　　　　 　│
└────────────────────────┘

492 ：login:Penguin：2015/02/19(木) 16:40:40.99 ID:256vnzuf.net

>>486-487
それはAPI経由でデータもらう許諾が取れないと言うだけの話であって、
WEBブラウザでアクセスするのは普通に出来るし、HTMLでもらったデータをJavascriptで
加工して見栄えを変えるのも普通に出来る。

chaika（Firefoxアドオン）がどうこう言う人もいるけどあれも結局は単に許諾取れないって
だけであって、HTMLデータをローカルでJavascript使って加工する行為が違法だと言う
法的根拠は無い。

493 ：login:Penguin：2015/02/19(木) 18:43:03.79 ID:mpXtPuEH.net

とりあえずubuntuphone触ってみたい

494 ：login:Penguin：2015/02/19(木) 22:06:32.87 ID:IkZSzMS2.net

>>492
運営側がデータの著作権を主張してロックをかけると言ってるのに等しいのだから
かなり厳しいだろうな。

「レンタルCD」が違法なら「CDプレイヤー」がオープンであろうがなかろうが関係ないという事。

どのみち強行突破しても対策とのいたちごっこになる気がする。

495 ：login:Penguin：2015/02/20(金) 16:03:45.21 ID:W00luG5M.net

>>494
> 「レンタルCD」が違法なら「CDプレイヤー」がオープンであろうがなかろうが関係ないという事。

>>492が言いたいのは、
「本家のCDプレーヤーで流した音」（ウェブブラウザでローカルに読み込んだHTMLデータ）
を個人でいくら加工しても制限する法律根拠は無いってことだと思う。


API制限するせいで、余計なトラフィックデータが増えるだけなんだよね。制限する意味が分からない

496 ：login:Penguin：2015/02/20(金) 17:29:50.67 ID:dYFQ0WHz.net

>>495
単なる技術上の問題じゃなくて許諾制にすると言ってるんだよ。
根幹にはいわゆる「まとめサイト」をアプリ化して無断転載を続けてる連中と
そこから効果的に課金して収益源にしたい運営との思惑がある。

　ボクは善意のオープン開発者だから

みたいな甘ったれた考え方は通用しない。
>「本家のCDプレーヤーで流した音」
それだとまとめサイトの転載もクロールして得た情報であればフリー
みたいな話になるからアウト。

497 ：login:Penguin：2015/02/20(金) 17:57:41.08 ID:W00luG5M.net

>>496
その許諾制の中に、個人で閲覧するだけのものと、転載公開するものの区別はないのか。


> それだとまとめサイトの転載もクロールして得た情報であればフリー
> みたいな話になるからアウト。

著作権がフリーになっちゃうの？

498 ：login:Penguin：2015/02/20(金) 18:21:21.66 ID:Uf0OePTb.net

Webアプリ型とJavaScript使用を許してないのは、まともな専ブラが出来ちゃうと
通常ブラウジングで見るはずの広告を見なくなる可能性があるからだろうね
要するに脅威に思ってんだろう

499 ：login:Penguin：2015/02/20(金) 20:57:42.75 ID:qjOaf5u8.net

scやopen対策や広告収入は容易に想像できるが
まとめブログに強制力働かせたり集金できたりするのはどういう根拠なんだい
scやアフィブログに対策する的な発言はしてたけど転載禁止表記付けたくらいで放置してたような

500 ：login:Penguin：2015/02/20(金) 21:15:40.44 ID:dYFQ0WHz.net

>>499
今回の騒動の中心が転載に積極的なSC派だからだよ。
本体の広告収入型モデルが行き詰まってるのは例の脱税騒動ではっきりしてるから。
二次利用で儲けてる連中と共存関係を築く方向に行かせたいんだろ。

結果として宙ぶらりんな立場に追い込まれる専ブラ作者はたまったもんじゃないけど。
>>497
ならないからアウトだと言ってるの。
どっちにしろ許諾の網からは逃れられそうもない。