【CD/USB】PuppyLinux - 15匹め - 【軽量】

1 ：login:Penguin：2014/11/07(金) 08:20:37.32 ID:1wVKNIjF.net

日本語サイト　http://openlab.jp/puppylinux/
オンラインマニュアル　http://puppylinux.org/main/Manual-English.htm (過去スレのはリンク切れ)
日本語フォーラム　http://sakurapup.browserloadofcoolness.com/
本家（英語）http://www.puppylinux.com/
Puppy Linux - Wikipedia　http://ja.wikipedia.org/wiki/Puppy_Linux

Puppyを起動したらキーボードとタイムゾーンを確認しましょう
「メニュー」→「セットアップ」→「マウス/キーボードウィザード」→「高度なXorgキーボードの構成」→「キーボードモデル」→「jp106」
「メニュー」→「デスクトップ」→「タイムゾーンの設定」→「Asia/Tokyo」
あと、データを保存するなら、その設定もお忘れなく。
また、起動したパソコンにWindowsのハードディスクがはいっていると、
Puppyは、pagefile.sysをスワップ領域として使うこともできます。

■前スレ
【CD/USB】PuppyLinux - 14匹め - 【軽量】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1399022027/

371 ：login:Penguin：2015/02/08(日) 13:31:30.64 ID:/GZvMJcG.net

また追記します。
これに関係する事を色々調べてるうちに、
Puppyにaptを入れないで、linuxBeanでインストールしたいソフトのファイルを集めてPuppyに持ってく方法を思い着きました。

こっちの方が簡単でした。

これもPuppy側で

372 ：login:Penguin：2015/02/08(日) 13:37:02.02 ID:/GZvMJcG.net

371の続き

これもPuppy側でインストール状態が食い違うために足りないファイルが出てくる点については依存ファイルを調べて集めないといけませんが、Puppyにインストールする手段が開けるいい方法だと思います。

373 ：login:Penguin：2015/02/08(日) 21:28:49.98 ID:+byFGnrf.net

そこまでするならBean使うわ
すげえ虚しい

374 ：login:Penguin：2015/02/08(日) 22:30:25.21 ID:OARtVDfZ.net

アプリは使うことが目的でインストールはあくまでもアプリを使うための手段だから
それ自体に時間を費やすのはたしかに虚しい
beanとpuppyをデュアルブートにして使い分けるのがベターだと思うよ

puppyの最大の魅力はLoopbackDeviceを活用して動作をすべてメモリ上で処理することで高速処理を
実現できる点にあって、このためにはそれなりのスペックが要求される
メモリが少ないマシンでもそれなりに動くけれどswapを使っていてはせっかくの機能を生かしきれていない
swapを使うくらいならbeanやkonaの方がいい

375 ：login:Penguin：2015/02/09(月) 00:05:11.31 ID:o3j8BeKp.net

確かにアプリ使うまでで苦労するとなあ…それが目的になってしまう。

Puppyはほとんどいじらないで、いくつかのアプリ入れただけで使ってる。
常用にはほんとに軽いので、その軽さだけで十分かな？

376 ：login:Penguin：2015/02/09(月) 00:44:41.33 ID:PslTrRy6.net

手順がわからない事も、一度手順を確立してしまえば、それ程大変でもないです。

webを見ると色んなパッケージが見つかるけど、それは誰かがパッケージにまとめている訳で、その人達も最初はやり方を知らない訳で、でも壁を超える事でパッケージにまとめる事を実現している。

壁を超えるか超えないかは人それぞれで、超える人もいる。

色々調べるのに労力を費やしたけど、出来る事が増えてしっかり元は取れてるので満足してます。

途中にも書いてますがPuppyに導入するのはハードルが高いと思うものは取り敢えずlinuxBeanで使ってます。
>>437 さんがまとめている点全部に魅力が有って普段からUSBメモリ常用環境と同じ環境を持ち歩いていて、だからこそPuppyが良いんです。

USBメモリーはいく8本程ダメにしたけどPuppyはなかなかダメにならないからPuppyがいいんです。

ダメになる原因の使い方も大体分かっていて、Puppyはその対極的な使い方になるように設計されてる点が魅力なんです。

377 ：login:Penguin：2015/02/09(月) 00:56:31.17 ID:PslTrRy6.net

376 誤字脱字の訂正

普段から常用環境と同じ環境をUSBメモリで持ち歩いていて、

USBメモリーは8本程ダメにしたけど、
(しかもどれも2週間ぐらいで)

378 ：login:Penguin：2015/02/09(月) 01:50:46.90 ID:imeI9o8M.net

Puppyでaptを使うメリットって何？
tar.gzから make -> new2dir make install -> dir2pet
で作ったpetと同じもの？
それともいらないもの含んでサイズが大きい？

379 ：login:Penguin：2015/02/09(月) 05:35:41.51 ID:PslTrRy6.net

Puppyパッケージマネージャーで検索しても見つからない
アプリのPuppy Linux用のパッケージ(pet sfs)をググっても見つからない

でもubuntu(debian)用に配慮してaptでインストールが出来るように用意している場合とか、
仮にubuntuのリポジトリにdebで用意してあってもとても古く、アプリのサイトにPPAが用意してあり、それを利用したい場合とか、

自分でビルドが出来る用にソースは有るけど依存関係の解決でaptが利用出来る事を前提に考えていて結局aptが無ければインストール出来ないなど。

色んなケースが考えられる。

380 ：login:Penguin：2015/02/09(月) 05:54:29.63 ID:PslTrRy6.net

>>378
makeを始める前の段階で./configureなどするのに、色んな事前準備をしないといけなく、何故かどうしてもエラーで先に進めない経験とか有ると思うんだけど、そんな場合もaptが使えると自分でビルドしなくても楽々インストール出来る場合とか。

仮にビルドが出来るにしても辿り着くのに途方もなく大変な作業になり力尽きて諦めた事とかないですか？