Devuan: Debian Without Systemd Ver.1

1 ：login:Penguin：2014/11/29(土) 17:04:31.31 ID:SEiTRmUA.net

ttps://devuan.org/

31 ：login:Penguin：2014/12/01(月) 06:16:15.73 ID:4bVDrpcq.net

>>28
LinusこそLinuxさえ動けばいいのでは?
DebianはユニーバサルOSから、単なるLinuxディストリビューションに成り下がる可能性が高い。

32 ：login:Penguin：2014/12/01(月) 08:34:10.54 ID:MsbfpnOt.net

まず「たくさんの元Debian開発者がたくさん参加」のソースをくれ。

33 ：login:Penguin：2014/12/01(月) 08:39:50.33 ID:MsbfpnOt.net

一番forkされてる数の多いbase-configリポジトリのネットワーク図
https://github.com/devuan/devuan-baseconf/network

6つのforkのうち実際にコミットがあるのは2つ、それらはまだマージも
されてない。
とても既存のDebian開発者がたくさん参加しているようには見えないな。

34 ：login:Penguin：2014/12/01(月) 13:51:25.27 ID:/Yf3xfaz.net

githubなんて使ってないでdebianのエコシステムをdevuanに譲渡すればいいのに

35 ：login:Penguin：2014/12/01(月) 14:11:59.33 ID:UalTzSoP.net

なんでsystemdがダメなのかわからんのよね
使いたくないだけじゃ、ひとあつまらないような

36 ：login:Penguin：2014/12/01(月) 17:10:17.99 ID:nIsqNQLh.net

>>35
個人的な感想だけど
initからその後の運用まで大きく関わり過ぎて、全てがsystemdを通さないと上手く扱えないようになる
権限が集中しすぎている為rootであろうともsystemdを通さず直接各デーモン等に思った操作が出来ない
かといって各種設定が一元化出来ている訳ではなく(目指しているんだろうが)、中途半端にやるべき事だけ増えている
そしてメリットとして何があるかと言われても、結果的に出来る事は今までと変わらない
FedoraでもArchでも使ってみれば分かる
要は壮大なラッパーシステムだと理解している
それを便利と見るか邪魔と見るか

UbuntuだとUpStartがsystemdにあたる
独自のinitシステムで起動の高速化には成功しているが、その数秒の為に数日以上の人的コスト(設定・トラブルシュート等)が明らかに発生する
またUbuntuにもsystemdが絡んできててもうなにがなんだか

37 ：login:Penguin：2014/12/01(月) 18:33:45.00 ID:Ai0/Dgbo.net

よくわかんないけど、MS-DOSで言うところのconfig.sysとどう違うんだろ。
autoexec.batで任意に組み込めるならそのままの方が便利じゃんみたいな。

38 ：デムパゆんゆん＠１２月選挙！ 選挙！ 選挙！ 【関電 82.5 %】 ：2014/12/01(月) 18:40:53.56 ID:BCWKN1se.net

>>36
＞権限が集中しすぎている為rootであろうともsystemdを通さず直接各デーモン等に思った操作が出来ない
systemdはすばらしい
つまりsystemd採用に反対してるのは犯罪者という事だ

39 ：login:Penguin：2014/12/01(月) 18:41:24.22 ID:ZRjaStlT.net

全部S99なのがまずいんだろ。
相関成り立たなくなるわ。
systemd移行は仕方ないのでは。

40 ：login:Penguin：2014/12/01(月) 18:42:36.85 ID:daBzLSB+.net

systemdって、バージョンナンバーをじゃんじゃん上げてるけど
従来パッケージのようにバージョン割り当てたら、どのくらいなんだろうか
1.0超えてんのかね