ファイルシステム総合スレ その17

1 ：login:Penguin：2015/01/17(土) 22:41:58.83 ID:E5//dQrz.net

● 前スレ ファイルシステム総合スレ その16
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1363315915/

● 関連スレ
ジャーナリングファイルシステム
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/

OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/

FS関連スレ
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/os/1137387538/
過去スレ, 関連リンクは >>2-10 あたりで.

51 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 11:08:41.57 ID:skE7kiAd.net

更新しといて。

52 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 11:14:45.50 ID:LDgv+f+P.net

実際の運用でext4よりbtrfsの方が良いところ
・パッケージやシステムアップデートをかけたら動かなくなった！って時にロールバックしてなかったことに出来ること
・lzo透過圧縮で書き込みが速くなってさらにディスクサイズも節約できるなんて素晴らしい

53 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 13:50:43.47 ID:nRUR6McN.net

Ｃ２Ｄだけどbtrfs使う価値ある？
重視するのは障害時のサルベージが容易かどうか
後重すぎるのも勘弁

54 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 14:34:28.17 ID:l2SWRJt0.net

鯖用は1年位前からbtrfsにしたけど、スナップショット便利だな
もはやスナップショットできないFSは使う気にならん

家用もbtrfsにしてるけどバックアップしないからextでも困らん

55 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 15:34:33.28 ID:WCdNuzNt.net

btrfsは安定しているという評判をまったく聞かないので使わない
ギークでなくエンジニアが1年くらい使って問題ないというようになれば使う
実績あるZFSの難点がメモリくらだから普通にメモリマシマシしてZFSにしたほうがいいね

56 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 17:03:02.01 ID:1s07bD/V.net

富士通かどっかが実運用でBtrfs使ってなかったっけ

57 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 17:10:51.24 ID:rziqvrUm.net

自宅ファイルサーバがメモリ4Gで、ディスク1TB、SSD32GBの構成ですが、
スナップショットを使うためだけにZFS化してます。

圧縮と重複排除を使わなければ、4GBメモリーでもエラーなく動いてます。

58 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 17:29:45.10 ID:LsYdza7z.net

SUSEには正式に採用されたね

>>53
ext4だろうけど
そんなの最終手段だから普通は必要ない運用をすべきと思うけど

59 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 18:13:44.22 ID:WLtigTwJ.net

寧ろbtrfsのトラブルってそんなにあんのん？

60 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 18:20:33.87 ID:66saE1st.net

>>56
Netgearとかの民生用NASでも普通に使われている。