ファイルシステム総合スレ その17

1 ：login:Penguin：2015/01/17(土) 22:41:58.83 ID:E5//dQrz.net

● 前スレ ファイルシステム総合スレ その16
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1363315915/

● 関連スレ
ジャーナリングファイルシステム
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/

OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/

FS関連スレ
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/os/1137387538/
過去スレ, 関連リンクは >>2-10 あたりで.

61 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 19:12:21.74 ID:LDgv+f+P.net

>>53
スナップショットを考えたら使う価値はある
ext4と比べるとマルチプロセス、マルチスレッドでの書き込みはbtrfsの方が性能が良い
1プロセスでの書き込みなら一般的にはext4の方が速い
5400RPMとかの遅いディスクを使ってるならlzoでの透過圧縮が使えるbtrfsが1プロセスでも速いかもしれない

62 ：☆○温泉○☆ ◆2iML/LSl36 ：2015/02/25(水) 19:50:22.06 ID:neIviN9h.net

btrfsの4ディスク12TBの2レッグミラーで1年くらい使っています。
btrfsが原因で壊れたのは一度だけ。これはLuksに起因するトラブルよりもずっと少ないです。
その時はfsckしてからマウントしたらマウントできて、修復にかけて復帰。
btrfsのおかげで救われもしたことになります。
途中では3つのディスクが500GB LVM+2.5TB Btrfsという状態から4つの3TB Btrfsに組み替えてさえいます。

現在はbtrfsで2ノード8ディスクで合計25TB。
btrfsはとても便利だし、十分に安定していると思います。1つずつ、しかも不均等なディスクを追加できるのが魅力。
リバランスできるにもかかわらずストライピングできるのでディスク数が増えるほど速くなるのも魅力。

ディスク1つならスナップショットとsend/recieveを魅力と感じるならあり、スナップショットだけならLVMという選択肢もあり。

63 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 20:24:01.35 ID:ej0O6Y0X.net

>>62
古い情報だと不均等なディスクは最小容量が上限とあった気がしたが改善したんだな
しかしZFSがRAID5,6とRAIDZ1,2があるのにbtrfsはRAID0,1しかないのが見劣りする
あとbtrfsはディスクIOが遅いと聞いた

64 ：☆○温泉○☆ ◆2iML/LSl36 ：2015/02/25(水) 21:21:12.70 ID:neIviN9h.net

>>63
この間4GBメモリのサーバーではZFSの18-100倍以上btrfsが高速でした。

不均等なディスクについては私が調べた限りでは言及なく、勝手にできるものだと思っています。
調べるのがちょっとむずかしいワードという気もしました。他の部分でひっかかってしまうから。
ただ、3台でミラーできるので多分できそう。使用量もリバランス時は均等ですが、均等に増えているわけではないので。

あとRAID5/6ありますよ！
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/RAID56
ただし、絶対まだ使わないほうが良い状態ですが。

65 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 22:11:06.09 ID:T8UusZBJ.net

>>64
ZFSは環境差が激しいのでXFSかExt4との比較でReadWriteともに同等かそれ以上の速度がでますか？
メモリ要求がZFSほど厳しくなさそうなのは魅力ですが安定性と速度には代えられないので

66 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 22:46:45.58 ID:LDgv+f+P.net

>>65
他のファイルシステムが優位になるほど気にするほどの使い方してる？
btrfsについて
これが普通の状態での他ファイルシステムとの比較
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux-3.19-ssd-fs&num=1

これがlzo圧縮有効で速くなるパターンのデータ
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_314_btrfs&num=1

67 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 23:02:38.53 ID:T8UusZBJ.net

>>66
VM複数動かすので超重要
その比較btrfsのシーケンシャルくっそ遅いんですけどLZO圧縮したらせめて同じくらいの速度にはなるんですかね

68 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 23:07:52.69 ID:SQ+kCo/z.net

>>58
そう思うだろ？ノーパソ+SSDだからジャーナル要らないぜ最速〜
な運用してたらＳＹＳＲＱ効かずに固まって３日間の作業がふいになったわ

69 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 23:11:01.79 ID:1s07bD/V.net

LZOじゃなくてLZ4なら行けるかも

70 ：login:Penguin：2015/02/25(水) 23:19:23.74 ID:nB9L2vhd.net

LZ4爆速だぜ〜

# dd if=/dev/zero of=tes.dd bs=1024M count=10
10+0 records in
10+0 records out
10737418240 bytes transferred in 25.940913 secs (413918283 bytes/sec)