ファイルシステム総合スレ その17

1 ：login:Penguin：2015/01/17(土) 22:41:58.83 ID:E5//dQrz.net

● 前スレ ファイルシステム総合スレ その16
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/linux/1363315915/

● 関連スレ
ジャーナリングファイルシステム
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/979408065/

OpenSolaris/Illumos (OpenIndiana, etc.) 6
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/unix/1337411922/

FS関連スレ
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/os/1137387538/
過去スレ, 関連リンクは >>2-10 あたりで.

791 ：login:Penguin：2017/08/29(火) 19:24:30.12 ID:gczkt/dU.net

何が言いたいのかサッパリ分からんな
目新しいひらめきでも含まれていることを前提に読んでるからアホに見えるのかな

792 ：login:Penguin：2017/08/29(火) 20:16:02.35 ID:3In0cjjP.net

>>790
読み込みはHDD→HDD本体付属のキャッシュメモリ(→RAIDコントローラのキャッシュメモリ)→メモリ→
CPUのL3キャッシュ→CPUのL2キャッシュ→CPUのL1キャッシュ→CPUのレジスタの順に読み込まれ、
更新(つまり書き込み)はその逆順になる。 (記憶階層と呼ばれるもの)

なので更新された内容は先にメモリに書き込まれ、その後HDDに書き込まれるから
「HDDから更新されたレコードだけ読み込む」なんてことはあり得ない。
# ３件目のデータがオリジナルの値が100円で、今120円に書き換えたのにディスクには
# 130円って書いてあった、なんてことは普通考えられないでしょう？

あり得るとしたら共有ディスクにデータを置くクラスタ構成のデータベースぐらい。

793 ：login:Penguin：2017/08/29(火) 20:19:11.42 ID:p9wy4OF/.net

ついでにセクタというものも説明してやれや

794 ：login:Penguin：2017/08/29(火) 20:52:10.89 ID:pryn6oE6.net

理由はなかったらしい

795 ：login:Penguin：2017/08/29(火) 20:58:43.08 ID:3In0cjjP.net

>>793
SSDをRAID10で組むのがDBの主流のこのご時世に説明必要？
記憶階層の説明においては理解を阻害する蛇足にしかならんよ。

>>794
DBをRAWで使わない理由かな？
スナップショット取れないから設計段階でハネられるからでしょ。

796 ：login:Penguin：2017/08/29(火) 21:25:11.07 ID:pryn6oE6.net

>>795
なるほどスナップショットですか
でもRDBMSがレプリケーションしてると1つ止めればいいだけだから問題なさそう

797 ：login:Penguin：2017/08/29(火) 21:55:01.01 ID:WRG7PEiZ.net

ご時世ならインメモリだろ
SSDでRAID10でスナップショットとかどんだけコスパ悪いねん
なんでもかんでもDB化する必要ないんやで

798 ：login:Penguin：2017/08/29(火) 22:02:34.62 ID:MhoUPyoa.net

インメモリじゃ消えちゃう
用途ごとに適材適所しようよ

799 ：login:Penguin：2017/08/29(火) 22:27:01.62 ID:6qxT7h+p.net

不揮発性メモリ出てきたしなあ

800 ：login:Penguin：2017/08/30(水) 04:59:07.91 ID:g+lrN8sy.net

不揮発性メモリ1TBとか積んでるの?
おいくら?